DODATAK TUZBE 80 0 P 053922 13 P

OT Bijeljina je izvršavala nalog Dodik Milorada da prikrije ubistvo djeteta, jer se desilo prilikom šverca njegovog tajkuna Bobar Gavrila. Čak je zaprijetio ukidanjem Specijalnog tužilaštva kad sam im dostavio dokaze, te je g. Mahmut Švraka odstupio sa predmeta i nagrađen mjestom Glavnog republičkog tužioca, odakle je priznao da ZA PROCESUIRANJE KRUPNIH RIBA NEMA POLITIČKE VOLJE.

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

Spletom okolnosti ova tužba je svojevremeno zavedena kao uređenje već postojećeg predmeta iako se radilo o novom, bez ikakvog broja na sebi. Uvjeren sam da sa radi zaista o nenamjernoj administrativnoj grešci, no pošto je bitno za ovaj predmet ukazaću na "grešku" koja nije bila slučajna, a uzrokovala je sve naredne događaje.
Prvo ukazujem na dokument "A – 326/12" iz koga se vidi da postoji naredba o zabrani pristupa u OT Bijeljina, a koja mi nikada nije uručena, te samim tim ni pravo žalbe na tu odluku, garantovano čl. 16 Ustava RS.

Ovime se otklanja svaka nedoumica oko toga da li sam to izmislio ili ne, s obzirom da je čak svjedočeći na Prekršajnom sudu u predmetu "80 1 Pr 007070 12 Pr" to negirao sudski policajac Z.Č. odnosno opisivao je na sasvim drugačiji način.
Istina u pomenutom dokazu koji prilažem, autor g. Kovačević Novak navodi neka opravdanja, no i da je sve tačno a nije, poenta je u tome da sam morao dobiti pisani dokument u kome se opisuju razlozi, vrsta sankcije, početak i datum prestanka, te da mi se omogući pravo žalbe na tu odluku.
U dokumentima sudske policije naveden je i tačan datum kada sam navodno remetio javni red i mir, poslije čega je kao došlo do zabrane pristupa. Radi se o danu 08.07.2010. a istina je da mi je i mjesecima ranije bio onemogućen svaki kontakt sa nadležnima iz OT Bijeljina, a nije se odgovaralo na zahtijeve predate prema ZOSPI-a još u februaru 2010-te godine.
Osim toga došao sam do dokaza o više krivičnih dijela, (ubistvo osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, prilikom krijumčarenja u AD Univerzal, te prikrivanje zločina) i dana 24.06.2010. predao krivičnu prijavu protiv portira AD Univerzal, Sofrenić Blagiše, što je vidljivo iz Zahtijeva 08.01.2013. 15 dana kasnije, spriječen sam u tome da dobijem odgovore na davno postavljene zahtijeve, i što je najvažnije stav tužilaštva o dostavljenoj prijavi, te da predam i audio snimak razgovora u kome portir priznaje da je sa mjesta zločina uklonio materijalni dokaz ubistva, koje je potom opran benzinom i izuzet iz istražnih radnji. Takođe sam imao izjavu vještaka trasologa o tome da mu nisu dostavljeni podaci o evidentiranim unutrašnjim povredama. Suprotstavivši se udaru na moja prava i odbijanjem naredbe da izađem, danas imam dokaz da sam dolazio i da prijava pradata 15 dana ranije nije zagubljena slučajno, nego je sakrivena namjerno.
To je dakle razlog četvorogodišnje diskriminacije nad porodicom Bajo. OT Bijeljina je izvršavala nalog Dodik Milorada da prikrije ubistvo djeteta, jer se desilo prilikom šverca njegovog tajkuna Bobar Gavrila. Čak je zaprijetio ukidanjem specijalnog tužilaštva kad sam im dostavio dokaze, te je g. Mahmut Švraka odstupio sa predmeta i nagrađen mjestom Glavnog republičkog tužioca, odakle je priznao da ZA PROCESUIRANJE KRUPNIH RIBA NEMA POLITIČKE VOLJE.

Podatke o tome sam onda dostavio u KT Sarajevo, sa akcentom na krijumčarenje iz Federacije BIH, (predmet je pod brojem T09 0 KTA 0034144 13), a ovde se sve čini da se dokazi sakriju. Formalno OT Bijeljina "ne zna" gdje su prijave i "nije svjesno" postojanja nijednog dokaza koji sam dostavio. Drugim riječima, tužena RS vrši diskriminaciju, da bi dokazi teških krivičnih djela, ostali sakriveni.
U danu kada sam spriječen u pristupu OT Bijeljina 13.05.2013. ističem posebno tačku 4 tužbenog zahtijeva, jer mi nije omogućeno da dobijem podatke vezano za krivične prijave tražene zahtijevom 5 mjeseci ranije, a jasno sam naveo da su potrebni za parnicu sa AD Univerzal, te naveo razloge sa asocijacijama na krivična djela.
Tužena RS je namjerno prikrila te krivične prijave i pomogla krivcima u izbjegavanju krivične odgovornosti, a potom mi nanijela štetu jer materijal nisam mogao koristiti kao dokaz u parnici na glavnoj raspravi 26.06.2013. Posljedica je da sada postoje 2 tužbe pred Osnovnim sudom u Zvorniku, te krivične prijave protiv sudija zbog falsifikovanja dokumenta i tužbenog zahtijeva.
Istrajavanje u prikrivanju ubistva koje sam razotkrio do detalja, konstantno generiše nova krivična djela i samo je pitanje koga će sve Dodik i Bobar povući za sobom u ovom neviđenom kriminalu, kada padnu sa vlasti i istina se objavi?
S obzirom da postoji više tužbi za utvrđenje diskriminacije, obavještavam zastupnika tužene RS, da ako prihvati odgovornost i tužbeni zahtijev iz parnice 80 0 P 043325 13 P 2, gdje je već održano pripremno ročište, pa odgođeno poslije otkrivanja ove tužbe u tom predmetu, spreman sam da povučem ovu tužbu, a i oko ostalih možemo postići dogovor.
Prema reakcijama iz OT Bijeljina postoje naznake da su shvatili kakve drastične političke promjene predstoje te da neće više izvršavati naloge tajkuna i prikrivati organizovani kriminal, a uskoro će morati da se izjasne o tome. U svakom slučaju, ako KT Sarajevo, Tužilaštvo BIH, istražni organi susjednih zemalja ili Interpol objave dokaze o švercu i pranju novca narko mafije Darka Šarića, neće više biti mogućnosti za dogovore ni u parnicama ni oko krivične odgovornosti, kako za činjenje tako i za nečinjenje, za šta su kao službena lica odgovorni svi koji su imali uvid u materijale koje sam predavao uz krivične prijave, tužbe i ostale podneske, uključujući i pravne zastupnike tužene RS.
Na kraju dostavljam i odgovore MUP-a, do kojih sam došao poslije više intervencija i to kad sam im "zaprijetio" tužbom protiv RS, sa sugestijom da prema ZOO, novčana nadoknada bude naplaćena od odgovornih. Vidljivo je da nemaju namjeru dostaviti kopiju zabilješke, a o očiglednoj laži napisanoj u prvom odgovoru, biće riječi u dokaznom postupku…