KRIMINAL U VLASTI

OBAVIJESTE SVOJE PRIJATELJE O POSTOJANJU OVOG BLOGA I O LINKOVIMA, NA KOJIMA SE NALAZE DOKAZI O KRIMINALU UNUTAR TUŽILAŠTVA. AKO NE ZAUSTAVIMO TU BANDU KRIMINALACA I UBICA, ONI ĆE NASTAVITI SA SVOJIM ZLOČINIMA, A ONDA KO ZNA KO JE NA REDU...


30.07.2013.

DOPUNA NA UDT 12326-13

UDT je još 2010-te dobio dokaze o monstruoznim krivičnim djelima Kovačević Novaka i Stjepanović Danice, koji su pokušali da prikriju ubistvo osmogodišnje djevojčice Ivone prilikom krijumčarenja u firmu Gavrila Bobara, (UDT:8547/10). Trogodišnje odugovlačenje ove pritužbe, dovelo je samo do toga da osim tužioca Kerovića i druge osobe, sudski policajci, sudije i pripadnici MUP-a izvršavaju krivična djela pomažući saučesnicima u ubistvu i prikrivanju tog zločina!

VISOKOM SUDSKOM I TUŽILAČKOM VIJEĆU
UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
DOPUNA NA UDT : 12326/13
U prilogu vam šaljem skenirano "Obavještenje" OT Bijeljina po predmetu T14 0 KTA 0008936 13 od 08.07.2013.
Prethodno sam predao štampani dokument, (ponovo kao pas lutalica u prizemlju zgrade, jer mi drugačije nije omogućeno, prema fašističkoj naredbi da nijednom srodniku Ivone Bajo nije dozvoljen pristup u OT Bijeljina). U tom dokumentu sam izneo argumente koji opovrgavaju stav tužioca Kerovića, da nijedan pripadnik tužilaštva ne može biti krivično odgovoren niti za jedno djelo, izvršeno tokom službenih radnji i to na dva nivoa.
Prvo da prijavljeni nikada nije vršio službene radnje vezano za mene, jer ne postoji dokument niti predmet koji to potvrđuje, nego je izdao nezakonitu naredbu USMENO da ne bi ostao trag krivičnog djela.
Drugi argument je činjenica da je tužilac Dijana Milić optužena upravo za navodne nezakonite radnje izvršene prilikom rada na dodijeljenom predmetu, što je nesumljivo direktno povezano za službeno postupanje.
Poenta je da se jedan tužilac optužuje za krivična djela izvršena tokom službe, a postupajući u ovom predmetu osporava takvu mogućnost i teoretski. Osim toga postoji predmet sa brojem i pripadajućom dokumentacijom, koji je vodila optužena tužiteljica, dok u slučaju Kovačević Novaka nema NIJEDNOG službenog dokumenta.
Da bih imao dokaze o bezakonju koje sprovodi Kovačević, bio sam prisiljen na to da odbijem nezakonitu naredbu kojom se diskriminišem, provodim sate u zatvoru, da mi se sudi zbog odbijanja naredbe, a sve sa ciljem da na sudu neki od svjedoka izjavi kako glasi naredba koju primjenjuju.
Činjenice na koje skrećem pažnju u ovoj dopuni su prije svega da tek sada poslije moje intervencije, tužilac Kerović navodi da postoji mogućnost žalbe, što je bio obavezan da učini u dokumentu od 02.07.2013. koji sam ranije dostavio.
Očito je postala praksa da se građanima ne predočava ta mogućnost iz ZKP-a, koju ja vrlo dobro poznajem, ali većina sigurno ne. Kopiju te pritužbe takođe prilažem uz ovu dopunu i ističem da sam je poslao elektronskim putem, jer nisam htio da sa ponovo izlažem diskriminatorskom ponižavajućem tretmanu.
Da li će tako podnesena pritužba biti prihvaćena ostaje da se vidi.
I na kraju, završna besmislenost i bezakonje u ovom predmetu ogleda se u tome što bi tu pritužbu trebalo da razmatra i o njoj odlučuje osoba koju sam prijavio ???

Preostala dva pripadnika ureda glavnog tužioca g. Gruhonjić Muhamed i Debeljević Milorad su me lažno optužili za ugrožavanje sigurnosti te tražili da mi se odnese računar sa dokazima kriminala OT Bijeljina.
U prilogu je zabilješka CJB Bijeljina o tome, te odgovor Debeljevića sudu, koji iznosi dodatne laži i negira da se bilo šta od toga desilo. Takođe prilažem i stav sekretara Prodanović Danke, koja ističe da su bez njenog znanja ili dozvole slagali da i njoj prijetim. Posjedujem i audio zapis u kome upravo tužilac Kerović potvrđuje da su isto uradili i u njegovo ime, kako bi lažnoj prijavi dali veću težinu i predstavili me kao psihopatu.
I TAKVE OSOBE BEZ ČASTI, MORALA I PROFESIONALIZMA TREBA DA ODLUČUJU O MOJOJ PRITUŽBI !
Time je dodatno potvrđena povreda iz stava 1. " povreda načela nepristrasnosti" člana 57. Disciplinski prekršaji tužilaca (ZOVSITV).
UDT je još 2010-te dobio dokaze o monstruoznim krivičnim djelima Kovačević Novaka i Stjepanović Danice, koji su pokušali da prikriju ubistvo osmogodišnje djevojčice Ivone prilikom krijumčarenja u firmu Gavrila Bobara, (UDT:8547/10).
Trogodišnje odugovlačenje ove pritužbe, dovelo je samo do toga da osim tužioca Kerovića i druge osobe, sudski policajci, sudije i pripadnici MUP-a izvršavaju krivična djela pomažući saučesnicima u ubistvu i prikrivanju tog zločina!

Napominjem da je više stotina stranica dokaznog materijala i DVD sa dokazima proslijeđen Interpolu, Evropskom parlamentu i nekim zemljama regiona, odnosno Ambasadi SAD-a u Sarajevu, o čemu ste vjerovatno obavješteni...

PRILOZI

Obavjest od 08.07.2013.
Prituzba na odluku Tuzioca Kerovica
Prodanovic izjava
Aco Teodorovic zabiljeska
Odgovor Debeljevica
Kerovic izjava

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

26.07.2013.

BANDA PLACENIH UBICA

Vrh mafijaškog režima, koji čine lideri i drugi čelnici stranaka, poslije prethodnih konsultacija sa tajkunima, instalira svoje ljude u svim nivoima vlasti, počev od vlade, skupštine, policije i prije svega pravosuđa. U svemu tome centralnu ulogu ima tužilaštvo, koje je organizacijski ustrojeno kao vjerska sekta, sa neprikosnovenim vođom, glavnim tužiocem, a prema vani se ponašaju kao inkvizicija, najblaže rečeno, dok u pojedinim slučajevima, njihova monstruoznost se može uporediti samo sa Gestapoom.

BANDA PLAĆENIH UBICA

ISTINA O TUŽILAŠTVU

Krivična djela su nažalost svakodnevnica u bilo kojoj zemlji svijeta ali nema organizovanog kriminala bez aktivnog učešća državnih službenika.
Način rada mafije se može opisivati na stotinama stranica, no ovde će akcenat biti na prezentaciji primjera, a organizaciona šema državnog kriminala se može predstaviti krajnje jednostavno.
Vrh mafijaškog režima, koji čine lideri i drugi čelnici stranaka, poslije prethodnih konsultacija sa tajkunima, instalira svoje ljude u svim nivoima vlasti, počev od vlade, skupštine, policije i prije svega pravosuđa.
Vrhovna organizovana kriminalna grupa u tom segmentu je Visoko sudsko i tužilačko vijeće u koje političke partije kao glavni nosioci korupcije postavljaju svoje plaćene ljude, a oni dalje "imenuju" sudije i tužioce, te "nadziru" njihov rad.
Naravno veoma je važno da se postavi dovoljan broj "podobnih" kadrova od vrha prema dnu a osim redovnih zakonom propisanih dužnosti, prioritet je logistička podrška i prikrivanje krivičnih djela pripadnika režima.
U svemu tome centralnu ulogu ima tužilaštvo, koje je organizacijski ustrojeno kao vjerska sekta, sa neprikosnovenim vođom, glavnim tužiocem, a prema vani se ponašaju kao inkvizicija, najblaže rečeno, dok u pojedinim slučajevima, njihova monstruoznost se može uporediti samo sa Gestapoom..
Bahatost, drskost i bezobrazluk tužilaštva nema granica i praktično je mafija formirala bandu plaćenih ubica, koja pokušava pribaviti sebi pravo da može da vas pretuče, opljačka, siluje, muči i ubije bez ikakve odgovornosti i posljedica.
Dokument OT Bijeljina to jasno pokazuje:
Posljedica toga je prikrivanje velikog broja brutalnih likvidacija, rafalima i eksplozivom, a u poslednje vrijeme i tihog uklanjanja otrovima, "srčanim udarima" "nesrećnim slučajevima" i slično...
Prvi primjer koji navodim je dizanje u vazduh Milana Vukelića pored zgrade MUP-a u Banjaluci. Iako je pred ubistvo podnosio prijave i navodio ko mu prijeti, policija i tužilaštvo 5 godina "ne mogu" da otkriju ubice i nalogodavce:
UBICE I DALJE NA SLOBODI POSLIJE 5 GODINA
Ovo je slučaj kada tužilačka mafija NEĆE da pokrene istragu jer su nalogodavci njihovi mafijaški bosovi, koji su ih i postavili da bi otklonili svaku eventualnu opasnost, koja se pojavi po njih.
No kao posljedica totalnog bezakonja i zaštite tužilaca, sila je udarila u glavu pojedinim bahatim tajkunima, pa se desilo da lično izvrše egzekuciju neposlušnih. Najslikovitiji prikaz toga je ubistvo Branislava Garića, koje je u bijesu zbog neizvršavanja zahtjeva izvršio režimski tajkun Rajko Savić, ispalivši 5 hitaca u žrtvu. Potom je pobjegao u Sarajevo i predao se policiji.
S obzirom da je ovde sve jasno i nije se mogao godinama bezuspješno "tražiti" ubica, angažovana je kompletna pravosudna mafija, počev od tužilaštva preko svih domaćih sudova, a brutalnog ubicu su oslobodili kao neuračunljivog.
ZAŠTO JE UBICA OSLOBOĐEN
Vidljivo je da banda plaćenih ubica radi sve što poželi i da ne postoji zločin za koji ne mogu izdejstvovati slobodu za pripadnike mafijaškog režima, stavivši se kao sila izvan i iznad zakona.
No u stvarnosti nema uporišta za takvo svemoćno nastupanje, jer postoji član u zakonu koji to onemogućava:
Član 87. Imunitet sudija i tužilaca (ZOVSITV)
(1) Sudija ili tužilac ne može biti krivično gonjen, uhapšen ili zadržan u pritvoru niti može odgovarati u građanskom postupku za mišljenja koja daje ili za odluke koje donese u okviru svojih službenih dužnosti.
(2) Posjedovanje imuniteta neće spriječiti ili odgoditi istragu u krivičnom ili građanskom postupku koja se o nekoj stvari u skladu sa zakonom vodi protiv sudije ili tužioca.

Problem je u tome što se to primjenjuje samo u slučajevima kada tužilac želi da radi po zakonu i podigne optužnicu protiv "nedodirljivih" iako mu se sa vrha nalaže da to ne čini.
Naredni primjer u potpunosti demantuje i raskrinkava laž OT Bijeljina iz predočenog dokumenta, da tužilac ne može krivično odgovarati niti za jedno djelo izvršeno u toku službe.

Tužiteljica Milić Dijana iz Tuzle je neposredno pred podizanje optužnica za seks aferu uticajnih profesora sa studentkinjama, suspendovana i optužena za navodno nagovaranje svjedokinje na davanje lažne izjave:
UŠUTKUJU SE PRAVEDNI, SUDE NOVINARI, UBIJAJU TUŽITELJI
To je dakle sistem koji je instalirala mafija. Pripadnici bande mogu da ubiju koga god požele, da izvrše bilo koje krivično djelo i biće oslobođeni, a ako se neko iz pravosuđa tome suprotstavi biće uklonjen bez milosti.
Jedan tužilac se optužuje za banalnu stvar, a Novak Kovačević što je vidljivo u dokumentu OT Bijeljina, sa druge strane oslobađa čak i teoretske mogućnosti da može biti kriv. A radi se o najtežim zlodjelima u koje je umješan.
Kovačević Novak je učestvovao u prikrivanju krijumčarenja i ubistva osmogodišnje djevojčice koje se desilo tom prilikom, falsifikovanju materijalnih tragova sa lica mjesta, pranju dokaza benzinom, nagovaranju svjedoka na lažan iskaz, falsifikovanju podataka sa obdukcije, obmanjivanju vještaka, a direktno je odgovoran za sprečavanje porodice u dostavi dokaza, podnošenju prijava, diskriminaciji, uskraćivanju materijala iz tog spisa porodici, cijele 3 godine, a sve to je samo dio monstruoznosti glavnog tužioca. Detalji o prikrivanju ubistva su na linku:
ZLOČIN SA POTPISOM REŽIMA
KOME JE POTREBNA TA BANDA PLAĆENIH UBICA ???
ISKLJUČIVO PRIPADNICIMA MAFIJAŠKOG REŽIMA, A NARODU SIGURNO NE...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

24.07.2013.

PRITUZBA NA RAD SUDIJE MARKOVIC

Ovo je samo još jedno u nizu disciplinskih prekršaja i krivičnih djela koje čine pripadnici MUP-a, Sudske policije i Suda, štiteći kriminalce iz OT Bijeljina, koji su pokušali da prikriju ubistvo i krijumčarenje, o čemu sam obavijestio VSITV-e još 2010, a predmet UDT : 8547/10, se odugovlači više od 3 godine. čime je UDT postao saučesnik u zločinu...

VISOKOM SUDSKOM I TUZILACKOM SAVJETU
UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
PRITUŽBA NA RAD SUDIJE JELENE MARKOVIĆ

U PREDMETU 80 0 P 039221 12 P

Član 56. Disciplinski prekršaji sudija (ZOVSITV)
1. povreda načela nepristrasnosti
2. postupanje s pristrasnošću i predrasudama tokom obavljanja službenih dužnosti zbog rase, boje, spola, vjerske pripadnosti, etničkog porijekla, nacionalne pripadnosti, seksualne opredijeljenosti ili društvenog i ekonomskog statusa stranke
3. očigledno kršenje obaveze ispravnog postupanja prema strankama u postupku, njihovim pravnim zastupnicima, svjedocima, ili drugim osobama
8. nemar ili nepažnja u vršenju službenih dužnosti
9. donošenje odluka kojim se očigledno krši zakon ili uporno i neopravdano kršenje pravila postupka
23. bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti ili dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet sudstva

OBRAZLOŽENJE
S obzirom da sam vezano za radnje iz navoda tužbe, (gdje je postupajuća bila sudija Marković) podneo krivične prijave u OT Bijeljina i KT Sarajevo i da bi shodno zakonu morala biti u toku istraga, pošto nisam dobio obavjesti o nesprovođenju, postoji mogućnost da su radnje sudije Marković uzrokovane namjerom da se to ne otkriva tuženoj strani, no čak i tada nema opravdanja za diskriminaciju, jer je jedini zakonit postupak, prekid parnice do okončanja krivičnog postupka...
Ukratko, s obzirom da je sve detaljno obrazloženo u prilozima, osoblje AD Univerzal, je izvršilo više radnji sa ciljem da se istraga o tragičnoj smrti Ivone Bajo usmjeri u pogrešnom smjeru. Koje su to konkretne radnje jasno sam naveo u tužbenom zahtjevu, koji u cjelosti prenosim iz dokumenta "Preinaka tuzbe protiv Univerzala":

TUŽENI AD "UNIVERZAL" SE OBAVEZUJE:
1) Da na ime naknade nematerijalne štete, zbog nanošenja duševnog bola, uzrokovanog lažnim prikazom događaja, (DA JE DJEVOJČICA IVONA BAJO VIĐENA KAKO HODA, KRIVUDA, ISKAŠLJAVA KRV I PADA, a naknadno osporeno u izjavama MUP-u i Tužilaštvu), što je dovelo do povrede uglada i časti prilikom pokušaja da se dokazi dostave nadležnima, isplati tužitelju Zdenku Baji, iznos od 150000 KM, (sto pedeset hiljada konvertibilnih maraka) u roku od 15 dana.
2) Da na ime naknade nematerijalne štete, zbog nanošenja duševnog bola, od strane tuženog, (pomaganje u bjegstvu kamiona, koji je dovezao krijumčarenu robu i prikrivanje postojanja istog, sve dok to nisam lično otkrio), što je dovelo do povrede uglada i časti prilikom pokušaja da se dokazi dostave nadležnima, isplati tužitelju Zdenku Baji, iznos od 150000 KM, (sto pedeset hiljada konvertibilnih maraka) u roku od 15 dana.
3) Da na ime naknade nematerijalne štete, zbog nanošenja duševnog bola, od strane tuženog, (uklanjanjem materijalnog dokaza ubistva "TORBE"), što je dovelo do povrede uglada i časti prilikom pokušaja da se dokazi dostave nadležnima, isplati tužitelju Zdenku Baji, iznos od 200000 KM, (dvije stotine hiljada konvertibilnih maraka) u roku od 15 dana.
4)Da tužitelju Zdenku Baji, nadoknaditi troškove postupka, u roku od 15 dana.

U ovom sporu ne postoje sporedna traženja, a po mojoj procjeni, neće biti ni troškova postupka, dok je u pogledu nadoknade u vezi glavne stvari otvorena mogućnost nagodbe...
Napominjem da je podjela tužbenog zahtjeva na 3 tačke uzrokovana činjenicom da dokazi kojima raspolažem nisu iste snage u sva tri slučaja, te ću pojedine stavke posebno da dokazujem. Takođe ovakav tužbeni zahtjev će biti jasniji zastupniku tuženog, koji je izneo stav da ne prepoznaje oblike nematerijalne štete, odnosno da nanošenje duševnog bola nije zakonom priznat oblik štete!

U tekstu tužbe sam u opisu činjenica jasno naveo da sam podne krivične prijave upravo za te radnje i to protiv pravnog lica u decembru 2010-te, te protiv radnika, (portira Sofronić Blagiše) u junu 2010-te te u CJB Bijeljina u martu 2011-te. Kako je došlo do prikrivanja tih prijava i umjesto da dobijem podatke o njima, glavni tužilac izdaje naredbu da se svim srodnicima ubijene djevojčive ne dozvoli pristup, tražio sam da sud izda naredbu tužilaštvu za dostavu tih informacija, što je navedenu u dokumentu "Prijedlog po clanu 134 ZPP" priložen kao tekstualni dokument uz ovu pritužbu
U svom odgovoru zastupnik tuženog se i ne osvrće na MOJ tužbeni zahtjev nego odgovara da citiram:
TUŽENI NI NA KOJI NAČIN NIJE ODGOVORAN ZA SMRT IVONE BAJO te da NEMA DOKAZA O KRIVIČNOJ ODGOVORNOSTI TUŽENOG ZA SMRT IVONE BAJO...
Iako je obaveza suda da raspravlja samo u granicama tužbenog zahtijeva, član 2 ZOPP-u stav:
(1) U parničnom postupku sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku.
ja sam i pismeno podneskom upozorio na pokušaj manipulacije da se pažnja usmjeri na nerelevantan spis, (zatvoren mjesecima prije mojih prijava). Uprkos tome sudija Marković dozvoljava tu mahinaciju i na pripremnom ročištu (Zapisnik o pripremnom rocistu 11.12.2012. kompletan u prilogu preuzet sa web stranice suda) prihvata nalog tuženog a odbija sve moje prijedloge i priložene dokaze, a ovde navodim tekst tog dijela zapisnika:

R J E Š E N J E
Na glavnoj raspravi izvršit će se uvid u spis Okružnog tužilaštva Bijeljina broj KTA -596/09 , saslušat će se tužilac kao parnična stranka na okolnosti iz tužbe.
Ostali dokazi predloženi po tužiocu neće se provesti jer je njihovo provođenje nepotrebno.

Došlo je dakle do takvog paradoksa da je moja tužba prihvaćena bez ijednog dokaza, iako je to obavezno prema članu 53 ZOPP, odnosno ako dokazi nisu relavantni trebalo je tužbu odbaciti. S druge strane umjesto da dokazujem navode iz tužbenog zahtjeva dokazima koje sam priložio, sudija Marković stvara situaciju da se predloženim spisom od strane tuženog raspravlja i dokazuje nešto što ja nikada nisam ni tvrdio
Podneskom "Prijedlog po clanu 81" upozorio sam sud da u spisu zatvorenom mjesecima prije mojih prijava, nema odgovora na postavljena pravna pitanja iz tužbe, te tražim da kada se to ustanovi primjeni relevantni član i zatraži podatke o mojim krivičnim prijavama.
No, kako se ispostavilo sudija je uradila sve da mi onemogući izvođenje dokaza, ispitavanje svjedoka, (koji je prema dokazima koje sam dostavio uklonio materijalni dokaz ubistva sa mjesta zločina, a predat je i audio zapis u kome to potvrđuje) ta tako pomogla tuženom ne samo u parnici koja i nije bitna, nego saučestvuje i u prikrivanju krivičnih djela tuženog.
U dokumentu "Zapisnik o glavnoj raspravi" od 26.06.2013. vidljivo je da rasprave nije ni bilo, jer je samo ostveren "UVID" u spis koji je predložio tuženi. Taj "uvid" se ogledao u tome što smo mogli da vidimo kako izgleda spis sa par metara daljine te procjenimo njegovu visinu i težinu. Jedini ispravan termin bi bio da SUD USVAJA PREDLOŽENI DOKAZ !
Kakav je bio i koliko je trajao dokazni postupak može se ocjeniti uvidom u relevantno rješenje koje doslovno prenosim:

R j e š e nj e
Provešće se dokazni postupak.
Vrši se uvid u spis Okružnog tužilaštva Bijeljina br. KTA-596/09, te je saslušao tužioca kao parničnu stranku.
Tužilac izjavi: ne prigovaram provedenim dokazima, nemam novih prijedloga, mada posebno želim da istaknem da je sud trebao provesti dokaz uvidom u moje krivične prijave protiv tuženog a.d. „Univerzal“ i protiv radnika a.d. „Univerzal“ portira.
Tuženi preko punomoćnika izjavi: ne prigovaramo provedenim dokazima.
Dokazni postupak je završen.

U završnoj riječi tuženi je po dozvoli suda potpuno odstupio od navoda iz zahtjeva i "dokazivao" da nije odgovoran za ono što nisam ni tvrdio, te (uz prethodnu pomoć sudije Marković, koja je izbacila sve moje dokaze) insinuira se da nisam ponudio dokaze za duševni bol. Uz ovu pritužbu prilažem i skeniranin članak iz štampe "Clanak i dokazi sverca" gdje se opisujem kao poremećena osoba, zbog svojih tvrdnji, a vidljivo je da je tuženi krijumčario neku robu (4 paketa, po izjavi vozača, dok je direktor ujutru zatekao samo paket). Istovremeno je narko mafija prala novac preko Bobar banke istog vlasnika. Sve to uz pomoć sudije je izbačeno sa glavne rasprave, tako da od pripremljenog dokumenta "Glavna rasprava" koji prilažem u obliku web stranice u jednoj datoteci nije mi omogućeno da izgovorim nijednu rečenicu.
Osim što mi je onemogućeno da izvodim dokaze, diskriminisan sam i na taj način što je od strane sudije prekršeno "Načelo ravnopravnosti" ne samo u već iznesenom pravnom aspektu nego i po pitanju tretmana prema stranama u postupku. Na SVIM ročištima zastupnik tužbe je imao na raspolaganju radni sto sa stolicama, a ja sam sa hrpom dokumentacije smješten na klupu, te sam se osjećao kao prosjak sa dokumentima koje sam mogao odložiti na pod ili poredati po klupi lijevo i desno od sebe.
Ne ulazeći u to kakva će biti odluka suda, jer i u spisu koji je predložio tuženi se nalaze dokazi mojih tvrdnji, pa proizilazi da sam dokazao sve iz zahtjeva, ostaje činjenica da sam diskriminisan, te sam već predao tužbu za utvrđenje diskriminacije, koju prilažem kao prilog "Utvrdjenje za parnicu s Univerzalom" a ovde navodim samo tužbeni zahtijev:

Predlažem da Sud ukoliko se ispune uslovi iz člana 182. Zakona o parničnom postupku, donese presudu zbog propuštanja a u suprotnom da izvrši uvid u materijalne dokaze, po potrebi izvede i druge dokaze i sasluša druge svjedoke, a da potom donese sljedeću: PRESUDU
(I) Osnovni sud u Bijeljini utvrdio je da je tužena, Republika Srpska, povrijedila prava tužioca Zdenka Baje na jednako postupanje, i nezakonito oduzela:
1) Pravo na slobodan pristup informacijama, garantovano u članu 4 i 13 ZOSPI, neodgovaranjem na Zahtijev za informacije podnesen u OT Bijeljina 08.01.2013. o njegovim krivičnim prijavama predatim još 2010-te!
2) Dana 13.05.2013. pravo da ne bude izložen ponižavajućem postupanju, garantovano članom 14 Ustava RS, te pravo na slobodan pristup informacijama, garantovano u članu 4 i 13 ZOSPI, ne dozvoljavajući mu pristup u OT Bijeljina!
3) Dana 26.06.2013. pravo na jednaku zaštitu svojih prava u postupku pred sudom i drugim državnim organom i organizacijom, garantovano članom 16 Ustava RS, spriječivši ga da tražene dokumente iz tačke 1, koristi u građanskoj parnici.
4) Dana 26.06.2013. pravo na jednaku zaštitu svojih prava u postupku pred sudom i drugim državnim organom i organizacijom, garantovano članom 16 Ustava RS, spriječivši ga koristi dokaze predate uz tužbu.
5) Dana 26.06.2013. pravo na jednaku zaštitu svojih prava u postupku pred sudom i drugim državnim organom i organizacijom, garantovano članom 16 Ustava RS, spriječivši ga da ispita predložene svjedoke.
6) Dana 26.06.2013. pravo na jednaku zaštitu svojih prava u postupku pred sudom i drugim državnim organom i organizacijom, garantovano članom 16 Ustava RS, spriječivši ga da kao dokaz koristi dokumente tužene RS, na osnovu prava iz člana 134, stav 3. ZOPP-u.
7) Dana 26.06.2013. pravo na pravično suđenje garantovano članom 6 Konvencije za zaštitu ljudskih prava, povredama "Načela ravnopravnosti" i "Prava stranke da aktivno učestvuje u raspravi"
8) Dana 26.06.2013. pravo na pravično suđenje garantovano članom 6 Konvencije za zaštitu ljudskih prava, povredama "Načela ravnopravnosti" i pravo ne nediskrimninaciju garantovano ZOZD-e i Ustavom, dodijeljujući tužitelju klupu bez stola za razliku od druge strane koja je imala na raspolaganju radni sto sa stolicama.
9) Pravo na slobodan pristup informacijama, garantovano u članu 4 i 13 ZOSPI, neodgovaranjem na Zahtijev za informacije podnesen u CJB Bijeljina 15.05.2013. o njegovoj usmenoj prijavi na dan 13.05.2013.
(II) Tuzena RS se obavezuje da dostavi tužiocu materijal tražen zahtjevima od 08.01.2013. i 15.05.2013. prekine sa radnjama kojima se diskriminiše tužilac, te da pri narednim kontaktima sa njim, službenici tužene poštuju isključivo važeće zakone i osiguraju prava garantovana Ustavom i zakonima!

Ovo je samo još jedno u nizu disciplinskih prekršaja i krivičnih djela koje čine pripadnici MUP-a, Sudske policije i Suda, štiteći kriminalce iz OT Bijeljina, koji su pokušali da prikriju ubistvo i krijumčarenje, o čemu sam obavijestio VSITV-e još 2010, a predmet UDT : 8547/10, se odugovlači više od 3 godine. čime je UDT postao saučesnik u zločinu...

PRILOZI

Clanak i dokazi sverca
Glavna rasprava
Odgovor Univerzala
Preinaka tuzbe protiv Univerzala
Prijedlog po clanu 81
Prijedlog po clanu 134
Tuzba
Tuzba dopuna
Utvrdjenje za parnicu s Univerzalom
Zapisnik o glavnoj raspravi
Zapisnik o pripremnom rocistu

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

23.07.2013.

IN MEMORIAM

In memoriam

IVONA BAJO
23.07.2009 – 23.07.2013

NA DANAŠNJI DAN 23.07.2009. UBIJENA JE IVONA BAJO.
PODACI O TOME SU SAKRIVANI, FALSIFIKOVANO MJESTO ZLOČINA, UKLONJEN MATERIJALNI DOKAZ UBISTVA SA ASVALTA PRIJE DOLASKA ISTRAŽITELJA.
PROTIV PORTIRA KOJI JE SKLONIO TORBU PRESJEČENOG KAIŠA, DIO NEDOSTAJE A VEĆINA OSTATKA JE OPRANA DA SE UKLONE TRAGOVI PODNESENA JE KRIVIČNA PRIJAVA PRIJE VIŠE OD 3 GODINE, KAO I PROTIV AD UNIVERZAL.
U DANU UBISTVA KRIJUMČARENA JE "NEKA" ROBA I OD 4 DOVEZENA PAKETA 3 SU NESTALA PREKO NOĆI, DOK ISTOVREMENO NARKO MAFIJA PERE NOVAC PREKO BOBAR BANKE ISTOG VLASNIKA...
UKUPNO PREKO 4 MILIONA KM JE EVIDENTIRANO, A NEDAVNO DIREKTOR UNIVERZALA UHAPŠEN KAO PRIPADNIK KRIMINALNE GRUPE...
I SVE TO JE DOSTAVLJENO INTERPOLU, EVROPSKOM PARLAMENTU, AMBASADI SAD, OBJAVLJENO NA INTERNETU...
MNOGA PITANJA TUŽILAŠTVO TREBA DA OBJASNI, A POSTOJE I DRUGI DOKAZI KOJI NISU PREDATI U VEZI TIH KRIVIČNIH DJELA.
POSTOJE SAMO DVIJE MOGUĆE OPCIJE U NAREDNOM PERIODU.
ILI ĆE TUŽILAŠTVO RADITI PROFESIONALNO I SARAĐIVATI SA PORODICOM UBIJENE DJEVOJČICE.
ILI ĆE AKO JOŠ UVIJEK NEMA, KAKO KAŽE GLAVNI REPUBLIČKI TUŽILAC - POLITIČKE VOLJE, DOKAZNI MATERIJAL BITI IZLOŽEN ISPRED ZGRADE U ULICI VUKA KARADŽIĆA BROJ 3.
DA LI ODMAH ILI POSLIJE PERIODA KOLEKTIVNIH ODMORA, ZAVISIĆE OD STAVA TUŽILAŠTVA I MOJE PROCJENE, KADA ĆE EFEKAT EVENTUALNE JAVNE PREZENTACIJE DOKAZA BITI NAJVEĆI.
A POLITIČARI OD ČIJE VOLJE JE ZAVISIO RAD PRAVOSUĐA BROJE SVOJE ZADNJE DANE NA VLASTI.
KO TO NE SHVATI NA VRIJEME I NASTAVI DA KRŠI ZAKON PRIDRUŽIĆE IM SE NA ROBIJI...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

22.07.2013.

TUZBA ZA UTVRDJENJE PRAVA

Pozadina kriminala je obimna i o tome neću detaljnije u ovoj tužbi, a samo zbog važnosti ističem da je slučaj obrađivalo i Specijalno tužilaštvo, g. Mahmut Švraka. Dana 25.02.2011. primili su disk sa dokazima kriminala, To je bio petak, a poslije vikenda prvi radni dan ponedjeljak 28.02.2011. predsjednik RS prijeti im ukidanjem, poslije čega se rad na predmetu zatvara. Krajem 2012-te u novembru isti g. Švraka pred kamerama priznaje da za procesuiranje krupnih riba nema političke volje. Za sabotiranje istrage nagrađen je u međuvremenu, položajem glavnog republičkog tužioca...

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

Predmet:

TUŽBA

Tužilac:

ZDENKO BAJO
MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA

Tuženi:

REPUBLIKA SRPSKA
Pravobranilaštvo RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka

Vrijednost spora:

0 KM


TUŽBA ZA UTVRĐENJE PRAVA (22.07.2013.)

Tužena RS preko 3 godine otima zakonom garantovana prava sa ciljem da zaštiti kriminalce ubice i krijumčare, te njihove saučesnike u sopstvenim redovima, a u čemu je aktivno učestvovao i ovaj Sud. Posljedica toga je konstantno ponižavanje, kršenje prava iz Ustava i zakona, te sprečavanje ostvarenja pravnih interesa te je u mom interesu da sud utvrdi postojanje, odnosno nepostojanje nekog prava, kako je i opisano u stavu 2 člana 54, ZOPP-u.
1. OSNOV ZA NADLEZNOST SUDA
Stvarna nadležnost osnovnih sudova (član 26) ZOSRS
2) U građanskim predmetima da u prvom stepenu sudi (a) u svim građanskim sporovima
Osnov za mjesnu nadležnost suda, b) Izberiva mjesna nadležnost
Nadležnost u sporovima za naknadu štete (Član 32) ZOPP
(1) Za suđenje u sporovima o vanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda opšte mjesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila.

2. ODREĐEN ZAHTJEV U POGLEDU GLAVNE STVARI I SPOREDNIH TRAŽENJA (TUŽBENI ZAHTJEV)
Predlažem da Sud ukoliko se ispune uslovi iz člana 182. Zakona o parničnom postupku, donese presudu zbog propuštanja a u suprotnom da izvrši uvid u materijalne dokaze, po potrebi izvede i druge dokaze i sasluša svjedoke, a da potom donese sljedeću: PRESUDU
(I) Osnovni sud u Bijeljini utvrdio je da tužilac Zdenko Bajo posjeduje prava garantovana Ustavom RS:
1) Pravo žalbe ili drugo pravno sredstvo protiv odluke kojom se rješava o njegovom pravu ili na zakonom zasnovanom interesu, garantovano članom 16 Ustava RS.
2) Pravo da ne bude podvrgnut nehumanom ili ponižavajuem postupanju ili kažnjavanju, garantovano članom 14 Ustava RS.
3) Pravo na nepovredivost ljudskog dostojanstva, garantovano članom 13 Ustava RS.
4) Pravo na ravnopravnost u slobodama, pravima i dužnostima, jednakost pred zakonom i uživanjem pravne zaštite garantovano članom 13 Ustava RS.
5) Pravo na naknadu štete koju mu nezakonitim ili nepravilnim radom nanose službeno lice ili državni organ, odnosno organizacija koja vrši javna ovlašenja. garantovano članom 17 Ustava RS.
6) Pravo da ne može biti smatran krivim za krivično djelo dok to ne bude utvrđeno pravosnažnom sudskom odlukom, garantovano članom 20 Ustava RS.
7) Pravo da traži i dobije sve podatke o sebi, sadržane u aktima državnih organa i u drugim službenim evidencijama, garantovano članom 23 Ustava RS.
8) Pravo na slobodu misli i opredjeljenja, savjesti i uvjerenja, kao i javnog izražavanja mišljenja, garantovano članom 25 Ustava RS.
9) Pravo da javno iznose mišljenje o radu državnih organa i drugih organa i organizacija, garantovano članom 32 Ustava RS.
10) Pravo da ne može biti pozvan na odgovornost niti trpjeti druge štetne posljedice zbog javno izraženog mišljenja o radu državnih organa ili stavova iznesenih u predstavci, peticiji i prijedlogu, osim ako je time učinio krivično djelo, garantovano članom 32 Ustava RS.
11) Pravo da mu se prava i slobode zajamačeni Ustavom RS ne mogu oduzeti ni ograniiti, garantovano članom 48 Ustava RS.
12) Pravo na jednaku zaštitu svojih prava u postupku pred sudom i drugim državnim organom i organizacijom. garantovano članom 16 Ustava RS, a vezano za član "Zakonitost dokaza" ZOKP-u.
(II) Osnovni sud u Bijeljini utvrdio je da tužilac Zdenko Bajo posjeduje prava garantovana Zakonima RS:
1) Pravo na podnošenje krivične prijave garantovano članom "Prijavljivanje krivičnog djela od strane građana" tužiocu, pismeno ili usmeno, garantovano članom "Podnošenje prijave" ZOKP-u.
2) Pravo na zaštitu prava i sloboda zajamčene Ustavima Bosne i Hercegovine i Republike Srpske i zakonima, garantovano članom 5 ZOS-a.
3) Pravo na ličnu neophodno potrebnu odbranu svoje imovine, prava i interesa u slučaju trenutnog protivpravnog napada, srazmjerno metodama i snazi napadača, garantovano članom “Nužna odbrana” iz KZRS.
4) Pravo na podnošenje zahtjeva za pristup informacijama i pristup informaciji na način opisan i garantovan ZOSPI.
5) Pravo da se smatra nevinim dok se pravnosnažnom presudom ne utvrdi eventualna krivica.
(III) Osnovni sud u Bijeljini utvrdio je da tužena Republika Srpska nije imala zakonske osnove da tužiocu Zdenku Bajo, oduzima prava garantovana Ustavom i Zakonima RS:
1) Tužena RS nema pravo, na neodređeno vrijeme i bez ikakvog obrazloženja, vršiti radnje kojim se suspenduju ili ograničavaju garantovana prava tužioca.
2) Tužena RS nema pravo, usmenom naredbom bez prava na žalbu, vršiti radnje kojim se suspenduju ili ograničavaju garantovana prava tužioca.
3) Tužena RS nema pravo, vršiti radnje kojim se tužilac diskrimniše i ponižava.
4) Tužena RS nema pravo, da tužiocu selektivno oduzima bilo koje pravo u odnosu na druge građane, bez pismenog pravosnažnog rješenja.
5) Tužena RS nema pravo, bez pismenog rješenja, oduzimati garantovana prava tužiocu zbog krivične prijave građana da je navodno izvršio neko krivično djelo.
6) Tužena RS nema pravo tužiocu, uskraćivati ili prikrivati dokumentaciju koju je prikupljala o njemu.
7) Tužena RS nema pravo, zabranjivati tužiocu slobodu misli i javnog izražavanja mišljenja.
8) Tužena RS nema pravo, kažnjavati tužioca zbog javnog izražavanja mišljenja o radu njenih organa.
9) Tužena RS nema pravo, oduzimati tužiocu nijedno pravo garantovano Ustavom RS.
10) Tužena RS nema pravo, koristiti dokaze ili materijala u sudskom postupku protiv tužioca, ako se do njih došlo kršenjem Ustava ili zakona na način, opisan u članu "Zakonitost dokaza" ZOKP-u.
11) Tužena RS nema pravo sprečavati tužioca u podnošenju krivične prijave na način garantovan ZOKP-u.
12) Tužena RS nema pravo, uskraćivati tužiocu pravo na "Nužnu odbranu" garantovano KZRS-e, a korišteno po osnovu prava iz člana 48 Ustava RS.
13) Tužena RS nema pravo, uskraćivati tužiocu informacije, tražene zahtjevom prema ZOSPI, osim ako za to ne postoje zakonom predviđena ograničenja o čemu je obavezna pismeno obavjestiti tužioca.
14) Tužena RS nema pravo, prikrivati informacije o krivičnim prijavama, pritužbama, dokazima niti drugim materijalima koje je tužilac lično podneo ili predao nekom njenom organu.
(IV) Osnovni sud u Bijeljini donosi RJEŠENJE
1) Naređuje se tuženoj RS da prestane sa radnjama kojom se povređuje pravo ličnosti tužioca, oduzimanju prava bez pravosnažnog rješenja i vrši bilo kakva diskriminacija u odnosu na druge građane:
2) Naređuje se tuženoj RS da po osnovu nanesene nematerijalne štete zbog višegodišnjeg oduzimanja prava, diskriminacije, ponižavanja i nanošenja duševnog bola isplati tužiocu u roku od 30 dana novčanu nadoknadu u visini ostvarenih primanja glavnog okružnog tužioca u periodu od marta 2010-te do pravosnažnosti ove presude, (120000 KM) odnosno do eventualno ranijeg datuma, kada tužena donese drugo rješenje kojim se naređuje prestanak nezakonitih radnji prema tužiocu.
3) Ukoliko tužena RS prihvati odgovornost bez pretresa ili propuštanjem, prethodna tačka 2 neće se izvršiti.

3. ČINJENICE NA KOJIMA TUŽILAC ZASNIVA TUŽBENI ZAHTJEV i 4. DOKAZI KOJIMA SE UTVRĐUJU OVE ČINJENICE
Tužena RS je sastavni dio BIH, najkorumpiranije zemlje Evrope, a sve je posljedica toga što je mafija instalirala svoje pripadnike u svim organima vlasti, sa zadatkom da pruže logističku podršku pljački, švercu narkotika, oružja, pranju novca i mahinacijama sa budžetom političara i režimskih tajkuna!
Jedan od kriminalnih poslova je krijumčarenje u firmu Univerzal, Gavrila Bobara, prilikom čega je ubijena ćerka moje sestre Ivona Bajo. Budući da se radi o glavnom čovjeku u Bijeljini, tada premijera a trenutno predsjednika RS Dodik Milorada, upotrijebljene su sve organizovane kriminalne grupe tužene RS da se taj zločin prikrije, počev od tužilaštva kao najmonstruuoznije mafijaške organizacije, preko policije i sudova, pri čemi se nije prezalo ni od fašističkih metoda...
No pošto su korumpirani kriminalci iz organa tužene bili nesposobni da sakriju detalje o krivičnim djelima, otkrio sam dokaze ne samo o tome nego i o načinu prikrivanja krijumčarenja i ubistva. Pošto sam početkom 2010-te objelodanio da imam neke materijalne dokaze i upozorio da će odgovorni završiti u zatvoru, pripadnici mafije me lažno optužuju za "ugrožavanje sigurnosti" i iako nikada nije podignuta optužnica, (OT Doboj nije našao elemente krivičnog djela) to se koristi kao izgovor da mi se otimaju zakonom garantovana prava, sve sa ciljem da dokazi koje imam ne dođu u javnost, te da se ne pokrene istraga protiv odgovornih.
Diskriminacija i otimanje garantovanih prava počelo je odmah po ubistvu Ivone Bajo, no prvi dokument na koji ću ukazati je "Zahtjev za informacije" od 11.02.2010. po obustavi istrage i mom otkrivanju dotad "nepoznatog" dokaza. Umjesto da se odgovori ili da objašnjenje ako postoji, poslije "Zahtjeva tuziocu" od 17.03.2010. tužena RS, svjesna da imam jake dokaze o njenom kriminalu, bez ikakvog osnova šalje policiju da te dokaze odnese. To što sam napisao da će završiti u zatvoru, bio je osnov za pretres zbog ugrožavanja sigurnosti pripadnika mafije ???
Navedeni dokumenti su u prilogu tužbe i na njih NIKADA nije odgovoreno, iako je to obaveza tužene po ZOSPI.
Pozadina kriminala tužene RS je obimna i o tome neću detaljnije u ovoj tužbi, a samo zbog važnosti ističem da je slučaj obrađivalo i Specijalno tužilaštvo, g. Mahmut Švraka. Dana 25.02.2011. primili su disk sa dokazima kriminala, To je bio petak, a poslije vikenda prvi radni dan ponedjeljak 28.02.2011. predsjednik RS prijeti im ukidanjem, poslije čega se rad na predmetu zatvara. Krajem 2012-te u novembru isti g. Švraka pred kamerama priznaje da za procesuiranje krupnih riba nema političke volje. Za sabotiranje istrage nagrađen je u međuvremenu, položajem glavnog republičkog tužioca...
Tužena RS je u početku prikriveno primjenjivala teror nad porodicom Ivone Bajo, no to je razotkriveno dana 10.08.2010. kada je na nezakonit način bez potvrde o lišenju slobode zarobila majku i ujaka ubijene djevojčice, ne dozvolivši telefonski poziv. Dokaz je spis 80 1 Pr 000670 10 P (u posjedu tužene) a uz tužbu prilažem "Zabiljesku 1420-10" u kojoj sudska policija opisuje događaj. Da bi zaštitila krijumčare i ubice, tužena RS je onemogućila majku ubijenog djeteta i mene da dostavimo dokaze i podnesemo prijavu, otevši pravo garantovano zakonom, a umjesto toga nas držala u zarobljeništvu satima ne dozvolivši sestri da pozove advokata...
Ni tada ni u narednim slučajevima tužena RS se ne osvrće na obavezu iz člana 5 ZOS-a, te tako poslije konstantnog bezakonja u predmetu 80 1 Pr 004323 11 Pr kada svjedok sudski policajac daje izjavu o naredbi koja se primjenjuje:
ZDENKU BAJO, BUDIMKI BAJO I SVIM SRODNICIMA UBIJENE IVONE BAJO, NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA
Nikakav dalji komentar o ovoj fašističkoj naredbi nije potreban, a umjesto da zaštiti prava garantovana građanima, tužena RS, putem svojih sudova (ionako slijepa boginja pravde) legalizuje teror kriminal i bezakonje.
Iako sam upozoravao da se takvom usmenom naredbom krši više prava, a prije svega član 16 Ustava RS, od februara 2010-te, do jula 2013-te kad nastaje ova tužba više od 150 puta sam sprijećen u ostvarenju prava, a jedan od dokumenata koji dokazuje kontinuitet bezakonja je "Zabiljeska 1173-11" iz koje se vidi da je na snazi naredba o zabrani pristupa i da ta naredba ostaje. Bez suda i presude, prava na odbranu i žalbu, preko svojih organa OT Bijeljina i Sudske poliucije tužena RS, otima bez obrazloženja, datuma početka sankcije i neograničeno dugo više prava garantovanih zakonom.
Da bih uopšte imao dokaze o tom fašističkom tretmanu i konstantnom bezakonju, bio sam prisiljen nekoliko puta odbiti naredbu da se udaljim pošto mi nije omogućeno ostvarenje prava, ta da na prekršajnom sudu dođem da izjava o tome. Da se tužena RS služi bestidnim lažima, dokaz su upravo opisi sudske policije o naredbi koju primjenjuju.
U prilogu "Izjave policije" vidljivo je da od fašističke naredbe, (pošto sam dokument objavio na internetu) u narednom periodu prepravljaju i ublažavaju bezakonje koje primjenjuje tužena RS, da bi ga na kraju potpuno negirali !!!???
U predmetu 80 1 Pr 007070 12 Pr osim što je izveden svjedok da lažno svjedoči, tužena RS je sakrila, uklonila ili šta već glavnog svjedoka iz sudske policije Mićić Zorana, koji je prvi opisao tekst naredbe, te me na kraju osudila čak i za izraženo mišljenje o radu njenih organa, čime je otela pravo iz člana 32 Ustava RS.
Bezakonje i kriminal tužene RS sam opisao na preko 300 članaka bloga Kriminal u vlasti sa više od 1000 strana, tako da je sve nesvrsishodno i nabrajati u ovoj tužbi, te ističem samo još jedan primjer u kome mu je smišljeno nanesena šteta ne samo zbog otimanja prava, nego i da se pruži pomoć tuženom AD Univerzal u parnici po mojoj tužbi.
Pošto sam još 2010-te podneo krivične prijave, tražio sam podatke o tome od OT Bijeljina. Kako mi se uskraćuju sva prava vezano za rad te zločinačke organizacije, (čak sam 05.09.2012. uhapšen) podneo sam zahtjev za pristup informacijama 08.01.2013. na ponižavajući način, kao pas lutalica, tri sprata ispod i izvan prostorija tužilaštva.
Taj zahtjev prilažem a iz njega se jasno vidi da tražim podatke o mojim krivičnim prijavama protiv pravnog lica AD Univerzal. te njihovog radnika portira, kao i to da su mi potrebni u parničnom postupku.
Tužena RS naravno nije odgovorila na taj zahtjev nikada, a i Osnovni sud je odbio da izda naredbu o tome, čime se pomoglo ne samo drugoj stranki, nego je pružena zaštita krijumčarima i ubicama, za šta sam predao neoborive dokaze.
DOKAZI TUZBE PROTIV UNIVERZALA
Dana 13.05.2013. ponovo sam spriječen u predaji 7 već otkucanih krivičnih prijava na zakonom propisani način, o čemu sam obavijestio CJB Bijeljina i tražio intervenciju. Na zahtjev da dobijem kopiju zabilješke od tog dana, (dokaz je u prilogu) nikada nije odgovoreno, a po mojoj intervenciji, usmeno mi je saopšteno da oni NEĆE da daju nikakve informacije građanima, (ne poštuju zakon namjerno) nego samo u slučaju da to zatraži sud...
Ukoliko tužena RS ne prihvati odgovornost i upusti se u parnicu, na pripremnom ročištu ću dostaviti sudu popis svih drugih važnih dokumenata koji su bitni za ovu parnicu, a prikrivaju se od njenih organa te predložiti da sud izda naredbu za dostavu tih materijala...
5. NAZNAČENJE VRIJEDNOSTI SPORA
0 KM - TUŽBA ZA UTVRĐENJE
6. PRAVNI OSNOV TUŽBENOG ZAHTJEVA
Pravni osnov je u ZPP-u, član 54. "Tužba za utvrđenje", ZOO član 205 "Zahtjev da se prestane s povredom prava ličnosti" i odredbama Evropske konvencije o zaštiti ljudskih prava, a posebno ističem:
Član 205 Zahtjev da se prestane s povredom prava ličnosti (ZOO)
(1) Svako ima pravo zahtijevati od suda ili drugoga nadležnog organa da naredi prestanak radnje kojom se povređuje pravo njegove ličnosti.
(2) Sud odnosno drugi nadležni organ može narediti prestanak radnje pod prijetnjom plaćanja izvjesnog novčanog iznosa, određene ukupno ili po jedinici vremena u korist povrijeđenog.

7. OBAVEZNI PODACI U SKLADU SA CLANOM 334
Ova Tužba je rađena u 2 primjerka, (za Sud, te za tuženu). Adresa zastupnika tužene je kako sam ustanovio na zvaničnom sajtu Pravobranilaštva RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka, a postoji i ured u Bijeljini na istoj adresi kao i Sud, Vuka Karadžića 3, 76300 Bijeljina, dok je moja adresa navedane na početku i kraju tužbe...
Sugerišem tuženoj da prihvati odgovornost i ponudi dogovor unutar postavljenih zahtjeva bez rasprave, inače ću tužbu poslati u Strazbur uz dodatak za novčanu odštetu...!

PRILOZI TUŽBE


Zahtjev 11.02.2010.
Zahtjev tuziocu
Zabiljeska 1420-10
Zabiljeska 1173-11
Izjave policije
Zahtjev 08.01.2013.
Zahtjev za CJB

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

20.07.2013.

PRITUZBA NA KEROVIC RANKA

Ako je u slučaju prikrivanja ubistva Ivone Bajo, glavni tužilac Kovačević Novak i bio indirektno službeno povezan, kao nadređeni tužiocu Stjepanović, u drugom dijelu nema ni govora o nekim službenim radnjama, jer se suprotno pravu garantovanim Ustavom RS, član 16, bez ikakvih pisanih tragova sprovodi fašistički tretman prema svim srodnicima ubijene djevojčice Ivone Bajo.

VISOKOM SUDSKOM I TUZILACKOM SAVJETU
UREDU DISCIPLINSKOG TUŽIOCA
PRITUŽBA NA RAD TUŽIOCA RANKA KEROVIĆA

Član 57. Disciplinski prekršaji tužilaca (ZOVSITV)
1. povreda načela nepristrasnosti.
2. postupanje s pristrasnošu i predrasudama tokom obavljanja službenih dužnosti zbog rase, boje, spola, vjerske pripadnosti, etničkog porijekla, nacionalne pripadnosti, seksualne opredijeljenosti ili društvenog i ekonomskog statusa stranke.
7. propuštanje da traži svoje izuzeće od postupanja po predmetima kada postoji sukob interesa.

Prije svega želim istaći da tužioca Kerović Ranka ne doživljavam kao stvarno odgovornog za pristrasnost u ovom predmetu, nego je sve posljedica terora i tiranije koju sprovodi Kovačević Novak, kako nad građanima tako i nad zaposlenima u OT Bijeljina, no to ne opravdava postupak tužioca...
U prilogu ove pritužbe je "obavjest" po predmetu T14 0 KTA 0008936 13 u kojoj g. Kerović tvrdi da "prijavljeno lice ne može krivično odgovarati" te da je stoga moja krivična prijava "bezpredmetna" !!!???
Dakle, sasvim je nebitno to da li je izvršeno neko krivično djelo ili nije, uopšte to ne zanima tužioca Kerovića, nego se rukovodi jedino imenom prijavljenog.
Naime, radi se o krivičnoj prijavi protiv Novaka Kovačevića, koju kompletnu šaljem u prilogu, a ovde iznosim suštinu:

Po svim podacima do kojih sam došao Kovačević Novak je saznavši da imam dokaze o prikrivanju ubistva Ivone Bajo u kome je učestvovao, skupa sa postupajućim tužiocem Stjepanović Danicom, (misli se na prikrivanje a ne na samo ubistvo) da bi me spriječio u podnošenju prijave i dostavi dokaza, odnosno da bi sabotirao pokretanje istrage na osnovu zakona, član "Obustava istrage" ZOKP-u, dogovorio sa komandom sudske policije da mi po svaku cijenu spriječe pristup prostorijama OT Bijeljina, posebno podnošenje usmene prijave na zapisnik, kontakt sa nadležnim tužiocem, pristup informacijama i dokumentaciji. Istovremeno su pokušali da prikriju i postojanje takvog diskriminatorskog tretmana, bez ijednog donesenog rješenja, što je grubo kršenje ustava i zakona, šireći priču da sam ludak, psihopata ili pod dejstvom narkotika. Pripadnici sudske policije su izvršavajući naredbe Kovačevića 3 godine prećutkivali u svojim zabilješkama da imam dokaze o teškim krivičnim djelima i posebno da su vidjeli fotografije materijalnog dokaza ubistva, koji je prikrila Stjepanović Danica. Radi se o torbi presječenog kaiša, dio nedostaje a većina ostatka je oprana jakim hemijskim sredstvom. Izostavljajući taj ključni detalj, smišljeno su me žigosali kao nekog ko bezrazložno i nepotrebno dolazi i kao "OČIGLEDAN LUDAK" treba biti u tišini i miru udaljen, odnosno otjeran...
Dokazi o ovom bezakonju su proslijeđeni i istražnim organima izvan zemlje, kao i jednoj stranoj ambasadi u Sarajevu.
Opravdanje za takav stav g. Kerović nalazi u članu 29 ZOT, smišljeno zaobilazeći:
Član 87. Imunitet sudija i tužilaca (ZOVSITV)
(1) Sudija ili tužilac ne može biti krivično gonjen, uhapšen ili zadržan u pritvoru niti može odgovarati u građanskom postupku za mišljenja koja daje ili za odluke koje donese u okviru svojih službenih dužnosti.
(2) Posjedovanje imuniteta neće sprijeiti ili odgoditi istragu u krivičnom ili građanskom postupku koja se o nekoj stvari u skladu sa zakonom vodi protiv sudije ili tužioca.

Sada skrećem pažnju na slučaj tužiteljice Dijane Milić, koja je suspendovana i optužena od strane tužitelja iz drugog tužilaštva, upravo za navodna krivična djela prilikom obavljanja službenih dužnosti, te predočavam njen opis objavljen u medijima 3 mjeseca prije smrti pod izuzetno sumnjivim okolnostima:
Kako kaže, suspendirana je nekoliko dana prije podizanja optužnice protiv trojice osumnjičenih, od ukupno njih devet u slučaju "profesori" što je više od dvije godine radila s dvoje svojih kolega, zamjenika glavnog tužitelja. Međutim, u rekordnom roku, iz susjednog delegiranog Županijskog tužiteljstva u Zenici biva optužena za nagovaranje svjedokinje Đuke Gavrić zvane Ceca da na sudu promijeni iskaz te da za navođenje na prostituciju optuži (već optužene)! Suspendirana sam za tri dana, a tu optužnicu još nisam ni vidjela, kao ni moja obrana. Nemam informaciju ni oko termina izjašnjenja o krivnji. Kažu da me ne mogu naći na dvije adrese koje koristim, iako na njih dobivam svu ostalu poštu. Dva puta su me zbog toga ispitivali. To je smiješno i očito montirano, a tko to sve radi ne bih vam znala reći!
ŽRTVA SAM OSVETE IZ SLUČAJA SEKS SKANDALA SA PROFESORIMA PRAVA
Pitanje je dakle po kakvim to zakonima rade tužioci u BIH ???
Kako je moguće da se jedan tužilac optuži za radnju koja je neraskidivo vezana za predmet koji je radila, (nagovaranje svjedoka na davanje lažne izjave) a poslije tužilac Kerović tvrdi da tako nešto nije moguće niti pod kakvim okolnostima i neće uopšte da se osvrne na to ima li elemenata krivičnog djela ili ne ???
Na stranu to što su razlozi za podizanje optužnice protiv tužiteljice Milić, više nego banalni u odnosu na sve monstruoznosti u kojima je učestvovao Novak Kovačević. Osim toga, ako je u slučaju prikrivanja ubistva Ivone Bajo i bio indirektno službeno povezan, kao nadređeni tužiocu Stjepanović, u drugom dijelu nema ni govora o nekim službenim radnjama, jer se suprotno pravu garantovanim Ustavom RS, član 16, bez ikakvih pisanih tragova sprovodi fašistički tretman prema svim srodnicima ubijene djevojčice Ivone Bajo.
Da bih došao do dokaza da se taj diskriminatorski tretman provodi, morao sam se suprotstaviti teroru i odbiti naredbu da se udaljim, kako bih na sudu dobio izjavu sudskog policajca, kako glasi naredba, što se vidi u prilogu:
ZDENKU BAJO, BUDIMKI BAJO I SVIM SRODNICIMA UBIJENE IVONE BAJO, NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA
Sve naravno da bi nas spriječio u tome da dostavimo dokaze i iniciramo pokretanje istrage protiv odgovornih za ubistvo, krijumčarenje i prikrivanje svega, te posebno da se to ne dovede u vezu sa pranjem novca narko mafije preko Bobar banke, istog vlasnika kod koga se i švercovala "neka roba".
Zbog toga što je Kovačević ostao nekažnjen za zlodjela iako sam još 2010-te dostavio dokaze o njegovim monstruoznostima, vremenom su zbog pomoći tom kriminalcu, svjesno ili u strahu i druge osobe činile krivična djela, a tužilac Kerović je samo jedan u tom nizu.
AKO NE ZAUSTAVITE TOG ZLIKOVCA KOVAČEVIĆA, ON ĆE NASTAVITI SA ZLOČINIMA I ZA TO ĆE ODGOVORNOST BITI NA VAMA !

PRILOZI

Kerovic obavjest
Zapisnik 80 1 Pr 004323 11 Pr
Prijava protiv Kovacevica

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

18.07.2013.

PRITUZBA NA ODLUKU T14 0 KTA 0008936 13

Ne vjerujem da bi se ijedan tužilac iz bilo kog drugog tužilaštva usudio pokrenuti istragu bez odobrenja VSITV-a, no tada bi bar postojao privid nepristrasnosti, a ovako ga nema...

OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI

PRITUŽBA NA ODLUKU T14 0 KTA 0008936 13 OD 08.07.2013.

Obavještavam OT Bijeljina da sam podatke o ovom predmetu proslijedio VSITV-u, poslije čega je formiran predmet UDT: 12326/13, a s obzirom da mi je pristup u prostorije OT Bijeljina zabranjen, dostaviću ovu pritužbu na vašu internet adresu, te o novim okolnostima obavjestiti UDT.
Jadan od stavova iz člana 57 ZOVSITV za koji smatram da je relevantan je i broj 7, s obzirom da tužilac Kerović nije tražio svoje izuzeće po predmetu u kome je prijavljena osoba iz istog tužilaštva i interes je tužioca da bude sa njim u dobrim odnosima, da mu se ne zamjera i ne pokreće istragu, a s obzirom da se radi o nadređenom, utoliko je interes veći.
Osim toga po ovoj pritužbi bi teoretski trebalo da odlučuje upravo prijavljeni Novak Kovačević ili će to taktički odraditi zamjenici, no s obzirom na podnesene krivične prijave, pritužbe VSITV-u, te privatne tužbe, niko od njih ne može biti nepristrasan, pri odlučivanju po ovom predmetu.
SMATRAM DA JE OVA PRIJAVA SA OBZIROM NA POZADINU MORALA BITI OBRAĐIVANA OD STRANE DRUGOG TUŽILAŠTVA!
Ne vjerujem da bi se ijedan tužilac iz bilo kog drugog tužilaštva usudio pokrenuti istragu bez odobrenja VSITV-a, no tada bi bar postojao privid nepristrasnosti, a ovako ga nema...
Sam osnov za pritužbu je kategoričan stav g.Kerovića da glavni tužilac nikada ni pod kojim okolnostima ne može biti krivično odgovoran za kako kaže službene radnje, pri čemu se poziva na član 29 ZOTRS !
Smišljeno se zaobilazi član 87 Imunitet sudija i tužilaca (ZOVSITV) stav 2:
Posjedovanje imuniteta neće spriječiti ili odgoditi istragu u krivičnom ili građanskom postupku koja se o nekoj stvari u skladu sa zakonom vodi protiv sudije ili tužioca.
Nepravilnost odluke tužioca je dvostruka.
Prije svega ne postoji nijedan predmet u kome je g. Kovačević Novak službeno nastupao, vezano za mene ili moje pravne interese, a nema niti jednog donesenog rješenja ili odluke bilo od strane glavnog tužioca, bilo od OT Bijeljina, kojim se suspenduje ili ograničava neko moje pravo. Time se isključuje mogućnost da se radi o nekoj službenoj radnji. Drugi argument je činjanica da je u pravnom sistemu BIH, poznat slučaj tužiteljice Milić Dijane, protiv koje je podignuta optužnica upravo za radnje direktno vezane za predmet koji je vodila. Optužena je naime za nagovaranje svjedokinje na davanje lažanog iskaza.
Time je i izneseni stav tužioca Kerovića izgubio svaku težinu.
JEDINI ČASTAN POSTUPAK A DA BI SE IZBJEGAO NOVI DISCIPLINSKI PREKRŠAJ JE DA OT BIJELJINA ZATRAŽI OD REPUBLIČKOG TUŽILAŠTVA IZUZEĆE PO OVOM PREDMETU !
Konačna odluka ionako neče zavisiti od zakona i od bilo kog tužioca nego od stava UDT-a, a s obzirom da sam materijal koji dokazuje prikrivanje ubistva i krijumčarenja dostavio na više uticajnih adresa izvan zemlje, o daljem slijedu događaja neće više odlučivati sasvim svojevoljno ni VSITV-e !

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

15.07.2013.

UTVRDJENJE ZA PARNICU S UNIVERZALOM

"Zločinačka organizacija je udruženje od najmanje tri lica čiji članovi su se udružili radi vršenja krivičnih djela. Djelovanje zločinačke organizacije višeg stepena usmjereno je i prema ostvarivanju i zadržavanju nadzora nad pojedinim privrednim ili drugim djelatnostima, pri čemu se koristi zastrašivanjem ili nasiljem radi uticaja na druga lica da im pristupe ili im se povinuju. Zločinačku organizaciju odlikuje visok stepen povezanosti članova, unutrašnja organizacija na osnovu odnosa hijerarhije i discipline, te podjela rada. Zločinačka organizacija je osnov pojma organizovanog kriminala."
(IZ KRIVIČNOG ZAKONA)

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

Predmet:

TUŽBA

Tužilac:

ZDENKO BAJO
MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA

Tuženi:

REPUBLIKA SRPSKA
Pravobranilaštvo RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka

Vrijednost spora:

0 KM


TUŽBA ZA UTVRĐENJE DISKRIMINACIJE (06.07.2013.)

Kako za obrazloženje tužbe, tako i za građane koji sve moje tekstove i dokazni materijal mogu pratiti na internetu, ukratko opisujem pozadinu diskriminacije, odnosno razloge zbog kojih tužena čini diskriminaciju:
Republika Srpska (u daljem tekstu "RS") je skupa sa Federacijom BIH, te zajednički kao cjelina, Bosna i Hercegovina, zvanično najkorumpiranija i najsiromašnija zemlja Evrope.
Razlog za to su smišljene planske kriminalne radnje pripadnika režima koji je mafijaški, a sama RS je klasičan primjer "Zločinačke organizacije" i BIH kao cjelina na način opisan u KZRS, član 147, stav 13.
"Zločinačka organizacija je udruženje od najmanje tri lica čiji članovi su se udružili radi vršenja krivičnih djela. Djelovanje zločinačke organizacije višeg stepena usmjereno je i prema ostvarivanju i zadržavanju nadzora nad pojedinim privrednim ili drugim djelatnostima, pri čemu se koristi zastrašivanjem ili nasiljem radi uticaja na druga lica da im pristupe ili im se povinuju. Zločinačku organizaciju odlikuje visok stepen povezanosti članova, unutrašnja organizacija na osnovu odnosa hijerarhije i discipline, te podjela rada. Zločinačka organizacija je osnov pojma organizovanog kriminala."
Pripadnici zločinačke organizacije su švercujući neregularan tovar, ubili ćerku moje sestre Ivonu Bajo, (prema dokazima koje imam iz nehata), no potom su izvršili više planskih radnji od uklanjanja dokaza ubistva, pomoć u bjegstvu kamionu koji je dovezao robu, sve do falsifikovanja obdukcije.
U tu svrhu su upotrijebljene sve organizovane kriminalne grupe koje ima tužena, počev od MUP-a, preko OT Bijeljina, koja je najmonstruoznija mafijaška organizacija u zemlji, preko sudova kao podrške kriminalcima iz tužilaštva, sve do VSITV-a koje je vrh pravosudne mafijaške hobotnice. Naravno tu su u Vlada i predsjednik RS, kao najuticajnija kriminalna grupa.
Te mafijaške radnje tužene RS, neće biti predmet ove tužbe i navodim ih kao pozadinu, da se znaju razlozi za diskriminaciju koja se primjenjuje a do detalja sam ih razotkrio i objavio dokaze na internetu u preko 300 članaka, a izdvajam dva:
http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/03/16/3261089
http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/12/3401821
1. OSNOV ZA NADLEZNOST SUDA
Stvarna nadležnost osnovnih sudova (član 26) ZOSRS
2) U građanskim predmetima da u prvom stepenu sudi (a) u svim građanskim sporovima
Osnov za mjesnu nadležnost suda, b) Izberiva mjesna nadležnost
Nadležnost u sporovima za naknadu štete (Član 32) ZOPP
(1) Za suđenje u sporovima o vanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda opšte mjesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila.

2. ODREĐEN ZAHTJEV U POGLEDU GLAVNE STVARI I SPOREDNIH TRAŽENJA (TUŽBENI ZAHTJEV)
Predlažem da Sud ukoliko se ispune uslovi iz člana 182. Zakona o parničnom postupku, donese presudu zbog propuštanja a u suprotnom da izvrši uvid u materijalne dokaze, po potrebi izvede i druge dokaze i sasluša druge svjedoke, a da potom donese sljedeću: PRESUDU
(I) Osnovni sud u Bijeljini utvrdio je da je tužena, Republika Srpska, povrijedila prava tužioca Zdenka Baje na jednako postupanje, i nezakonito oduzela:
1) Pravo na slobodan pristup informacijama, garantovano u članu 4 i 13 ZOSPI, neodgovaranjem na Zahtijev za informacije podnesen u OT Bijeljina 08.01.2013. o njegovim krivičnim prijavama predatim još 2010-te!
2) Dana 13.05.2013. pravo da ne bude izložen ponižavajućem postupanju, garantovano članom 14 Ustava RS, te pravo na slobodan pristup informacijama, garantovano u članu 4 i 13 ZOSPI, ne dozvoljavajući mu pristup u OT Bijeljina!
3) Dana 26.06.2013. pravo na jednaku zaštitu svojih prava u postupku pred sudom i drugim državnim organom i organizacijom, garantovano članom 16 Ustava RS, spriječivši ga da tražene dokumente iz tačke 1, koristi u građanskoj parnici.
4) Dana 26.06.2013. pravo na jednaku zaštitu svojih prava u postupku pred sudom i drugim državnim organom i organizacijom, garantovano članom 16 Ustava RS, spriječivši ga koristi dokaze predate uz tužbu.
5) Dana 26.06.2013. pravo na jednaku zaštitu svojih prava u postupku pred sudom i drugim državnim organom i organizacijom, garantovano članom 16 Ustava RS, spriječivši ga da ispita predložene svjedoke.
6) Dana 26.06.2013. pravo na jednaku zaštitu svojih prava u postupku pred sudom i drugim državnim organom i organizacijom, garantovano članom 16 Ustava RS, spriječivši ga da kao dokaz koristi dokumente tužene RS, na osnovu prava iz člana 134, stav 3. ZOPP-u.
7) Dana 26.06.2013. pravo na pravično suđenje garantovano članom 6 Konvencije za zaštitu ljudskih prava, povredama "Načela ravnopravnosti" i "Prava stranke da aktivno učestvuje u raspravi"
8) Dana 26.06.2013. pravo na pravično suđenje garantovano članom 6 Konvencije za zaštitu ljudskih prava, povredama "Načela ravnopravnosti" i pravo ne nediskrimninaciju garantovano ZOZD-e i Ustavom, dodijeljujući tužitelju klupu bez stola za razliku od druge strane koja je imala na raspolaganju radni sto sa stolicama.
9) Pravo na slobodan pristup informacijama, garantovano u članu 4 i 13 ZOSPI, neodgovaranjem na Zahtijev za informacije podnesen u CJB Bijeljina 15.05.2013. o njegovoj usmenoj prijavi na dan 13.05.2013.
(II) Tuzena RS se obavezuje da dostavi tužiocu materijal tražen zahtjevima od 08.01.2013. i 15.05.2013. prekine sa radnjama kojima se diskriminiše tužilac, te da pri narednim kontaktima sa njim, službenici tužene poštuju isključivo važeće zakone i osiguraju prava garantovana Ustavom i zakonima!
3. ČINJENICE NA KOJIMA TUŽILAC ZASNIVA TUŽBENI ZAHTJEV i 4. DOKAZI KOJIMA SE UTVRĐUJU OVE ČINJENICE
Na osnovu članova 131-136 ZOPP-u predlažem da Sud po službenoj dužnosti pribavi dokumentaciju koju se sačinio CJB Bijeljina po mom pozivu dana 13.05.2013. te spis 80 0 P 039221 12 P, odnosno shodno zakonu na tuženoj će biti teret dokazivanja, ukoliko se odluči za sudsko utvrđivanje, a ja ću prema odredbama ZOZD-e iznijeti činjenice i dokaze koji daju osnovanu sumnju da je diskriminacija izvršena. Takođe predlažem da lično svjedočim na glavnoj raspravi.
Činjenica je da tužena primjenjuje diskriminaciju prema meni sprečavajući me da po bilo kom osnovu pristupim u OT Bijeljina i ostvarim prava garantovana Ustavom i zakonima, što se dokazuje dokumentom sudske policije "Zabiljeska 1173-11" i nedvosmisleno piše da mi je pristup u OT Bijeljina zabranjen, a tužena RS nema nikakvo doneseno Rješenje o tome u kome bi bili navedeni razlozi, početak trajanja sankcije, vremenski rok i naravno da mi se omogući pravo žalbe na tu odluku, čime se vrši diskriminacija prije svega zbog oduzimanja prava iz člana 16 Ustava RS, te više drugih prava garantovanih zakonom. Takođe ne postoji nijedan dokument donesen od strane tužene kojim me obavještava da se prestaje sa radnjama diskriminacije, odnosno zabranom pristupa.
Drugi dokaz da se vrši diskriminacija je Zapisnik sa pretresa "80 1 Pr 004323 11 Pr" u kome svjedok sudski policajac opisuje tekst naredbe kojom se u stvari diskriminiše fašističkim metodama cijela grupacija ljudi po osnovu srodstva sa ubijenom djevojčicom, čije ubice prikriva tužena, po osnovu količine novca i statusa koji krivci imaju.
Dana 13.05.2013. spriječen sam da na zakonom propisani način predam 7 krivičnih prijava u pisarnici tužilaštva, te dobijem tražene podatke o prijavama protiv pravnog lica "Univerzal" i njihovog službenika predatih još 2010-te, a koji su mi bili potrebni kao dokaz u građanskoj parnici sa AD Univerzal.
Tužena RS dakle već 3 godine vrši diskriminaciju, no s obzirom na rokove iz ZOZD-e, navodim samo događaje iz 2013-te, te ističem činjenicu da sam 08.01.2013. predao zahtjev za pristup informacijama čiju kopiju prilažem, (na ponižavajući način u prizemlju zgrade kao pas lutalica) u kome je jasno navedeno da su mi podaci o prijavama potrebni za parnicu sa "Univerzalom".
RS kao saučesnik u prikrivanju ubistva Ivone Bajo, nastavlja da štiti krivce i diskriminiše me uskraćujući tražene podatke, ne šalje nikakav odgovor i naravno zabranjuje mi lični pristup u OT Bijeljina, bez obrazloženja...
Kao nastavak diskriminacije RS mi oduzima pravo na pravično suđenje u parnici sa AD Univerzal, odbacujući SVE dokaze koje sam priložio, odbijajući saslušati predložene svjedoke, i ne primjenjujući obavezu iz ZOPP-u da naredi dostavu predloženih dokumenata državnom organu, koji od ranije odbija da to učini. Podsjećam na stav iz člana 134:
(3) Ako se isprava nalazi kod organa vlasti ili pravne osobe kojoj je povjereno vršenje javnog ovlaštenja, a sama stranka ne može isposlovati da se isprava preda ili pokaže, sud će po prijedlogu stranke narediti tom organu, odnosno osobi, da ispravu dostave sudu.
Ovde se na ostavlja mogućnost izbora, terminom SUD MOŽE, nego je ta radnja ovbaveza tužene, jasno određena pojmom SUD ĆE, narediti organu da dostavi ispravu. Nasuprot tome tužena RS dozvoljava drugoj strani u toj parnici da joj naređuje, prethodno sasvim izmjenivši smisao tužbe.
Naime, moj tužbeni zahtjev ističe da je AD Univerzal izvršio niz radnji (uklonio dokaz ubistva, pomogao bjegstvo kamionu i danima prikrivao njegovo postojanje, sve dok to ja nisam saznao, te različito opisao događaj, meni, policiji i tužiocu) sve sa ciljem da istragu skrene na pogrešan smjer. Upravo po tom osnovu sam predao krivične prijave tokom 2010-te, i tražio od suda da naredi OT Bijeljina dostavu podataka o njima. S druge strane zastupnik tužene se ne dotiče uopšte navoda iz tužbe nego odgovara da nema odgovornosti za nasilnu smrt Ivone Bajo, (što uopšte nisam ni tvrdio), te "neređuje" sudu da po službenoj dužnosti pribavi nerelevantan spis, zatvoren mjesecima prije podnošenja mojih prijava.
Time je tužena prekršila i obavezu iz ZOPP-u, član 2, stav "(1) U parničnom postupku sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku" te člana 100 stav "(1) Sud će voditi računa da se glavna rasprava odvija na pravilan način, bez nepotrebnih odlaganja, te da se raspravlja samo o pitanjima bitnim za donošenje odluke".
Tužena RS je dakle svjesno pomogla drugoj strani u postupku, izbacujući sve već dostavljene dokaze, odbijajući predložene svjedoke, ne izvršavajući obavezu da naredi dostavu tražene dokumentacije, a sa druge strane dozvolila skretanje od tužbenog zahtjeva i postupila po nalogu druge strane da se pribavi spis kojim bi osporavali navode koje NIKADA NISAM NI IZNOSIO !!!???
Tako mi je tužena RS metaforički vezala ruke i noge, (onemogućivši ispitivanje svjedoka, te upotrebu predloženih dokumenata) a kao finale mi je vezala i usta, izbacujući moje dokaze i tako me onemogućila da na glavnoj raspravi kažem ijednu riječ o tome i izvodim dokaze. Dokaz za moje tvrdnje je spis 80 0 P 039221 12 P u kome se jasno vidi da je samo usvojen prijedlog tuženog u toj parnici, a nisam imao mogućnost izvoditi dokaze tužbe, (prilažem rješenje o tom djelu pretresa preuzeto sa web stranice suda) čime je oduzeto pravo na pravično suđenje, odstupanjem, od procedura iz člana 99 ZOPP-u, te povredama Konvencije o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda, član 6:
(Načelo ravnopravnosti) Ravnopravnost je postavka da svaka stranka u postupku treba da ima iste mogućnosti da izloži svoje argumente i da ni jedna od njih ne sme da ima bilo kakvu prednost u odnosu na svog protivnika. To znači i da svaka strana u postupku mora da dobije priliku da se suprotstavi navodima druge strane. Načelo ravnopravnosti je prekršeno i onda kad je jedna strana sprečena da odgovori na pismeni podnesak druge. Princip jednakog tretmana strana, tj. ravnopravnosti u postupku podrazumeva uravnotežen tretman strana u postupku i predstavlja ključni element prava na pravično suđenje i sastavni element prava na raspravni postupak. To podrazumeva da se traži da se svakoj strani u postuku pruže razumne mogućnosti da iznese svoje argumente, uključujući i dokaze koji tu stranu neće staviti u suštinski podređen položaj u odnosu na drugu stranu. Princip jednakog tretmana strana u postupku podrazumeva procesnu jednakost stranaka.
Te "Pravo stranke da aktivno učestvuje u raspravi" vezano za "Javnost suđenja":
Pravo stranke da aktivno učestvuje u raspravi obuhvata i pravo na usmenu raspravu. Tu nije dovoljno da lice koje vodi spor samo bude prisutno pred sudom već mora biti u stanju da aktivno učestvuje.
Spriječivši me da izvodim dokaze na glavnoj raspravi tužena RS je u potpunosti obesmislila aktivno učestvovanje u postupku, a tokom pretresa sam bio dodatno diskriminisan ponižavajućim postupanjem, jer sam stavove tužbe zastupao sa klupe, dok je zastupnik tuženog dobio radni sto sa stolicama. U slučaju da sam imao zastupnika, to bi bilo u redu, međutim, kako sam lično zastupao sebe u parnici, time sam izložen ponižavajućem postupku na stranu što je tretman različit u odnosu na drugu stranu...
I na kraju na zahtijev CJB-u Bijeljina vezano za sprečavanje pristupa u OT Bijeljina, kada sam spriječen u predavanju krivičnih prijava i dobijanju ranije traženih podataka o prijavi protiv Univerzala, nije mi odgovoreno, što pokazuje da tužena RS uhvaćena u prikrivanju ubistva, nastavlja sa kršenjem zakona, diskriminacijom, terorom i ponižavanjima, samo da bi spriječila otkrivanje istine o tom zločinu.
Po prijavi koju sam predao naknadno MUP-u i između ostalog naveo da je glavni tužilac usmeno dogovorio sa komandom sudske policije da mi po svaku cijenu spriječe pristup prostorijama OT Bijeljina, posebno podnošenje usmene prijave na zapisnik, kontakt sa nadležnim tužiocem, pristup informacijama i dokumentaciji, postupajući tužilac Kerović Ranko (predmet T14 0 KTA 0008936 13) tvrdi da su to službene radnje. Dakle u segmentu vezano za ovu tužbu, proizilazi da je tužena RS, smišljeno otela zakonom garantovano pravo, kako bi me spriječila da dođem do dokumentacije u građanskoj parnici, i pomogla drugoj strani.
Ova tužba za utvrđenje diskriminacije vezana je za različito postupanje u parnici sa AD Univerzal ali nema nikakve veze sa odlukom u tom procesu, koja tek treba da bude donesena za 20 dana. S tim u vezi obe strane će imati zakonom predviđene mogućnosti za zaštitu svojih prava, bilo da se radi o žalbi, bilo o nečijoj krivičnoj odgovornosti. Jedino "opravdanje" za bezakonje tokom ove parnice je eventualna istraga protiv osoba koje su uklonile dokaze ubistva i krijumčarenja, o čemu bi Sud morao biti obavješten, istovremenu ne dozvolivši da to sazna prije svega tužena strana, no to ne može izbrisati činjenicu da sam diskriminisan, tokom te parnice a posebno dana 26.06.2013. kada je bila poslednja prilika da se shodno članu 81 stav 4 ZOPP-u, osigura pravo na pravično suđenje.
Očekujem od suda da primjeni član 15, "Teret dokazivanja"!
1) U slučajevima kada lice ili grupa lica navode činjenice u postupku iz člana 12. ovog zakona, potkrepljujući navode o tome da je zabrana diskriminacije prekršena, navodni prekršilac dužan je da dokaže da nije prekršio princip jednakog postupanja ili zabrane diskriminacije u predmetu rasprave.
2) U slučajevima u kojima lice smatra da je snosilo posljedice diskriminacije, kao dokazno sredstvo za ostvarenje prava iz stava (1) ovog člana mogu se koristiti i statistički podaci ili baze podataka.
3) U slučajevima kada lice smatra da je snosilo posljedice diskriminacije zbog propuštanja razumnog prilagođavanja, teret dokazivanja leži na protivnoj strani.

5. NAZNAČENJE VRIJEDNOSTI SPORA
0 KM - TUŽBA ZA UTVRĐENJE
6. PRAVNI OSNOV TUŽBENOG ZAHTJEVA
Pravni osnov je u Zakonu o zabrani diskriminacije, ZOO i odredbama Evropske konvencije o zaštiti ljudskih prava!
Član 12. (Posebne tužbe za zaštitu od diskriminacije)
Član 205 Zahtjev da se prestane s povredom prava ličnosti (ZOO)
Član 6 Pravo na pravično suđenje (Konvencija za zastitu ljudskih prava)
7. OBAVEZNI PODACI U SKLADU SA CLANOM 334
Ova Tužba je rađena u 2 primjerka, (za Sud, te za tuženu). Adresa zastupnika tužene je kako sam ustanovio na zvaničnom sajtu Pravobranilaštva RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka, a postoji i ured u Bijeljini na istoj adresi kao i Sud, Vuka Karadžića 3, 76300 Bijeljina, dok je moja adresa navedane na početku i kraju tužbe...
Sugerišem tuženoj da prihvati odgovornost i ponudi dogovor unutar postavljenih zahtjeva bez rasprave, inače ću tužbu poslati u Strazbur uz dodatak za novčanu odštetu...!

PRILOZI TUŽBE


ZABILJEŠKA 1173-11
ZAPISNIK 80 1 Pr 004323 11 Pr
ZAHTIJEV TUŽILAŠTVU
ZAHTIJEV MUPU
ZAPISNIK 80 0 P 039221 12 P 26.06.2013.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

12.07.2013.

OBAVJEST USTAVNOM SUDU

Očekujem da ćete poslije uvida u ovaj dokument i dokaze na nevedenim web stranicama, (koji bi trebalo da se nalaze i na disku "DOKAZI" shodno obavezi iz ZOKP-u "Obaveza prijavljivanja krivicnog djela" učiniti sve što je potrebno da se ova monstruozna krivična djela istraže i procesuiraju.

USTAVNOM SUDU BOSNE I HERCEGOVINE

KABINETU PREDSJEDNICE USTAVNOG SUDA
OBAVJEŠTENJE

Napominjem da će osim u tekstualnom obliku, redovnom poštom ovo obavještenje biti poslato i na internet adresu Ustavnog suda radi lakšeg pristupa web lokacijama na koje se pozivam.
Prije svega ističem preciznost i profesionalnost kabineta predsjednice Ustavnog suda u odgovoru na moj zahtijev za pristup informacijama po AP-862/10 od 20.06.2013. gdje ste prije svega ponovili tačno tražene stavke, a potom i dali konkretne odgovore.
S obzirom na ranija izuzetno negativna iskustva sa drugim državnim organima po ovakvim zahtjevima i to ne samo u netačnom odgovaranju nego i ignorisanju ili čak otvorenoj zabrani pristupa informacijama, te kršenja garantovanih prava, ovaj primjer ističem kao nešto na šta bi svi trebalo da se ugledaju.
S tim u vezi, naravno da nemam razloga za žalbu koju navodite kao mogućnost, nego vas obavještavam o jednoj uočenoj grešci odnosno nesporazumu.
Naime pod stavkom 3 zatražio sam:
3) Informaciju o tome da li je među dopunama Apelacije i dokument sa diskom u prilogu naslovljen kao „ZLOČIN SA POTPISOM REŽIMA”.
Ovde sam vjerovatno trebao izmjeniti radoslijed riječi jer naslov se ne odnosi na disk nego na dokument.
Dakle naslov dokumenta je "ZLOČIN SA POTPISOM REŽIMA" sa diskom u prilogu!

No sa druge strane ispostavilo se da u ranijem periodu zakonom predviđena procedura nije ispoštovana.
Odgovor OT Bijeljina nije dostavljen apelantici, u vrijeme kada je to bilo potrebno, što se dokazuje stavkom 2, konstatovanjem činjenice da ne postoji dokument koji potvrđuje tu dostavu.
Smatram da to nije moglo uticati na odluku suda, no postavlje se pitanje da li je uopšte došlo do uvida u dokument i web stranicu na disku na kojoj sam predočio fotografije dokaza o falsifikovanju mjesta zločina, prikrivanju materijalnih dokaza ubistva, falsifikovanje obdukcije i obmanjivanje vještaka, sve sa ciljem da se prikrije krijumčarenje, te u narednom periodu ne dovede u vezu sa transakcijama narko mafije preko Bobar banke, istog vlasnika, kao i firme Univerzal, gdje je švercovana "neka" roba !
Stoga vam skrećem pažnju da su svi dokazi i tome, objavljeni na veb stranicama:
http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/12/3401821
Krivična prijava dostavljena u KT Sarajevo, tokom marta 2012-te u kojoj se detaljno sa fotografijama dokazuje krijumčarenje 3 paketa, bjegstvo kamiona sa mjesta zločina i neslaganja u predstavljenoj maršruti, a na nerednoj lokaciji se na oko 20 fotografija prikazuje kako je OT Bijeljina, falsifikovalo sve dokaze uključujući i slike obdukcije, sakrivene od porodice, vještaka i javnosti više od 3 godine, da bi prikrili nelegalan prevoz, (najvjerovatnije kokaina).
http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/12/3401821
Ja sam taj materijal osim domaćim organima, dostavio i stranim istražiteljima, (Interpol, Evropski parlament, nekim okolnim zemljama i jednoj stranoj Ambasadi u Sarajevu), no očekujem da ćete i vi poslije uvida u ovaj dokument i dokaze na nevedenim web stranicama, (koji bi trebalo da se nalaze i na disku "DOKAZI" shodno obavezi iz ZOKP-u "Obaveza prijavljivanja krivicnog djela" učiniti sve što je potrebno da se ova monstruozna krivična djela istraže i procesuiraju.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

06.07.2013.

TUZIOCU KEROVICU

Tužilaštva su organizovane kriminalne grupe, čiji pripadnici u saradnji sa spoljnjim pripadnicima mafije, pljačkaju, ubijaju, diluju narkotike i oružje, peru prljavi novac, likvidiraju sve prepreke i prikrivaju te zločine. Ne sumnjajući da ima i časnih pripadnika posebno u administraciji, generalno gledano, imamo monstruoznu organizaciju koja gestapovskim metodama brutalno gazi Ustav i zakone, i još tvrdi da ne mogu za to odgovarati.

OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI
NA RUKE

RANKU KEROVIĆU - OKRUŽNOM TUŽIOCU

Zahvaljujem na obavještenju koje ste mi poslali po predmetu T14 0 KTA 0008936 13 !
U njemu me upoznajete sa članom 29 ZOTRS, koji mi je poznat ali ga navodim zbog građana, koji moje tekstove prate na internetu:
Glavni tužilac, zamjenici glavnih tužilaca i tužioci ne mogu biti pozvani na krivicnu ni gradansko-pravnu odgovornost ni za jedno djelo ucinjeno u vršenju službe.
Znam da većina građana nije upoznata sa ovim članom, pa koristim priliku da ih upoznam, a podsjećam i vas da postoji i "Zakon o visokom sudskom i tuzilackom vijecu BIH" koji je iznad Zakona o tužilaštvima, a u njemu se detaljnije obrazlaže ta materija:
Član 87. Imunitet sudija i tužilaca
(1) Sudija ili tužilac ne može biti krivično gonjen, uhapšen ili zadržan u pritvoru niti može odgovarati u građanskom postupku za mišljenja koja daje ili za odluke koje donese u okviru svojih službenih dužnosti.
(2) Posjedovanje imuniteta neće sprijeiti ili odgoditi istragu u krivičnom ili građanskom postupku koja se o nekoj stvari u skladu sa zakonom vodi protiv sudije ili tužioca.

Dakle pretpostavka za imunitet u ovom slučaju od krivične odgovornosti je da radnja mora biti unutar okvira službenih dužnosti. Dokument koji sam dobio a vi potpisali je vaša službena radnja i to vam daje imunitat, čak i kada pogrešno zatražite nečije pritvaranje a ispostavi se da nema odgovornosti pritvorenog.
U prijavi koju sam ja predao protiv glavnog tužioca Novaka Kovačevća, ne postoje službene radnje !
Nema dokumenta, potpisa niti pečata, koji pokazuje bilo kakvu radnju.
Tekst krivične prijave se može kompletan pročitati na web stranici:
PRIJAVA PROTIV GLAVNOG TUZIOCA
G. Kovačević Novak, je nagovarao druge osobe da krše Ustav, oduzimaju garantovana prava bez pismene naredbe, što je u suprotnosti sa članom 16 Ustava RS, te tako čine krivična djela.
Da bi Kovačević Novak mogao imati imunitet, mora postojati dokaz, dokument na osnovu koga njegove radnje postaju službene, a takvog nema.
Ne može se sve što nekome padne na pamet proglašavati za službenu radnju.
Hoćete li sutra na osnovu tog mišljenja opljačkati stranku, silovati sekretaricu, mučiti ljude, naredivši sudskoj policiji da im zapuši usta i drži ruke i noge dok ih bičujete ???
PA ONDA SE POZVATI NA ČLAN 29 ZOTRS I REĆI KAKO NE MOŽETE BITI POZVANI NA ODGOVORNOST !
Formiraćete kriminalnu grupu, te pripadnicima iz recimo sudske policije Borovčanin Danku, Višnjić Ranku narediti da opljačkaju banku, po potrebi likvidiraju sve prepreke, i opet niste odgovorni prema navedenom članu???
Naravno da nije tako, jer sve radnje tužioca moraju biti u skladu sa zakonom i njima se ne smije kršiti Ustav, garantovana prava i mora postojati pisani trag takve radnje, da bi se ustanovilo ko je odgovoran.
1) Za kršenje Ustava i oduzimanje prava koje pismeno naredi državni organ odgovorna je republika.
2) Nepostojanje dokumenta kojim se oduzima neko ustavno pravo, isključuje bilo kakvu zakonitost i djelovanje državnih organa, te su odgovorni pojedinci koji čine krivično djelo.

No da analiziramo da li je održiva tvrdnja postupajućeg tužioca o teme da tužioci ne mogu biti pozvani na odgovornost niti za jedno djelo učinjeno u vršenju službe:
Skrećem pažnju onima koji ne znaju, (a pripadnici tužilaštva su sa tim odlično upoznati) na slučaj tužiteljice Dijane Milić iz Tuzle koja je suspendovana i optužena za neke radnje izvršene navodno u toku vršenja službe. Ovde ću navesti dijelove opisa događaja same tužiteljice, a kompletan članak je na lokaciji ispod citata:
Kako kaže, suspendirana je nekoliko dana prije podizanja optužnice protiv trojice osumnjičenih, (njihova imena odbija spomenuti) od ukupno njih devet u slučaju "profesori" što je više od dvije godine radila s dvoje svojih kolega, zamjenika glavnog tužitelja. Međutim, u rekordnom roku, iz susjednog delegiranog Županijskog tužiteljstva u Zenici biva optužena za nagovaranje svjedokinje Đuke Gavrić zvane Ceca da na sudu promijeni iskaz te da za navođenje na prostituciju optuži (već optužene)!
Suspendirana sam za tri dana, a tu optužnicu još nisam ni vidjela, kao ni moja obrana. Nemam informaciju ni oko termina izjašnjenja o krivnji. Kažu da me ne mogu naći na dvije adrese koje koristim, iako na njih dobivam svu ostalu poštu. Dva puta su me zbog toga ispitivali. To je smiješno i očito montirano, a tko to sve radi ne bih vam znala reći!

ŽRTVA SAM OSVETE IZ SLUČAJA SEKS SKANDALA SA PROFESORIMA PRAVA
Ovde je dakle tužiteljica suspendovana sa optužbom da je tokom službenih kontakata, nagovarala svjedokinju, da promjeni iskaz i lažno optuži neke osobe, što je ova navodno i uradila pa se pokajala i sve "priznala" drugom tužiocu. U ovom slučaju je očito primjenjen stav 2 člana 87 ZOVSITV, te je jasno da je argument tužioca Kerovića po pitanju moje krivične prijava besmislen i neodrživ.
Ostavljam građanima koji će čitati ovo na internetu da sami donesu zaključke o legitimnosti ovakvog tužilaštva. Kako je moguće da tužilac Kerović, neće da pokrene istragu protiv kolege Kovačević Novaka, za najmonstruoznije krivična djela, sa izgovorom da "ne može biti pozvan na odgovornost" a kolegica Milić Dijana je mogla biti i suspendovana i optužena.
Najtužniji dio priče je to što nikad nije došlo do suđenja, jer je ubrzo pod izuzetno sumnjivim okolnostima, došlo do "poremećaja metabolizma" hospitalizacije i smrti, tako da je sve ostalo bez odgovora, a posebno osumnjičena nije mogla iznijeti svoju odbranu i ukazati na razloge lažne optužbe i imena odgovornih.
U martu 2010-te godine, pripadnici tužilačke mafije su mene lažno optužili za "Ugrožavanje sigurnosti" poslali policiju da odnese dokaze koje imam protiv njih i danima me pratili nezakonito bez naredbe suda, a tri mjeseca kasnije kada je evidentirano moje kretanje, sipan mi je otrov u piće. Iako sam imao velike bolove nekoliko dana nisam htio u bolnicu, uprkos nagovorima porodice, rekavši im da imam šansu samo ovako, a iz bolnice se živ ne bih vratio.
Stoga sasvim razumijem zašto tužilac Kerović neće da istražuje kriminal Kovačević Novaka, jer inače bi neki "savjestan građanin" već sutradan dao izjavu protiv njega, kolegi Rubil Goranu u Doboju recimo, poznatom inače po odlučujućoj ulozi u oslobađanju Rajka Savića, koji je sa oružjem došao u kancelariju žrtve i ispalio 5 hitaca u njega...
A sada da uporedimo:
Zbog navodnog navođenja svjedokinje na davanje lažnog iskaza, lažno optuživanje drugih osoba tokom službenih kontakata, te predlažući istoj seksualne kontakte, jedan tužilac je suspendovan i optužen, po hitnom postupku, a Kovačević Novak "nije odgovoran" za saučesništvo u prikrivanju krijumčarenja i ubistva osmogodišnje djevojčice koje se desilo tom prilikom, falsifikovanje materijalnih tragova sa lica mjesta, pranje dokaza benzinom, nagovaranje svjedoka na lažan iskaz, falsifikovanje podataka sa obdukcije, obmanjivanje vještaka, a direktno je odgovoran za sprečavanje porodice u dostavi dokaza, podnošenju prijava, diskriminaciji, uskraćivanju materijala iz tog spisa porodici, cijele 3 godine, a sve to je samo dio monstruoznosti glavnog tužioca.
U sklopu svega je prema izjavama sudskih policajaca evidentiranih u sudskom spisu, izdao usmenu fašistučku naredbu da ZDENKU BAJO, BUDIMKI BAJO I SVIM SRODNICIMA UBIJENE IVONE BAJO, NIJE DOZVOLJEN PRISTUP U OT BIJELJINA.
Pošto ta naredba nigdje nije pismeno zabilježena, postavlja se pitanje da li je to uopšte službena radnja Kovačević Novaka, a ovde se njegov kolega iz istog tužilaštva Kerović uopšte ne obazire na krivična djela, niti ga zanima da li je to glavni tužilac izvršio ili nije, nego prijavu proglašava "bezpredmetnom" zbog toga što prijavljeni "ne može krivično odgovarati" pa "nema osnova" za provođenje procesnih radnji.
ŠTA ZNAČI OVAKAV STAV TUŽIOCA ZA GRAĐANE REPUBLIKE ???
Bilo kog narednog dana tužilac može da vam ubije člana porodice, da uradi svako krivično djelo koje poželi, jer smatra da se na njega zakon ne odnosi ili sabotira istragu protiv nekog drugog koji je to uradio, ako mu dobro plati za to. To znači da prodaje svoje mišljenje, odluku koju će da donese, da oslobodi pljačkaša, silovatelja, ubicu, da legalizuje kriminal i korupciju, da ne radi po zakonskim propisima, nego po nalozima tajkuna kriminalaca...
Lažno predstavljajući da su nedodirljivi i da mogu raditi šta im padne na pamet pojedini kriminalci iz tužilaštva poput Novaka Kovačevića, su formirali Zločinačku organizaciju!
Pripadnici te organizacije su švercujući neregularnu robu, kod svog člana Bobar Gavrila, ubili ćerku moje sestre, što je pokušao uz saradnju drugih pripadnika bande da prikrije Kovačević Novak, a vrhovni mafijaški bos Dodik Milorad je zaprijetio ukidanjem Specijalnom tužilaštvu, pošto su dobili dokaze od mene.
G Mahmut Švraka koji je vodio taj predmet krajem 2012-te, je pred kamerama izjavio da za procesuiranje "krupnih riba" nema političke volje.
Nema ali biće, uskoro...
Sve dok vam pripadnik te zločinačke organizacije Kovačević Novak, (o čemu imam obilje dokaza) ne dostavi dokument kojim mi se zabranjuje neko pravo, to nije službena radnja i on ne može biti oslobođen odgovornosti, a vi ne samo da pomažete njemu, nego i krijumčarima, ubicama, te po svoj prilici narko mafiji, koja je dokazano prala novac preko Bobar banke istog vlasnika...
Trenutno stanje u zemlji je ovako, građani oba entiteta i BIH u cjelini!‚‚
Tužilaštva su organizovane kriminalne grupe, čiji pripadnici u saradnji sa spoljnjim pripadnicima mafije, pljačkaju, ubijaju, diluju narkotike i oružje, peru prljavi novac, likvidiraju sve prepreke i prikrivaju te zločine.
Ne sumnjajući da ima i časnih pripadnika posebno u administraciji, generalno gledano, imamo monstruoznu organizaciju koja gestapovskim metodama brutalno gazi Ustav i zakone, i još tvrdi da ne mogu za to odgovarati.

NIJE NAM POTREBAN GESTAPO POPUT OT BIJELJINA I GRAĐANI ĆE USKORO SRUŠITI OVAJ MAFIJAŠKI REŽIM A TADA ĆE SVI KRIMINALCI IZ VLASTI ODGOVARATI PRAMA ODREDBAMA VAŽEĆIH ZAKONA...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

KRIMINAL U VLASTI
<< 07/2013 >>
nedponutosricetpetsub
010203040506
07080910111213
14151617181920
21222324252627
28293031

LINKOVI

JANUAR 2012:

TUZILASTVU BOSNE I HERCEGOVINE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/01/3056214

PRIJAVA PROTIV GRUPE LJUDI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/01/3056673

GLAVNOM OKRUZNOM TUZIOCU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/02/3057046

OKRUZNOM SUDU U BIJELJINI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/03/3058844

TUZBA PROTIV REPUBLIKE SRPSKE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/04/3061194

GLAS ISTINE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/04/3061723

KANCELARIJI DISCIPLINSKOG TUZIOCA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/09/3077275

ZAGUBLJENI DOKAZI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/10/3079717

ISTINA - STA JE TO ???

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/12/3083076

OTVORENO PISMO SUDSKOJ POLICIJI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/12/3085244

OBAVJESTENJE I ZAHTJEV OKRUZNOM SUDU U BIJELJINI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/13/3086014

ZAHTIJEV ZA PONAVLJANJE PREKRSAJNOG POSTUPKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/15/3087389

OSNOVNOM SUDU U BANJALUCI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/16/3087893

ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/17/3089151

SAOPSTENJE ZA JAVNOST I MEDIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/21/3094018

PO PREDMETU : 80 1 PR 004601 11 PR

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/21/3094481

PRITUZBA NA RAD SUDA (SUDIJA)

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/25/3097790

ZAHTIJEV ZA IZUZECE SUDIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/29/3106395




FEBRUAR 2012:

JAVNO PISMO OKRUZNOM TUZILASTVU U BIJELJINI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/02/07/3116813

KRIVICNA PRIJAVA PROTIV ORGANIZOVANE KRIMINALNE GRUPE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/02/10/3119518

GLAVNOM REPUBLICKOM TUZIOCU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/02/11/3122527

KO JE POSLAO PRITUZBU ???

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/02/12/3128674

OBAVIJESTENJE OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/02/15/3138008

OPRANI NOVAC OD KOKAINA NADJEN U BOBAR BANCI U BIJELJINI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/02/27/3159613

ZONA SUMRAKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/02/28/3160608




MART 2012:

SUZBIJANJE KRIMINALA NIJE U INTERESU RS

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/03/07/3227258

ZAHTIJEV REPUBLICKOM TUZILASTVU REPUBLIKE SRPSKE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/03/07/3233473

DODATNI DOKAZI ZA SPECIJALNO TUZILASTVO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/03/09/3240768

KANTONALNOM TUZILASTVU KANTONA SARAJEVO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/03/16/3261089

VIJECU O SPECIJALNOM TUZILASTVU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/03/22/3268301

KOME I ZBOG CEGA TREBA ODLAGANJE IZBORA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/03/27/3278508




APRIL 2012:

MAFIJA U BLATU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/04/02/3281211

HVATAJTE LOPOVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/04/07/3284179

ZALBA PO ZAHTJEVU ZA PONAVLJANJE POSTUPKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/04/13/3287149

OBAVJEST O KRIMINALU SUDIJE DEVIC

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/04/17/3289463

DEKLARATIVNA TUZBA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/04/27/3296464

PRIJEDLOG

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/04/30/3298185




MAJ 2012:

TUZBA PROTIV RS DOPUNA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/05/01/3298971

ZAHTJEV ZA IZUZECE ZLATNE MARTINOVIC

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/05/03/3299669

SUDOVIMA U BIJELJINI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/05/04/3300214

USTAVNOM SUDU O PRESUDAMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/05/06/3301826

ZAHTJEV ZA INFORMACIJE OKRUZNOM SUDU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/05/09/3303153

ZAHTJEV ZA INFORMACIJE OSNOVNOM SUDU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/05/09/3303282

TUZBA PROTIV DANICE I NOVAKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/05/13/3305730

TUZBA PROTIV UNIVERZALA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/05/16/3307002

SEKRETAR NIJE DALA DOZVOLU ZA LAZNU PRIJAVU ???

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/05/22/3311092

TUZBA ZA UNISTAVANJE PODATAKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/05/24/3312060



JUN 2012:

PO TUZBI ZA LAZNU PRIJAVU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/06/3319464

RASKRINKAVANJE TUZILASTVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/06/3320018

VIJECU I SIPI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/08/3320608

CJB-U PROTIV ORGANIZOVANE KRIMINALNE GRUPE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/11/3322944

KOMANDIRU SUDSKE POLICIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/15/3324701

TUZENOJ RS

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/17/3325884

PODNESAK PO TUZBI PROTIV RS

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/22/3328645

ZALBA PO TUZBI PROTIV BIH

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/23/3329278

TUZBA PROTIV UNIVERZALA DOPUNA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/24/3329804

TUZBA PROTIV DANKA I NOVAKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/25/3330401

PRIJAVA ZA NEZAKONITI NADZOR

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/26/3331113

MAJKA PROTIV MAFIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/27/3331896



JUL 2012:

PO TUZBI 80 0 P 039976 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/07/07/3338636

IMA LI PRAVA IZVAN SUDA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/07/12/3341926

KRIMINALCI U IME TUZILASTVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/07/22/3348621

PREINACENJE TUZBE PROTIV RS

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/07/25/3350920

TEROR TUZILACKE MAFIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/07/29/3353772

VIJECU O LAZOVIMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/07/30/3354407



AVGUST 2012:

PRITUZBA ZA OT DOBOJ

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/08/01/3355917

KO JE PREVARIO SUD

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/08/05/3357993

TUZBA ZA UTVRDJENJE DISKRIMINACIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/08/08/3360541

KRIMINALNI REZIM

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/08/12/3363250

MAFIJA UPRAVLJA POLICIJOM

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/08/16/3365431

ULTIMATUM MAFIJASKOM REZIMU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/08/21/3368970

PRITUZBA SUDSKOJ POLICIJI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/08/23/3370023

ISTINA O MAFIJASKOM REZIMU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/08/26/3371636

ZALBA PO TUZBI PROTIV RS

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/08/26/3371903

NEKAZNJENI ZLOCIN

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/08/27/3372348



SEPTEMBAR 2012:

GORI OD GESTAPOA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/09/05/3377936

KOGA STITI TUZILASTVO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/09/06/3378842

ZAHTJEV ZA INFORMACIJE MUP-U

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/09/16/3384594

DOPUNA TUZBE ZA UTVRDJENJE DISKRIMINACIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/09/19/3387066

SLIKA SVE GOVORI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/09/23/3389251

TUZILASTVU O ZAHTJEVIMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/09/25/3391246

OBAVJEST ZA KT TUZLA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/09/26/3391285



OKTOBAR 2012:

BALKANSKI AL KAPONE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/01/3394341

ZALBA PO TUZBI ZA UTVRDJENJE DISKRIMINACIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/03/3396053

DOBOJSKOM TUZILASTVU O DOKUMENTACIJI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/08/3398851

ZLOCIN SA POTPISOM REZIMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/12/3401821

DOPUNA TUZBE PROTIV DANICE I NOVAKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/17/3405226

SUDSKOJ POLICIJI PO PRITUZBI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/27/3410895

POJASNJENJE TUZILASTVU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/29/3412287



NOVEMBAR 2012:

ZA PRETRES 3 DECEMBAR 2012

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/11/14/3422554

TUZBA PROTIV MAFIJASKOG REZIMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/11/15/3423217

TUZBA PROTIV DANKA I NOVAKA DOPUNA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/11/19/3426179

ZAHTJEV SUDSKOJ POLICIJI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/11/21/3427460

ZABRANJENI INTERVJU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/11/22/3427805

UTVRDJENJE DISKRIMINACIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/11/23/3428518

ZALBA NA RJESENJE O ODBACIVANJU TUZBE PRITIV DANICE I NOVAKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/11/24/3429747

TUZBA ZA DISKRIMINACIJU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/11/25/3430334



DECEMBAR 2012:

POLITICKA VOLJA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/01/3434183

SAMOVOLJA REZIMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/02/3434923

POZITIVNI PRIMJERI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/04/3435734

PITANJA SVJEDOCIMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/05/3436336

RELEVANTNI CLANOVI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/06/3436921

DOPUNA TUZBE PROTIV MAFIJASKOG REZIMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/09/3438877

ZAHTJEV REPUBLICKOM TUZILASTVU REPUBLIKE SRPSKE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/10/3439507

DOKAZI O KRIMINALU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/11/3440291

PREINAKA TUZBE PROTIV UNIVERZALA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/13/3441353

PRIJEDLOG PO CLANU 134 ZPP

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/14/3442241

ZALBA PO PRETRESU OD 3. DECEMBRA 2012

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/16/3443755

REVIZIJA ZA LAZNU PRIJAVU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/23/3448041

KO SKRIVA UBICE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/28/3451126



JANUAR 2013:

PRIJAVA PROTIV SUDIJA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/01/05/3456603

DOSTA JE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/01/11/3461397

PRIJAVA PROTIV ZLOCINACKE ORGANIZACIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/01/17/3465912

OBAVJEST SP UZ PRIJAVU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/01/19/3467374

ZAHTJEV ZA IZUZECE ZELJKE VAKICIC

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/01/25/3471579

GLAVNOM TUZIOCU OT DOBOJ

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/01/27/3472655



FEBRUAR 2012:

TUZILASTVU I POLICIJI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/02/10/3481870

ZAHTJEV ZA NOVU ISTRAGU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/02/20/3488655

PONUDA TUZENIMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/02/28/3494159



MART 2013:

ZAHTJEV POLICIJSKOJ STANICI BIJELJINA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/03/05/3496974

UTVRDJENJE DISKRIMINACIJE NA SUDJENJU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/03/07/3499030

INSPEKTORATU SUDSKE POLICIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/03/11/3501635

PRIJAVA PROTIV ZORANA CAVICA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/03/18/3506344

ZALBA NA RJESENJE 80 0 P 043324 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/03/26/3511796

OBAVJEST PO PREDMETU 80 0 P 039222 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/03/28/3513181

PRIJEDLOG PO CLANU 81

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/03/29/3513781

OBAVJEST PO PREDMETU 80 0 P 039976 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/03/30/3514647

PRITUZBA BIH TUZILASTVU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/03/31/3515288



APRIL 2013:

ZAHTJEV ZA PONAVLJANJE 80 1 PR 007070 12 PR

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/02/3516573

ZAHTIJEV SUDSKOJ POLICIJI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/04/3517724

ZALBA NA RJESENJE 80 0 P 043325 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/06/3519030

PRITUZBA U OT DOBOJ

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/08/3520589

PRIJAVA PROTIV BIROA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/10/3522237

KOGA SU KORIMPIRALI KRIMINALCI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/12/3523484

OBAVJEST PO PREDMETU 80 0 P 043472 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/14/3524855

UREDJENJE TUZBE ZA DISKRIMINACIJU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/16/3526184

SPREGA MAFIJE I DRZAVE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/18/3527633

PRIJAVA PROTIV ZORANA MICICA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/20/3528964

DOKAZI TUZBE PROTIV UNIVERZALA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/22/3530376

PREINAKA TUZBE PROTIV DANKA I NOVAKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/24/3531754

PRIJAVA PROTIV DEVIC I DJONLICA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/26/3533277

PRIJAVA PROTIV KOMANDIRA MUP-A

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/28/3534648

LOGISTIKA ORGANIZOVANOG KRIMINALA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/30/3535790



MAJ 2013:

PRIJAVA PROTIV DJURICA I ZORIC

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/05/02/3537065

KOME PRIPADAJU LJUDSKA PRAVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/05/08/3541839

OKRUZNOM CENTRU SUDSKE POLICIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/05/10/3542826

ZASTITNICI ORGANIZOVANOG KRIMINALA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/05/29/3543131

PRIJAVA PROTIV KOMANDIRA SUDSKE POLICIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/05/29/3543189

ZALBA NA 80 1 PR 007070 13 PVLP

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/05/29/3543272

TUZBA PROTIV NOVAKA I DANICE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/05/29/3543321

PRITUZBA NA KOMANDIRE SP

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/05/31/3544280



JUN 2013:

PRIJAVA PROTIV GLAVNOG TUZIOCA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/06/04/3545756

PRITUZBA BIH TUZILASTVU PO T 20 0 KTA 0007047 13

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/06/08/3547916

ZAHTJEV USTAVNOM SUDU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/06/13/3549853

UTVRDJENJE ZA PREDAVANJE PRIJAVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/06/18/3551860

SUDSKOJ POLICIJI PO RJESENJU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/06/24/3554133



JUL 2013:

TUZIOCU KEROVICU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/07/06/3559121

OBAVJEST USTAVNOM SUDU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/07/12/3561416

UTVRDJENJE ZA PARNICU S UNIVERZALOM

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/07/15/3563093

PRITUZBA NA ODLUKU T14 0 KTA 0008936 13

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/07/18/3564528

PRITUZBA NA KEROVIC RANKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/07/20/3565114

TUZBA ZA UTVRDJENJE PRAVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/07/22/3566244

IN MEMORIAM

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/07/23/3566396

PRITUZBA NA RAD SUDIJE MARKOVIC

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/07/24/3567006

BANDA PLACENIH UBICA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/07/26/3567953

DOPUNA NA UDT 12326-13

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/07/30/3569796



AVGUST 2013:


ZALBA NA PRVOSTEPENU PRESUDU PROTIV UNIVERZALA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/03/3571388

FALSIFIKATI SUDIJE MARKOVIC

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/05/3572018

ZAHTJEVI ZA INFORMACIJE SUDU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/09/3573357

PRITUZBA PROTIV VAKICIC

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/11/3574158

OSNOVNOM SUDU O BLOGU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/13/3574923

JAVNO PISMO MUP-U

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/15/3575636

ZAHTJEV ZA INFORMACIJE VIJECU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/17/3576693

TUZBA ZA PODRSKU UNIVERZALU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/19/3577411

PRESUDE PO NARUDZBI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/21/3578076

UTVRDJENJE ZA MUP

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/23/3578956

PRITUZBA PROTIV DESTANOVICA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/25/3579775

PRIJAVA PROTIV SUDIJE MARKOVIC

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/27/3580595

UTVRDJENJE ZA 80 1 PR 007070 13 PZP

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/29/3581519

DA SE ZNA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/31/3582426



SEPTEMBAR 2013:


ZAHTJEV PS BIJELJINA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/01/3582837

PRITUZBA PROTIV DJONLICA I DJURICA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/03/3583533

TUZILASTVU BIH

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/05/3584301

PRITUZBA ZA PRIKRIVANJE PRIJAVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/07/3584926

(NE)POSTUPANJE SUDIJE DJONLICA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/09/3585683

DOPUNA TUZBE ZA PODRSKU UNIVERZALU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/11/3586917

PRITUZBA ZA PRIKRIVANJE UBISTVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/13/3587701

APELACIJA USTAVNOM SUDU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/15/3588733

LIJEPA RIJEC GVOZDENA VRATA OTVARA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/20/3590610

MONTIRANI PRETRES

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/25/3592464

PRITUZBA ZA PRIKRIVANJE INFORMACIJA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/30/3594231



OKTOBAR 2013:


ODLUKA PO LAZNOJ PRIJAVI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/10/05/3595696

ISTINA O LAZNOJ PRIJAVI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/10/10/3597359

ZAHTJEV OKRUZNOM SUDU PO 80 0 P 039221 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/10/15/3599158

DOPUNA NA T09 0 KTA 0034144 13

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/10/20/3601037

PRAVOBRANILASTVU RS

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/10/25/3602992

PO PRENOSU NADLEZNOSTI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/10/30/3604820



NOVEMBAR 2013:


NEDOSTATAK POLITICKE VOLJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/11/01/3605656

OBAVJEST O KRIMINALU U OT BIJELJINA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/11/04/3606807

NIJE BILO NAMJERNO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/11/07/3608140

PRIJEDLOG PO 71 0 P 162681 13 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/11/10/3609358

POVEZ PREKO OCIJU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/11/13/3610347

PRITUZBA NA T 17 0 KT 0004186 13

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/11/16/3611640

ZALBA NA RJESENJE 80 0 P 043472 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/11/19/3612681

PRITUZBA PO LAZNOJ PRIJAVI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/11/22/3614043

NACELNICIMA CJB BIJELJINA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/11/25/3615098



DECEMBAR 2013:


DOPUNA NA 80 0 P 050285 13 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/12/01/3617361

PRITUZBA NA T 17 0 KTA 0004187 13

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/12/05/3618670

OBAVJEST PO CLANU 182 ZA 80 0 P 043325 13 P 2

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/12/10/3620749

PRIJEDLOG SUDU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/12/15/3622460

BN TELEVIZIJI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/12/20/3624282

PREINAKA TUZBE 80 0 P 043324 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/12/25/3625577



JANUAR 2014:


OBAVJEST O ADMINISTRATIVNOJ GRESCI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/01/3627816

PRIPREMNO ROCISTE 80 0 P 043324 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/04/3628644

FALSIFIKATI, LAZI I MANIPULACIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/07/3629574

POPIS DOKAZA 80 0 P 043324 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/10/3630683

ZALBA NA RJESENJE 80 0 P 050285 13 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/13/3631477

ZAHTJEV SUDU ZA SNIMKE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/16/3632418

ADVOKATI MAFIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/19/3633337

DOPUNA NA AP-3701-13

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/22/3634141

TUZILASTVU O PRIJAVAMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/25/3635019

DOKAZI ZLOCINA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/28/3635740

ZAHTJEV VSITV-U

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/31/3636364



FEBRUAR 2014:


OBAVJEST REPUBLICKOM TUZILASTVU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/02/03/3636930

PRIJAVA PROTIV DESTANOVICA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/02/06/3637536

PRITUZBA PROTIV SUDSKOG VIJECA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/02/09/3638205

PONAVLJANJE POSTUPKA PROTIV UNIVERZALA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/02/12/3638930

NEKOLIKO NEUGODNIH PITANJA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/02/15/3639748

ZALBA NA PRESUDU 80 0 P 039976 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/02/18/3640264

TUZBENI ZAHTIJEV ZA UTVRDJENJE PO 80 0 P 043324 13 P2

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/02/21/3641050

ISTINA SE RAZOTKRIVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/02/24/3641658

OBAVJEST SUDU I TUZENOJ 80 0 P 043325 13 P 2

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/02/27/3642436



MART 2014:


APELACIJA ZA UNIVERZAL

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/03/03/3643305

TUZBENI ZAHTIJEV ZA UTVRDJENJE PO 80 0 P 043325 13 P 2

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/03/06/3644161

PRITUZBA ZA LAZNE INFORMACIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/03/09/3644906

PREINAKA 2 TUZBE 80 0 P 043324 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/03/12/3645617

ZALBA NA RJESENJE 01-50-151-2-2014

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/03/15/3646441

PRIJAVA PROTIV SUDSKOG VIJECA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/03/18/3647053

ZAHTIJEVI USTAVNOM SUDU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/03/21/3647879

REVIZIJA TUZBE PROTIV UNIVERZALA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/03/24/3648573

PRITUZBA NA T 17 0 KT 0004353 14

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/03/27/3649405



APRIL 2014:


POJASNJENJE TUZBE 80 0 P 048630 13 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/04/05/3651575

PRIJAVA ZA NESAVJESTAN RAD

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/04/10/3652741

APELACIJA ZA UTVRDJENJE PRAVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/04/15/3653886

DOPUNA PRIJAVE PROTIV UNIVERZALA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/04/20/3655435

PRIJEDLOG TUZENOJ PO 80 0 P 043325 13 P 2

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/04/25/3657032

PRIJEDLOG SUDU ZA SNIMANJE RASPRAVE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/04/30/3658580




MAJ 2014:


DODATAK TUZBE 80 0 P 053922 13 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/05/03/3659402

PRITUZBA NA T14 0 KTA 0010468 14

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/05/06/3660550

PRIJEDLOG ZA PARNICU 80 0 P 043325 13 P 2

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/05/09/3661725

PRITUZBA ZA POSTUPANJE U 80 0 P 043472 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/05/12/3662739

DOPUNA TUZBE 80 0 P 050856 13 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/05/15/3664192

DOPUNA ZA 80 0 P 039222 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/05/18/3665251


PRIJEDLOG ZA SNIMANJE 80 0 P 043324 13 P2

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/05/21/3666158

PRIJAVA ZA POSTUPANJE U 80 0 P 039976 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/05/24/3667270

DOPUNA PRIJAVE PROTIV ZORANA CAVICA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/05/27/3668181

SUDU PO ZOZD-E

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/05/30/3669528




JUN 2014:


PRIJEDLOG RS U PARNICI 80 0 P 039222 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/06/05/3671296

ZASTO TUZILASTVO PRIKRIVA UBISTVO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/06/10/3672883

PRITUZBA PROTIV STJEPANOVIC

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/06/15/3674697

PRIJEDLOG TUZENIMA U PARNICI 80 0 P 048630 13 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/06/20/3676425

PRIVATNE SUDNICE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/06/25/3677970

DEMONTIRANJE MAFIJASKOG REZIMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/06/30/3679613



JUL 2014:


FALSIFIKATI TUZILACKE MAFIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/07/05/3681701

APELACIJA PO TUZBI ZA DISKRIMINACIJU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/07/10/3683580

O (NE)RADU TUZILASTVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/07/13/3684785

REVIZIJA TUZBE 80 0 P 039976 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/07/16/3685937

TUZBA ZA POVREDU PRAVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/07/19/3687204

PRITUZBA ZA POSTUPANJE U 80 0 P 039976 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/07/22/3688315

KO JE U SLUZBI MAFIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/07/25/3689949

UTVRDJENJE ZA NEZAKONITE ODLUKE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/07/28/3690918

TERET DOKAZIVANJA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/07/31/3692299




AVGUST 2014:


GLUVI TELEFONI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/08/03/3693726

PRIJAVA ZA POSTUPANJE U 80 0 P 043472 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/08/06/3694867

ZALBA NA RJESENJE 80 0 P 050856 13 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/08/09/3696111

DOKAZI KORUPCIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/08/12/3697101

PRIJEDLOG VSITV-U

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/08/15/3698404

PRIKRIVANJE ZLOČINA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/08/18/3699424

PRIKRIVANJE KRIMINALA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/08/21/3700873

DOSTAVA INFORMACIJA ZA PREDMET 80 0 P 056780 14 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/08/24/3702214

ODGOVOR VSITV-A

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/08/27/3703401

KO STITI KRIJUMCARE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/08/30/3704851



SEPTEMBAR 2014:


DOKAZI KRIMINALA I KORUPCIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/09/03/3706410

KO JE PODNEO LAZNU PRIJAVU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/09/06/3708154

OBAVJEST TUZILASTVU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/09/09/3708976

ZALBA NA PRESUDU 80 0 P 053922 13 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/09/12/3710792

ZAKON, STA JE TO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/09/15/3712036

UTVRDJENJE ZBOG PRIKRIVANJA INFORMACIJA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/09/18/3713824

PITANJA I ODGOVORI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/09/21/3715557

POSTUPANJE TUZIOCA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/09/24/3717336

I SVE PO ZAKONU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/09/27/3718811

DOKAZNI MATERIJAL 80 0 P 043324 12 P - 1 DIO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/09/30/3720441



OKTOBAR 2014:


DOKAZNI MATERIJAL 80 0 P 043324 12 P - 2 DIO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/10/05/3721936

DOSTAVA INFORMACIJA ZA PREDMET 80 0 P 039222 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/10/10/3725248

SAUCESNISTVO U ZLOCINIMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/10/15/3728110

KRSENJE PRAVILA POSTUPKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/10/20/3730921

ZALBA NA PRESUDU 80 0 P 043325 13 P 2

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/10/25/3734381

SVERCERI I TUZILASTVO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/10/30/3737127




NOVEMBAR 2014:


PREDSJEDNIKU VSITV-A

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/11/03/3739922

DODATNI PRILOZI U PARNICI 80 0 P 048630 13 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/11/06/3741419

PRIJEDLOG PO TUZBI ZA POVREDU PRAVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/11/09/3743147

PRIPREMNO ROCISTE 80 0 P 056780 14 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/11/12/3744667

OBAVJEST PREDSJEDNIKU VSITV-A

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/11/15/3746539

DOPIS PREDSJEDNIKU SUDA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/11/18/3747807

PRITUZBA NA T 17 0 KTA 0005048 14

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/11/21/3750116

IMUNITET NA LICITACIJI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/11/24/3750856

INTERVJU BUDIMKE BAJO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/11/27/3752672

PREINAKA I DOPUNA 80 0 P 056780 14 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/11/30/3754387



DECEMBAR 2014:


APELACIJA ZA 80 0 P 053922 14 GZ

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/12/05/3756978

GRAĐANSKO NOVINARSTVO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/12/10/3759489

TUZILASTVU TUZLANSKOG KANTONA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/12/15/3762005

PRITUZBA ZBOG PRIKRIVANJA ZLOCINA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/12/20/3765073

BISERI MILA RONHILA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/12/25/3767418

PRAVOBRANILASTVU RS PO 80 0 P 056780 14 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/12/30/3770256


MOJI BLOGOVI

BZ SOFT
KRIMINAL U VLASTI
PROGRAMI ZA SVAKOGA


DOKAZI O KRIMINALU U VLASTI
KRIMINAL U VLASTI
BESPLATNI PROGRAMI


PROGRAMI ZA ZABAVU, RAZONODU, KREATIVNOST I SVE STO ZELITE. IZABERITE PROGRAM KOJI ZELITE I KLIKOM NA ODGOVARAJUCI LINK, ZAPOCINJETE PROCES PREUZIMANJA. KOD ZA SVE PROGRAME JE ISTI "29111965"! U KREIRANJU PROGRAMA SLOVARICA, UCESTVOVALA JE UBIJENA DJEVOJCICA IVONA BAJO, SVOJIM GLASOM I IZBOROM SLIKA...




Racunaljka

Pripovetke

Problemi

Jednacine

Matematika

Romani

Vezbanka

Pjesme

Slovarica

Bajke

Biblija




HVALA NA POVERENJU



MOJI FAVORITI
-