KRIMINAL U VLASTI

OBAVIJESTE SVOJE PRIJATELJE O POSTOJANJU OVOG BLOGA I O LINKOVIMA, NA KOJIMA SE NALAZE DOKAZI O KRIMINALU UNUTAR TUŽILAŠTVA. AKO NE ZAUSTAVIMO TU BANDU KRIMINALACA I UBICA, ONI ĆE NASTAVITI SA SVOJIM ZLOČINIMA, A ONDA KO ZNA KO JE NA REDU...


28.12.2012.

KO SKRIVA UBICE

Dokument koji je upućen u OT Bijeljina prije vjestačenja trasologa 2009. godine, iz koga se jasno vidi da nije moglo doći ni do kakve greske, nego je tužilastvo namjerno sakrilo podatke o unutrašnjim povredama, koje su i dovele do smrti djevojčice. Sasvim je jasno zašto je došlo do zabrane pristupa i dostave dokaza svima iz porodice, jer sam razotkrio monstruozni plan mafije još tada. Snimci obdukcije sakrivani 3 godine, (mogu se vidjeti u video zapisu), dokazuju smišljeno plansko prikrivanje ubistva, koje je nastavljeno i pošto su primili ovaj tekst. Za to vrijeme majka ubijene djevojčice je mjesec dana pozivala tužioca Stjepanović i po 20 puta na dan. NIKAD "NIJE BILA U KANCELARIJI"...

KO SKRIVA UBICE

Posle skoro 3 mjeseca istrazni organi jos nisu izneli zvanican stav o tome, da li je osmogodisnja djevojcica Ivona Bajo ubijena ili se radi o nesrecnom slucaju. Prvobitno je javno saopsteno da je uzrok smrti zica sa korpe, a par dana kasnije da se sumnja na ubistvo i na tome se stalo. Iako je autopsija, prakticno odmah iskljucila zicu kao uzrok, te dala grubi izgled ubilackog oruzja (2,5-3 cm. sirine, jedan mm. debljine, te nepoznate duzine), tuzilastvo to ne objavljuje da kako kazu ne uznemiravaju javnost.
Na skeniranim dokumentima, vide se opisi povreda uocenih od strane sudskog vestaka...
A na narednoj slici vidi se korpa sa zicom na koju se navodno ubola djevojcica, sa uvecanim (rotiran 90 stepeni) obelezenim delom desno...
Sledeca slika pokazuje kakav je cilj vestacenja korpe u Beogradu...
Dakle osobe koje su radile vestacenje korpe pisu da se radi o kapotinama krvi, sto znaci da je krv dospela na zicu kapanjem odnosno prskanjem (mozda i vestacki), sto bi bilo nemoguce da je taj predmet bio zaboden u telo. Tada bi krv odnosno tkivo bili kontinuirano rasporedjeni po povrsini predmeta. To je navedeno i u zakljucku vestacenja, na sledecoj slici...
Sve ovo bi se moglo protumaciti ovako:
Povrede nije nanela zica, jer na njoj nisu pronadjeni tragovi tkiva (u meri u kojoj bi morali), koji bi to potvrdili, ali posto ima kapi krvi ostavlja se mogucnost da mozda ipak jeste...
Dva mjeseca je izgubljeno na vestacenje koje nije dalo nikakav odgovor. Na stranu to sto nema nikakvih pomena o unutrasnjim povredama.
Cak bih rekao da je ova analiza koju su radili u Beogradu bila potpuno besmislena. Naime bazirana je samo na povrsinskoj povredi, dok se povrede desne plucne arterije, i pre svega grudne kosti 2,5 cm duzine, te 1 mm sirine, uopste ne pominju. Teoretski, neko je mogao da ubije dete bilo kojim predmetom, a onda da u otvorenu ranu samo ubaci pomenutu zicu da se natopi krvlju ili cak samo da je premaze. Pomenuta analiza kako mi se cini ima samo za zadatak da pronadje tragove krvi na zici, a ne da da odgovor na pitanja, da li je zica od 2 mm precnika mogla da nanese :
1. Povrsinsku ranu od 2 cm duzine i 3-5 mm sirine.
2. Probod grudne kosti, 2,5 cm duzine, i 1 mm sirine.
3. Povredu desne plucne arterije od 1 cm.

Poslednja povreda je cini mi se bar 7-8 cm udaljena od spoljasnje rane, a izmedju toga je probod kosti. Pravo pitanje bi bilo, da li je pomenuti komad zice mogao da napravi sve te povrede, cak i pod pretpostavkom da je krut i cvrst, dok je na slici ocito da je elastican i pomican.
Mislim da ta pitanja, namjerno nisu postavljena.
Jos jedna bitna stvar koja je izgleda promakla nasim vestim istraznim organima:

Neposredno uz preseceni dio korpe, na oko 3 cm. od vrha zice nalazi se metalna kopca u obliku slova L, vidljiva je na slici. Na osnovu ove slike ne mogu se tacno odrediti njene dimenzije, ali se moze vidjeti da je vertikalni dio skoro dvostruko duzi.
Duzina zice od tog djela do kraja (3 cm.), dobijena je na osnovu nacina na koji su uzeti uzorci sa nje (3 uzorka, po jedan na svaki cm. duzni), te bi se po tome moglo procjeniti da su duzine djelova metalne L plocice 2cm. vertikalni, odnosno 1cm horizontalni.
S obzirom da je udaljenost od spoljasnje rane na levoj strani grudi do arterije i dusnice na desnoj bar 7-8 cm, morala bi cela ta metalna plocica da prodje ispod koze, da bi matematicki racunato, vrh zice mogao da dodirne te djelove tijela. Posto po patoloskom nalazu ta zica probija grudnu kost, preveci rez 2,5 cm duzine, i 1 mm sirine???, a prolazi kroz celu debljinu kosti, ocito je da kroz tu rupicu od 1mm nije mogao proci onaj dio sa metalnom plocicom.
Nije to mogla da napravi ni sama zica, ali sada se koncentrisimo samo na plocicu. Nazalost nevedeno je samo da je ta povreda, kroz celu debljinu kosti, ali ne i koliko to tacno iznosi, tako da samo mozemo pretpostaviti s obzirom da je udarac stigao sa strane a ta kost je najsira u grudnom kosu, da je dio zice koji je ostao u kosti u trenutku povrede bar 2 cm. a da je na drugu desnu stranu moglo izaci samo 1 cm te zice.
Ovo sve je najekstremniji prikaz situacije, mada licno smatram da predmet sa slike nije nikako mogao da probije kost i prodje na desnu stranu. No cak i da se to desilo, moze li zica koja viri 1 cm iz grudne kosti da citiram, u potpunosti razdire prednji zid desne dusnice, te desnu plucnu arteriju? I moze li predmet kakav je na slici da, posto je potpuno zaboden u telo, ukljucujuci i dio sa L plocicom, izadje bez tragova tkiva, a da se na njemu uocavaju samo kapi krvi, koje je ponavljam, a s obzirom na sve postupke istraznih organa, neko od saucesnika ubica, zaduzen za falsifikovanje dokaza, mogao i da vestacki nanese (poprska zicu krvlju).
VEC I SAMO TO STO JE UBIJENA OSMOGODISNJA DJEVOJCICA JE DOVOLJNO STRASNO I UZASNO, ALI GORE OD TOGA JE OVO STO JE SADA UBIJAJU SVAKODNEVNO IZNOVA ZVANICNI DRZAVNI ORGANI.
KOLIKA MORA BITI MOC, KOJA BI SABOTIRALA OVAKAV ZLOCIN, KOLIKI JE NOVAC U PITANJU?
DOKLE CE JAVNOST I MEDIJI PRE SVEGA DA SE PLASE TIH MOCNIKA?
HOCE LI NEKO NACI HRABROSTI DA KAZE ISTINU, DA NIKO I NISTA NE MOZE BITI OSLOBODJENO OD KRIVICE?
DA LI SMO TOLIKO NISKO PALI DA ZA SVEZANJ NOVCANICA, CUTIMO I STITIMO UBICE DJECE?
DA LI JE STRAH OD GUBITKA POSLA, JACI OD ZELJE DA SE KRIVCI KAZNE?

Ne zelim da iko zato sto bi mi se pridruzio u borbi za istinu, ostane bez posla, ili jos gore da bude povredjen ili strada na bilo koji nacin on (ona), odnosno neki clan njihovih porodica. Svrha ovih redova je da bar jedan dio onoga sto sam otkrio, dodje do ljudi u ciju cast i postenje vjerujem, a mozda neko od njih ima u sebi i hrabrosti, toliko koliko je potrebno.
Ja cu nastaviti da se borim sa zlocincima, i ne postoji nacin da me sprece i uplase.
Mogu samo da me ubiju.
Ako se to desi, svi oni koji ovo budu procitali, znace zasto se desilo...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

23.12.2012.

REVIZIJA ZA LAZNU PRIJAVU

S obzirom da sam upozorio i prvostepeni i drugostepeni sud, upravo na član 87 ZOVSITV, na šta nije bilo nikakvog objašnjenja niti reakcije, jasno je da je do pogrešne primjene materijalnog prava došlo smišljeno sa namjerom da se pomogne tuženima, a što je vjerovatno posljedica primjene najavljenih "DRUGIH METODA"

 

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

Predmet: 80 0 P 034147 11 P

TUŽBA

Tužilac:

ZDENKO BAJO

Tuženi: 1)

GRUHONJIĆ MUHAMED

Tuženi: 2)

DEBELJEVIĆ MILORAD

Vrijednost spora:

500000 KM


REVIZIJA PROTIV PRESUDE

Presuda donesena 20.11.2012. od strane drugostepenog (Okružnog suda u Bijeljini) se pobija u cjelini, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, stav 2, relevantnog člana ZOPP-u!
OBRAZLOŽENJE
U kratkom opisu tužbe, ističem da su dva građanina 19.03.2010. (Debeljević Milorad i Gruhonjić Muhamed) vodeći se nečasnim i nezakonitim motivima pristupili u CJB Bijeljina i usmeno prijavili da njima i nekim drugim osobama, zaposlenim u OT Bijeljina upućujem prijetnje po život i tijelo.
Ne ulazeći u to da li u bilo kom mom tekstu, objavljenim i na internetu, postoji neka prijetnja iz relevantnog člana 169 KZ-a, skrećem pažnju da sam prilikom razgovora sa službenim akterima iz MUP-a, konkretno načelnikom kriminalističke policije saznao da je prijava podnesena od strane 2 građanina, što je i okarakterisano terminom "na okolnosti obavljenog razgovora" u zabilješki!
Nažalost pomenuti gospodin je preminuo samo 5 dana kasnije, tako da nikada nisam dobio dokumentaciju koju sam tražio tom prilikom, pa se neću ni pozivati na njegove riječi, nego na iste stavove inspektora MUP-a, Maksimović Bojana i Jovičević Zorana, te predsjednika Okružnog suda u Bijeljini!
Naime, kada sam tražio uvid u spis, kako bih vidjeo šta je to od mojih riječi opisano kao prijetnja, gospodin je komentarisao, da su prijavu podnijeli usmeno tuženi, kao građani, a da su to što sam napisao da će svi odgovorni za prikrivanje ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo, završiti u zatvoru, doživjeli kao prijetnju te su me zbog toga i prijavili!
Rukovodeći se time tražio sam da mi se sudi i sve podatke koji su prikupljani za vrijeme nadzora policije, na šta svjesni greške tuženi utiču na sekretara da to prikriva, (dokaz u prilogu tužbe ODGOVORI TUŽILAŠTVA)
S obzirom da se aktivnosti tužilaštva negiraju, podneo sam tužbu protiv privatnih lica, direktnih podnosilaca, istakavši da su zloupotrijebili činjenicu da su kao tužioci poznati policiji, te tražili sve dalje radnje, a da je jedini tužilac službeno povezan sa tim, g. Šabić Muris.
Potom mi iz CJB Bijeljina odgovaraju da su dostavili izvještaj u dva navrata, (ODGOVOR MUP-A ), a u svojim odgovorima, znajući da nemam dokaze i da mi ih oni nikada neće dati tuženi traže da se tužba odbije kao neosnovana, (g. Gruhonjić) te što je najvažniji dokument u ovom spisu, u svom odgovoru g. Debeljević ističe da se ne poznajemo, da NIKADA NIJE SLUŽBENO POSTUPAO, u bilo kom predmetu, vezanom za mene ili moje pravne interese, te da su svi navodi u tužbi izmišljeni, odnosno da sam sve slagao !!!???
No kako sam u narednom periodu prije pripremnog ročišta uspio da dođem da zabilješke MUP-a iz koje se vidi da su upravo tuženi pristupili u CJB Bijeljina i lažno me prijavili i to ne pismeno, nego su opisali navodne prijetnje, predao sam taj dokument (ZABILJEŠKA MUP-A) Sudu i tuženima!
Svjestan kakvu je grešku napravio, odgovarajući da nikada nije službeno postupao, g. Debeljević se nije ni pojavio, a drugi tuženi Gruhonjić, je osim što je doveo u pitanje znanje i stručnost postupajućeg sudije, istom verbalno zaprijetio, da neće dolaziti na glavnu raspravu i izvoditi dokaze, nego će upotrijebiti druge metode, ako sudija smjesta ne odbaci tužbu zbog toga što on nikada ne može biti tužena strana u postupku bilo krivičnom bilo parničnom!
Tome je prisustvovalo više osoba, o čemu sam izvjestio i predsjednika suda, a vidljivi su i rezultati tih "DRUGIH METODA", jer su sudije prvostepenog u drugostepenog suda brutalno falsifikovale raspoloživu dokumentaciju i uprkos jasnom stavu tuženog da nikada nije postupao službeno, postupile po prijetnji i naredbi tuženog Gruhonjića, te štetni događaj okarakterisali kao radnju OT Bijeljina!
Iako sam u opisu činjenica jasno istakao, što se vidi iz teksta tužbe, da citiram:
"Tuženi su nastupili kao građani i lažno me optužili za "Ugrožavanje sigurnosti", nakon čega su "zloupotrijebili svoj položaj" i po riječima inspektora kriminalističke policije, NAREDILI IM, da podnesu Zahtijev za sve kasnije radnje protiv mene...

Ja ih dakle jasno opisujem kao građane, (a naveo sam da se radi o tužiocima jer ne znam njihove privatne adrese) u svom odgovoru tuženi potvrđuje da nema nikakve službene veze sa mnom, a potom sud sve to prepravlja i falsifikuje!
Kako bi uopšte moglo da se objasni postupanje suda?
Sve moje tvrdnje su tačne, uz naravno opasku da to ne znači i da mi je nanesena bilo kakva šteta, (nebitno je što me opisuju kao ludaka i zabranjuju pristup svima iz porodice ubijene djevojčice Ivone Bajo), a kako Sud izvodi zaključak da se radi o službenim radnjama, znači da prema sudu, tuženi Debeljević piše laži u svom odgovoru!!!???
Suštinski, pošto sam dokazao ne samo štetne nezakonite radnje, nego i krivična djela tuženih, izvršena sa ciljem da se prikrije ubistvo djeteta i krijumčarenje za šta su odgovorni prije svega tužilac Stjepanović Danica i Novak Kovačević, direktno, a tuženi indirektno, (što je sud trebalo da prijavi po službenoj dužnosti) umjesto toga pomaže se da izbjegnu i odgovornost za štetu i krivičnu odgovornost!
Time su sudije prvostepenog i drugostepenog suda izvršile krivično djelo iz člana "Povreda zakona od strane sudije" po kom osnovu ću i podnijeti krivičnu prijavu, što znači da sa daljim radom na ovom predmetu ne bi trebalo da imaju nikakvih dodirnih tačaka...
Osim što je sasvim ignorisan moj prijedlog da o svemu svjedoče inspektori Maksimović i Jovičević, isto se desilo i nakon podneska na pripremnom ročištu u kome sam naveo:
"Što se tiče prijedloga da Sud pribavi spise iz OT Bijeljina, pridružujem se tome i identifikujem spis o kome se radi, a pominje se u odgovoru CJB Bijeljina na moj zahtijev, (Izvještaj 10-02/3-1-230-236/10 KU-148) mada sam uvjeren da je taj spis djelimično ili u cjelosti uništen, s obzirom da OT Bijeljina osporava njegovo postojanje, Član 131:
Ako u postupku treba razgledati stvar koja se nalazi kod jedne od stranaka, kod treće osobe, kod organa vlasti ili kod pravne osobe kojoj je povjereno vršenje javnog ovlaštenja, na odgovarajući će se naćin primjeniti odredbe čl. 134. do 136. ovog zakona o pribavljanju isprava od ovih organa ili pravnih osoba."
No pogrešna primjena materijalnog prava se prvenstveno ogleda u lažnom prikazu statusa tuženih, jer je iako se sve u zabilješki MUP-a opisuje kao "okolnosti obavljenog razgovora" tuženi svojim potpisom tvrdi da nema službenog nastupa i nije priložen nijedan dokument koji bi išao u prilog tome, navodi se član 172 ZOO, umjesto relevantnog upravo za tužene, što sam istakao još ranije:
Član 87. Imunitet sudija i tužilaca (ZOVSITV)
(1) Sudija ili tužilac ne može biti krivično gonjen, uhapšen ili zadržan u pritvoru niti može odgovarati u građanskom postupku za mišljenja koja daje ili za odluke koje donese u okviru svojih službenih dužnosti.
(2) Posjedovanje imuniteta neće spriječiti ili odgoditi istragu u krivičnom ili građanskom postupku koja se o nekoj stvari u skladu sa zakonom vodi protiv sudije ili tužioca.
U ovom predmetu bilo je mnogo više nepravilnosti što sam djelom opisivao u tekstu žalbe, no osnov svega je lažni prikaz radnji tuženih od strane suda, te je trebalo primjeniti navedeni stav 2, člana 87!
S obzirom da sam upozorio i prvostepeni i drugostepeni sud, upravo na taj član, na šta nije bilo nikakvog objašnjenja niti reakcije, jasno je da je do pogrešne primjene materijalnog prava došlo smišljeno sa namjerom da se pomogne tuženima, a što je vjerovatno posljedica primjene najavljenih "DRUGIH METODA"

PRILOZI


ODGOVOR CJB BIJELJINA
ODGOVOR TUŽENOG

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

16.12.2012.

ZALBA PO PRETRESU OD 3. DECEMBRA 2012

Želite da ostvarite svoja prava, garantovana ustavom i tražite od državnih organa da poštuju zakon ???
PA NEMA SUMNJE DA STE LUDI, PIJANI ILI DROGIRANI...
Naravno da mora biti tako, jer sam zamislite POVIŠENIM TONOM u razgovoru i odgovarajući na pitanje rekao da je svemogući, najveći, najmoćniji, najvoljeniji, nepogrešivi, ljubljeni vođa Dodik Milorad, kriminalac...
AKO I VI NE PRIMJEĆUJETE NAVEDENE ATRIBUTE KAO I JA, RAZMISLITE O SVOJOJ URAČUNLJIVOSTI I POSJETI PSIHIJATRU, ILI ĆE DA VAS POŠALJU NA SOKOLAC, GDJE NAM JE KAKO KAŽU MJESTO...

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

PREKRŠAJNOM ODJELJENJU

ŽALBA NA RJEŠENJE OD 10.12.2012. PO PREDMETU: 80 1 Pr 007070 12 Pr

Na osnovu člana 62 "Bitne povrede prekršajnog postupka" stavovi:
f) ako se rješenje o prekršaju zasniva na dokazu koji se nije mogao koristiti, osim ako je očigledno da bi i bez tog dokaza bila donesena ista odluka ili
g) ako je sud propustio da primijeni ili je pogrešno primijenio odredbe ovog zakona, a koje su imale štetne posljedice za žalioca.
te člana 63 "Povreda materijalnog propisa o prekršaju" stavovi:
a) da li radnja opisana u prekršajnom nalogu ili zahtjevu za pokretanje prekršajnog postupka predstavlja prekršaj;
b) da li ima okolnosti koje isključuju odgovornost za prekršaj;
d) da li je došlo do pogrešne primjene zakona ili propisa koji određuje prekršaj

podnosim žalbu na doneseno rješenje prekršajnog suda!
OBRAZLOŽENJE
Prije svega želim da istaknem korektan i profesionalan pristup postupajućeg sudije, koji je omogućio sva zakonom predviđena i garantovana prava meni kao okrivljenom, što mi je važnije od sadržaja i obrazloženja presude, jer je isti pokazao da ima čast, dostojanstvo i karakter, što ohrabruje u borbi protiv mafijaškog režima!
Ono što je bilo izvan uticaja suda je činjenica da pretres ne samo da nije bio regularan i zakonit, nego je u startu izgubio svaki legitimitet, jer umjesto da istog dana po lišenju slobode budem izveden najkasnije za 12 sati pred sud što je izričito propisano, smišljeno se to izbjegava kako bi se uticalo na svjedoke da "zaborave" dodaju ili oduzmu detalje, pa čak i da lažno svjedoče, kako bi podržali kriminalce iz mafijaškog režima!
Dokaz toga je i "dopuna" izmišljenog prekršaja, tvrdnjom da sam narušio javni red i mir i "vikom"! Ako je činjenica da je predstavnik MUP-a imao sve ralevantne podatke u trenutku podnošenja prijave, a nije potencirao VIKU, jasno je da se u narednom periodu moglo desiti samo to da je jedan od svjedoka policajaca nagovoren da lažno svjedoči!
Tako je policajac Stokić Miroslav izjavio da sam "galamio" (NE SJEĆA SE TAČNO), da je Milorad Dodik, vrhovni kriminalac, a takođe i Gavrilo Bobar i tužilac! To što su me policajci prethodno pitali da dam objašnjenje za događaj je izgleda nevažno, a podsjećam da je drugi svjedok policajac Minić Dejan sve okarakterisao kao razgovor i moje odgovaranje na postavljena pitanja, uz opasku da sam dio izgovorio sa povišenim tonom...
NIKO OD SVJEDOKA NITI PREDSTAVNIK OPTUŽBE NIJE NAVEO DA ME JE BILO KO UPOZORIO DA ODGOVARAM NA PITANJA POLICAJACA "POVIŠENIM TONOM" TE DA EVENTUALNO SMANJIM TON, što dodatno pokazuje da se radi o lažima!
Takođe je opis svjedoka drastično različit, pa ne samo da se ne sjećaju, šta je pisalo, šta sam rekao, žašto sam došao, zašto mi nije omogućen pristup, ništa nisu čuli ni vidjeli, (osim svjedoka Minić Dejana), nego se lažno prikazuje i lokacija događaja! Naime iako prvi svjedok Čavić Zoran, izjavljuje da su me bez pružanja bilo kakvog otpora, odveli na javnu površinu, (trotoar) i nisu mi dozvoljavali prilazak ulaznim vratima, drugi svjedok, Stokić očito instruisan, lažno svjedoči da me je zatekao pred vratima, a ne zna kako sam se našao na trotoaru ???
Naprotiv Svjedok Minić, na uočenu nepravilnost od strane suda, ispravlja tu laž i navodi da sam bio na poslednjoj donjoj stepenici, (što takođe nije tačno, jer sam bio na trotoaru) kako je i opisao sudski policajac Čavić, što je vjerovatno trebalo biti opravdanje za lišenje slobode, jer je stvarno stanje da sam uhapšen na trotoaru u zemlji gdje navodno građani imaju slobodu izražavanja misli...
No laži i izmišljotine pojedinih svjedoka, služe na čast njima samima i neću time više da se bavim, pa skrećem pažnju na laži komande sudske policije! Kako sam nesporno dokazao dokumentima, kriminalci iz OT Bijeljina i komande sudske policije već 3 godine primjenjuju nezakonitu, neustavnu u fašističku naredbu, da se citiram:
ZDENKU BAJO, BUDIMKI BOLLIN BAJO I SVIM SRODNICIMA NE DOZVOLI PRISTUP U OT BIJELJINA!
OT Bijeljina, kao najgora mafijaška organizacija u Semberiji, je servis organizovanog kriminala, najobičnija banda "plaćenih ubica" i svjesna da imam dokaze koji će bar trećinu trenutnih tužilaca poslati na dugogodišnju robiju, ne bira sredstva da spriječi objelodanjivanje dokaza o njihovim zločinima! Tako su suprotno ustavu naložili korumpiranim pripadnicima komande sudske policije da ne dozvole ostvarenje nijednog prava garantovanog zakonom nikom od srodnika ubijene djevojčice Ivone Bajo, bez ikakvog pismenog rješenja od strane suda ili bilo kog drugog organa!
Iako sam upozoravao na kršenje ustava i zakona, te tražio pismeni tekst naredbe ili rješenja, kriminalci iz tužilaštva i sudske policije, nastavljaju sa fašističkim metodama, a kao opravdanje takvog bezakonja, iznose usmeno svima koji postave pitanje o tome i pismeno da sam osoba pod uticajem alkohola i droga.
Pošto se postupajući sudija uvjerio da sam dokazao kompletan prikaz događaja osim rečenice izgovorene od strane Mićić Zorana,
"DA MI NE TREBA DATI NIKAKVA PRAVA, NEGO TAKVE KAO ŠTO SAM JA TREBA ZATVORIT NA SOKOLAC" čega "nije mogao da se sjeti nijedan svjedok" pročitan mi je i tekst zabilješke sudske policije u kome to piše!
DAKLE TO ŠTO SE GRAĐANIN POZIVA NA PRAVA I ZAKON, TE TRAŽI POŠTOVANJE ISTIH OD STRANE DRŽAVNIH ORGANA, OPISUJE SE KAO LUDILO UZROKOVANO DEJSTVOM ALKOHOLA I NARKOTIKA !!!???
Vidjećemo kako će kriminalci iz OT Bijeljina i sudske policije objašnjavati svoje postupke kad budu optuženi za prikrivanje krijumčarenja i ubistva, za koje imam dokaze a oni me na sve načine sprečavaju da ih dostavim i podnesem krivičnu prijavu. U popisu relevantnih članova se jasno vidi koja su prava prekršena od strane kriminalaca iz vlasti, te je sud bio obavezan da sve dokaze, (izjave svjedoka, proizašle iz banditizma državnih organa odbaci, shodno članu 49 stav 2 ZOP-a)!
Napominjem da i taj popis na 3 strane nije kompletan, a nedostaje najmanje cijeli Zakon o zabrani diskriminacije!
Pošto je naredba potekla od OT Bijeljina, u svom dokazu "Obavještenju" predatog državnim organima, pokazao sam da se pozivam na ustavom i zakonom garantovana prava, upozoravajući sve da ih krše, dok je na poleđini tog dokumenta, slikovito prikazano o kakvim se bijednim lažljivcima radi! Naime kriminalci iz OT Bijeljina su me lažno prijavili za "Ugrožavanje sigurnosti" tražeći akciju policije i nazakonit nadzor bez naredbe suda, te shvativši da su pogriješili sve pokušavaju negirati. Vidljivo je kako jedan od tročlane bande (Kovačević - Gruhonjić - Debeljević), osporava da se bilo šta od toga desilo, koristeći činjenicu da tada nisam imao dokaz o tome, kao i da je pisac zabilješke "umro" pod sumnjivim okolnostima! Sve to nije bilo dovoljno sudskoj policiji da ne izvršava fašističke naredbe tužilačke mafije, nego i sami bestidno lažu! U prilogu su izjave različitih osoba iz sudske policije o tretmanu koji sprovode:
Vidljivo je da se to prvo od svjedoka Mirić Zorana u izjavi datoj sudu 19.08.2011. opisuje kao čisto fašistički pristup, da se zabrana odnosi na sve pripadnike jedne porodice, srodnike ubijene Ivone Bajo, dok nešto kasnije kada sam već objelodanio ovo bezakonje, svjedoci pokušavaju to da ublaže tako što Glamočić Zvjezdan, priznaje da postoji zabrana za mene, a za druge NEĆE da se izjašnjava, dok svjedok Borovčanin Danko, kaže da se naredba odnosi samo na mene i da ne zna šta smatraju policajci pod njegovom komandom !!!???
I na kraju spirale laži svjedok Čavić Zoran izjavljuje da naredba u stvari glasi kako mi treba omogućiti pristup, uz prethodno kontaktiranje tužilaštva!
Šta reći tek na to, da se glavni svjedok, koji je izdao nezakonitu naredbu Mićić Zoran uopšte nije pojavio na pretresu, a niko od prisutnih nije dokazivao zakonitost te naredbe, zasnovane na fašističkoj usmenoj naredbi tužilačke mafije, tako da većinu pripremljenih pitanja koja prilažem u prilogu nisam imao kome postaviti, jer drugi svjedok "ništa ne zna, ništa nije vidio, ništa nije čuo" osim naravno da sam vikao "DODIK VRHOVNI KRIMINALAC"!
Taj svjedok je trebalo pošto je ranije izjavio da postoji zabrana za sve pripadnike porodice, sada to negirati i reći ono što je lažno prikazao policajac Čavić!
Šta bi bila slijedeća izjava na sudu sudske policije ??? DA IMAJU NAREDBU OT BIJELJINA DA ME DOČEKAJU NA CRVENOM TEPIHU, TE PONUDE VISKIJEM I DŽOINTOM, U SKLADU SA OPISOM KOJIM ME PREDSTAVLJAJU "NEUROPSIHIJATAR" KOVAČEVIĆ NOVAK I "PSIHOLOG" BOROVČANIN DANKO ???
Jasno je da banda tim lažima pokušava dati legalitet svojim mafijaškim postupcima, no kako je to u suprotnosti sa Ustavom član 16 i Zakonom o opštem upravnom postupku, jasno je da su kriminalci iz OT Bijeljina prekršili zakon i provodili sankcije, odnosno diskriminisali cijelu porodicu, prikriveno bez pismene naredbe!
Kakav je u stvari tretman prema porodici slikovito dočaravam u prilogu, gdje je uporedno prikazana naredba nacista iz drugog svjetskog rata, uz naredbu tužilačke mafije!
Postavlja se pitanje, zbog čega državni organi na takav način brutalno krše ustav, zakone i garantovana prava???
Odgovor je na disku u prilogu! Postavka optužbe da sam ja huligan, pod uticajem alkohola i droga, sklon ometanju državnih organa koji naravno "rade shodno zakonskim propisima", je nasuprot moje tvrdnje da su korumpirani kriminalci iz OT Bijeljina izdali nezakonitu naredbu o zabrani pristupa i ostvarenju svih garantovanih prava svima iz porodice Bajo, kako bi prikrili ubistvo djevojčice Ivone Bajo, koje se desilo prilikom krijumčarenja režimskih tajkuna!
Na disku se nalazi web stranica sa tekstom prijave upućene na više adresa "Zlocin sa potpisom rezima" kao i istoimeni video zapis, iz koga se jasno vidi da su kriminalci iz OT Bijeljina i MUP-a falsifikovali ne samo mjesto zločina, materijalne dokaze, nego i obdukciju! Razlog za brutalno kršenje ustava i zakona u prethodne 3 godine i diskriminacije prema cijeloj porodici je bio pokušaj da se ti dokazi sakriju od porodice i javnosti!

ZLOCIN SA POTPISOM REZIMA

U svom obraćanju sudu, pismeno prije pretresa i usmeno, pozvao sam na obavezu sudova iz člana "Zaštita prava" Zakona o sudovima, na šta nije bilo nikakve reakcije! Boginja pravde inače opšte poznato slijepa, pokazala se i gluva i nijema, te je upravo na dan 10.12.2012. DAN LJUDSKIH PRAVA, kada su građani simbolično sahranjivali ta prava ubijena već odavno od strane mafijaških režima u BIH, donesena i ova presuda, kojom Sud izbjegava svoju zakonsku obavezu, da štiti prava!
Time se pokazalo da je inkvizitorsko, mafijaško fašistička institicija Tužilaštvo, izvan i iznad zakona, te se ni sud ne usuđuje konstatovati bezakonje tih kriminalaca i zaštititi ustavom garantovana prava!
Građani su "sahranili" simbolično ljudska prava, a Sud sahranjuje Ustav i zakone ovakvom presudom!
Stoga pošto je očito da se Prekršajni sud ne usuđuje suprotstaviti kriminalcima iz OT Bijeljina i mafijaškog režima tiranina i diktatora Dodik Milorada, ponavljam svoj stav da očekujem od suda, ovog puta drugostepenog da primjeni relevantni član 5 iz Zakona o sudovima i zaštiti prava garantovana ustavom i zakonom!
Da primjeni članove 8 i 49 ZOP-a, koji nisu ikebana u zakonu, nego su zaštita građanima od napada kriminalaca iz vlasti na njihova prava, a moje je pravo da se branim od te bande, kad mi garantovana prava otimaju!
Shodno članu "Odlučivanje o žalbi" stav 2 predlažem da drugostepeni sud ukine doneseno rješenje, da prema članu "Zahtjev da se prestane s povredom prava ličnosti (ZOO)" izda naredbu o prestanku radnji kojima se povređuje pravo ličnosti, te da pokrene sve zakonom predviđene radnje prema članu 87 ZOVSITV, stav 2 "Posjedovanje imuniteta neće spriječiti ili odgoditi istragu u krivičnom ili građanskom postupku koja se o nekoj stvari u skladu sa zakonom vodi protiv sudije ili tužioca." da se istraže i procesuiraju sve nezakonite, kriminalne radnje pripadnika OT Bijeljina.
Ni sudska policija, ni MUP, a ni Sudovi koje sam obavještavao u protekle 3 godine o bezakonju i teroru tužilačke mafije nisu mogli ili nisu smjeli da me zaštite od toga i obezbjede poštovanje ustava i zakona, te sam silom zakona, suprotstavivši se gestapovskim metodama tih kriminalaca uspio dobiti materijal koji dokazuje svu monstruoznost te bande plaćenih ubica!
INKVIZICIJA > GESTAPO > TUŽILAŠTVO
Svako ko sumnja u istinitost prethodne rečenice neka pogleda disk sa dokazima zločina tih monstruma!
Podsjećam takođe da je ustavno pravo građana da iznose javno mišljenje o radu državnih organa, te da za to ne smiju biti kažnjavani! Kako niko na pretresu, a ni sud nije naveo šta je to konkretno "uvredljivo" u onome što sam napisao, ostaje najasno za šta sam ja u stvari osuđen? Šta je to uvredljivo, a u suprotnosti je sa članom 32 Ustava RS???
Građani imaju pravo da javno iznose mišljenje o radu državnih organa i drugih organa i organizacija, da im podnose predstavke, peticije i prijedloge i da na njih dobiju odgovor. Niko ne može biti pozvan na odgovornost niti trpjeti druge štetne posljedice zbog javno izraženog mišljenja o radu državnih organa ili stavova iznesenih u predstavci, peticiji i prijedlogu, osim ako je time učinio krivično djelo.
Ja ću naravno nezavisno od ove žalbe braniti svoja prava putem već podnesene tužbe za utvrđenje diskriminacije, te na druge načine proslijeđujući svu dokumentaciju izvan zemlje stranim istražnim organima i Interpolu, kao i pripremanjem materijala za tužbu u Strazburu, a na kraju samo zbog građana, zbog čega sam osuđen:
1) KRIV ZBOG SUPROTSTAVLJANJA NAREDBI DA JE ZABRANJEN PRISTUP SVIM SRODNICIMA IVONE BAJO!
2) KRIV ZBOG TOGA ŠTO JE NAPISAO DA TREBA ZAUSTAVITI SPREGU MAFIJE I TUŽILAŠTVA!
3) KRIV ZATO ŠTO JE "POVIŠENIM TONOM" REKAO DA JE DODIK MILORAD KRIMINALAC!
Ponosan sam na sve to i ponovo ću da se branim, kad god neki kriminalac iz mafijaškog režima pokuša da me tretira kao stoku bez ikakvih prava i nastaviću da se borim sve dok ne srušim mafiju sa vlasti...

PRILOZI ŽALBE

SPISAK PITANJA
IZJAVE SUDSKE POLICIJE
TRETMAN DRŽAVNIH ORGANA
DISK SA DOKAZIMA KRIMINALA

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

14.12.2012.

PRIJEDLOG PO CLANU 134 ZPP

Pri svakom pokušaju da dostavim dokaze o kriminalu u OT Bijeljina ulaz mi je zabranjen, diskriminisan sam i šikaniran skoro 3 godine, a za to vrijeme prikazivan kao ludak koji ne zna šta priča iako niko nema odgovore na dokaze koje donosim...

 

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

Predmet: 80 0 P 039221 12 P

TUŽBA

Tužilac:

ZDENKO BAJO (Majke Jevrosime 20)

Tuženi:

UNIVERZAL AD BIJELJINA (Knez Ivo od Semberije 88)

Vrijednost spora:

500000 KM


PRIJEDLOG PO ČLANU 134 ZPP

Na osnovu člana 134 ZOPP-u:
(1) Stranka je dužna sama podnijeti ispravu na koju se poziva za dokaz svojih navoda.
(2) Uz ispravu sastavljenu na stranom jeziku podnosi se i ovjereni prijevod.
(3) Ako se isprava nalazi kod organa vlasti ili pravne osobe kojoj je povjereno vršenje javnog ovlaštenja, a sama stranka ne može isposlovati da se isprava preda ili pokaže, sud će po prijedlogu stranke narediti tom organu, odnosno osobi, da ispravu dostave sudu.
Obavještavam sud da sam više puta pokušao doći do dokumenata u posjedu CJB Bijeljina i prije svega OT Bijeljina, no s obzirom da se radi o saučesnicima tuženog u prikrivanju krijumčarenja i ubistva, ne samo da nisam dobio materijal, nego je izdato nezakonito, kriminalno i fašističko naređenje, da se citiram:
ZDENKU BAJO, BUDIMKI BOLLIN BAJO I SVIM SRODNICIMA NE DOZVOLI PRISTUP U OT BIJELJINA !!!
Dokaz za to je u prilogu "Zapisnik sazetak"! Dakle, takozvani državni organi su činili sve da me spriječe u dostavi dokaza o krivičnim djelima i pristupu informacijama, što je išlo tako daleko da su me i hapsili samo da bi prikrili sopstvene zločine! Vidljivo je u prilogu " Obavjest" da tražim i informacije o mojim prijavama protiv tuženog, a još ranije sam tražio podatke o materijalnom dokazu torbi i od MUP-a i OT Bijeljina, ("Zahtjev za informacije", "Zahtjev za informacije MUP-u", "Zahtjev za informacije tuziocu") na koje nikada nisam dobio odgovor, a poslednji put kada sam to pokušao, završio se hapšenjem, (Hapsenje septembar 2012)!
Skrećem pažnju da je još 2009. tužilac pokazala da je pripadnik organizovane kriminalne grupe, čiji je prvi član službenik tuženog, uklonio materijalni dokaz sa mjesta zločina, te ga je iz bolnice sklonio inspektor Marković Dragoslav, a potom tužilac Stjepanović izuzela iz svih istražnih radnji! Audio snimak razgovora sa tužiocem koja odbija evidentirati prijavu je na disku u prilogu! Sem toga priložen je i kompletan tekst "Ubistvo" dostavljen nešto ranije na CD-u, pošto je tužilac bila na odmoru. U tom tekstu sam razradio više mogućih opcija ubistva, a sada navodim sledeće redove iz kojih se s obzirom na kasniji slijed događaja može zaključiti zašto ista odbija svaki kontakt sa mnom:
AKO OSOBLJE UNIVERZALA DAJE LAZNE PODATKE, ONDA SE TRAGEDIJA MOGLA DESITI SLUCAJNO ILI NAMERNO KRIVICOM NEKOG OD NJIH. JEDNA OD MOGUCNOSTI JE DA SE SA NEKOG VOZILA ILI MASINE KOJA JE ULAZILA U KRUG FIRME OTKINUO, ODLETEO NEKI PREDMET (MOZDA POD PRITISKOM ILI USLED PUCANJA), TE POGODIO DETE U PROLAZU. VOZACI I RADNICI MOZDA ZELECI IZBJECI ODGOVORNOST ILI SAKRITI SADRZAJ TOVARA, KOJI JE NEREGULARAN ILI CAK KRIMINALAN, PREMESTAJU JE DESETAK METARA NAPRED, ULAZE U KRUG, ISTOVARAJU ROBU, TE POSTO JE DETE ODVEZENO, ODLAZE PRE DOLASKA POLICIJE...
ARGUMENTI OVE VARIJANTE:
PO INFORMACIJAMA KOJE SAM DOBIO VOZACI TVRDE DA IM JE PORTIR REKAO DA ODU IZ FIRME PREKO KRVAVIH MRLJA, PRE DOLASKA POLICIJE, STO ON NEGIRA.
DALJE PO TAHOGRAFU KOJI SU DONELI ONI ULAZE U KRUG FIRME U 15 I 59 (NIJE LI VREME KRAJNJE CUDNO), A PO ISKAZU
ZAPOSLENIH U FIRMI TO JE BILO POSLE 16 I 10.
ONI DAKLE KAZU DA SU USLI OKO 16 I NEKIH DESETAK MINUTA TRAZILI NEKOG DA PREUZME TOVAR.
KADA GA NALAZE NA BRZINU ISTOVARUJU I IZLAZE VEC U 16 I 17.
IAKO JE ADVOKAT PORODICE SKLON DA VERUJE TAHOGRAFU KOJI POKAZUJE 16 SATI, A NE OSOBLJU KOJE TVRDI DA SU STIGLI POSLE 16 I 10, CINI MI SE DA BI ISTINA MOGLA BITI OVAKVA:
KAMIONI VOZE NEREGULARAN TOVAR (HEROIN RECIMO) I TEMPIRAJU DOLAZAK NA KRAJU RADNOG VREMENA.
STAJU U BLIZINI UNIVERZALA (PARKING KOD KASARNE RECIMO) I CEKAJU DA RADNICI KRENU SA POSLA.
ZA TO VREME FRIZIRAJU TAHOGRAF.
DALI SU GA POTPUNO ISKLJUCILI, ILI SU IZVADILI, ORIGINALNI PAPIR, UBACILI DRUGI, ILI NESTO DRUGO, TO OSTAVLJAM DA USTANOVI ISTRAGA, TE KAD VIDE DA SU SVI OTISLI, LAGANO PRELAZE PAR STOTINA METARA NEEVIDENTIRANO.
U PRILOG TOME JE I TVRDNJA DA SU IMALI NEKI KVAR, CIME SU VEROVATNO OBJASNJAVALI ZASTAJANJA.
CAK JE MOGUCE, DA JE TAJ KVAR SIMULIRAN, TA DA SU SE NA ULAZU ZADRZAVALI SAMO ZATO JER JE TREBALO SAKRITI TRAGOVE KRVI OD POGLEDA PROLAZNIKA, DOK SE NE SMISLI NEKO RESENJE...
MORAM RECI DA JE MENI POTPUNO NELOGICNO DA NEKO KO DOVOZI TOVAR NAMERNO UBIJE DIJETE, I OSTAVI GA PRED ULAZOM, PA CAK I SLUCAJNO, JER JE IVONA U TO VRIJEME VEC UVELIKO MORALA STICI KUCI, AKO JE KRENULA 20 MINUTA RANIJE.
Napominjem da su ovi redovi pisani u septembru 2009 te predati MUP-u i tužilaštvu, a tek 8 mjeseci kasnije sam došao do izjava svjedoka iz kojih se vidi na je kamion imao rezervoar nešpanovan trakom i kukama, te da je dovezana roba od koje su preko noći nestala 3 paketa. I na kraju u februaru 2012. u Bobar banci se otkriva transakcija narko mafije...
U narednom periodu se sprečava svaki pristup tužilaštvu i dostava dokaza, a s obzirom da za takav postupak nikada nije izdato rješenje, to se "opravdavalo" lažima kako se radi o ludaku, odnosno o osobi koja je pod uticajem alkohola i droga! Kako je sudski policajac Mirić Zoran na moj stav da samo tražim ostvarenje zakonom garantovanih prava rekao:
"NE TREBA TI DATI NIKAKVA PRAVA! TAKVE KO ŠTO SI TI TREBA ZATVORIT NA SOKOLAC".
a nije se pojavio na pretresu 03.12.2012. gdje sam bio okrivljen u prekršajnom sudu, pokušao sam to dokazati preko drugih svjedoka, ali se niko "nije sjećao" te rečenice! S obzirom da sam većinu ostalih tvrdnji dokazao osim te, pretpostavljam da mi je postupajući sudija potom i pročitao zapisnik sudske policije u kome stoji između ostalog, "da su moji postupci očito uzrokovani uticajem alkohola ili droga" te predlaže sudsko postupanje shodno zakonu!
Stoga tražim od suda da izda naredbu sudskoj policiji, koja je već odbijala dostaviti mi podatke, da sudu dostavi sve zabilješke u kojima se ja opisujem, a imam podatke da postoje najmanje 3:
- zabilješke sudske policije u Bijeljini br. 1292/12 od 05.09.2012. dostavljena u spis 80 1 Pr 007070 12 Pr
- zabilješke sudske policije u Bijeljini od 25.07.2011. dostavljena u spis 80 1 Pr 004601 11 Pr
- zabilješke sudske policije u Bijeljini od 23.06.2011. dostavljena u spis 80 1 Pr 004323 11 Pr

te da se izda naredba OT Bijeljina da dostavi podatke o preduzetim radnjama po krivičnim prijavama:
- Prijava protiv Sofrenić Blagise od 24.06.2010.
- Prijava protiv Univerzala od 02.12.2010.
- dokumentacija u kojoj se objašnjava stanje u kome se nalazi torba, vezano za zahtjev od 25.02.2011.
i na kraju da se izda naredba CJB Bijeljina da se dostavi:
- dokumentacija u kojoj se objašnjava stanje u kome se nalazi torba, vezano za zahtjev od 04.03.2011.
Napominjem da se na disku u prilogu nalazi video zapis "Zlocin sa potpisom rezima" te web stranica sa fotografijama istog naziva izvorno upućena Ustavnom sudu i UDT-u, iz koje se jasno vidi kako je falsifikovano mjesto ubistva i obdukcija u saradnji tuženog Univerzala, MUP-a i OT Bijeljina, kao i prijava upućena u KT Sarajevo u martu 2012 koja raskrinkava u potpunosti krijumčarenje u "Univerzal" i bjegstvo kamiona sa mjesta zločina.
Pri svakom pokušaju da dostavim dokaze o tome u OT Bijeljina ulaz mi je zabranjen, diskriminisan sam i šikaniran skoro 3 godine, a za to vrijeme prikazivan kao ludak koji ne zna šta priča iako niko nema odgovore na dokaze koje donosim..
.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

13.12.2012.

PREINAKA TUZBE PROTIV UNIVERZALA

Nepostojanje utvrđene krivične odgovornosti, ne znači da ne postoji odgovornost za nastalu štetu, jer bi u tom slučaju parnični postupak bio moguć, samo po okončanju nekog krivičnog postupka, a prije svega ističem činjenicu da u tužbi nije bilo pomena o odgovornosti tuženog za nasilnu smrt Ivone Bajo, nego isključivo za prikrivanje dokaza o tome, što je doprinjelo da se pojedini podaci uopšte ne istražuju od strane tužilaštva!

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

Predmet: 80 0 P 039221 12 P

TUŽBA

Tužilac:

ZDENKO BAJO (Majke Jevrosime 20)

Tuženi:

UNIVERZAL AD BIJELJINA (Knez Ivo od Semberije 88)

Vrijednost spora:

500000 KM


DOPUNA I PREINAKA TUŽBE

Na osnovu člana 57 ZOPP-u stav "1) Tužilac može preinačiti tužbu najkasnije do zaključenja pripremnog ročišta ili do početka glavne rasprave, ako pripremno ročište nije održano" vezano za član 55 istog zakona, stav "4) Tužilac može u jednoj tužbi istaknuti dva ili više tužbenih zahtjeva koji su u međusobnoj vezi i tražiti da sud usvoji slijedeci od tih zahtjeva ako nade da onaj koji je u tužbi istaknut ispred njega nije osnovan" ističem drugi tužbeni zahtjev :
TUŽENI AD "UNIVERZAL" SE OBAVEZUJE:
1) Da na ime naknade nematerijalne štete, zbog nanošenja duševnog bola, uzrokovanog lažnim prikazom događaja, (DA JE DJEVOJČICA IVONA BAJO VIĐENA KAKO HODA, KRIVUDA, ISKAŠLJAVA KRV I PADA, a naknadno osporeno u izjavama MUP-u i Tužilaštvu), što je dovelo do povrede uglada i časti prilikom pokušaja da se dokazi dostave nadležnima, isplati tužitelju Zdenku Baji, iznos od 150000 KM, (sto pedeset hiljada konvertibilnih maraka) u roku od 15 dana.
2) Da na ime naknade nematerijalne štete, zbog nanošenja duševnog bola, od strane tuženog, (pomaganje u bjegstvu kamiona, koji je dovezao krijumčarenu robu i prikrivanje postojanja istog, sve dok to nisam lično otkrio), što je dovelo do povrede uglada i časti prilikom pokušaja da se dokazi dostave nadležnima, isplati tužitelju Zdenku Baji, iznos od 150000 KM, (sto pedeset hiljada konvertibilnih maraka) u roku od 15 dana.
3) Da na ime naknade nematerijalne štete, zbog nanošenja duševnog bola, od strane tuženog, (uklanjanjem materijalnog dokaza ubistva "TORBE"), što je dovelo do povrede uglada i časti prilikom pokušaja da se dokazi dostave nadležnima, isplati tužitelju Zdenku Baji, iznos od 200000 KM, (dvije stotine hiljada konvertibilnih maraka) u roku od 15 dana.
4)Da tužitelju Zdenku Baji, nadoknaditi troškove postupka, u roku od 15 dana.

U ovom sporu ne postoje sporedna traženja, a po mojoj procjeni, neće biti ni troškova postupka, dok je u pogledu nadoknade u vezi glavne stvari otvorena mogućnost nagodbe...
Napominjem da je podjela tužbenog zahtjeva na 3 tačke uzrokovana činjenicom da dokazi kojima raspolažem nisu iste snage u sva tri slučaja, te ću pojedine stavke posebno da dokazujem. Takođe ovakav tužbeni zahtjev će biti jasniji zastupniku tuženog, koji je izneo stav da ne prepoznaje oblike nematerijalne štete, odnosno da nanošenje duševnog bola nije zakonom priznat oblik štete!
Nepostojanje utvrđene krivične odgovornosti, ne znači da ne postoji odgovornost za nastalu štetu, jer bi u tom slučaju parnični postupak bio moguć, samo po okončanju nekog krivičnog postupka, a prije svega ističem činjenicu da u tužbi nije bilo pomena o odgovornosti tuženog za nasilnu smrt Ivone Bajo, nego isključivo za prikrivanje dokaza o tome, što je doprinjelo da se pojedini podaci uopšte ne istražuju od strane tužilaštva!
Dakle, ne sumnjajući u profesionalne sposobnosti zastupnika tuženog, ovo doživljavam kao pokušaj navođenja na to da dokazujem nešto što nisam ni tvrdio. Ne osporavam prijedlog zastupnika da se ostvari uvid u spis KTA-596/09, što bi i meni odgovaralo, jer sam siguran da i dalje postoje dokumenti skriveni od javnosti, no ističem da taj spis nije relevantan za ovu tužbu. U prilogu dostavljam disk koji sadrži kompletan materijal iz tog spisa, koji imam, kako na uvid sudu, tako i tuženom, no ovde je bitan spis po mojoj krivičnoj prijavi protiv službenika tuženog od 24.06.2010. te protiv tuženog od 02.12.2010.
Ukratko sažetak tih prijava se ne odnosi na odgovornost za ubistvo djevojčice, nego da je službenik tuženog izvršio više radnji usmjerenih na to da se prikrije postojanje kamiona, koji je švercovao robu! To nije moj netačan i paušalan navod, kako interpretira zastupnik tuženog, nego se dokazuje izjavama datim tužiocu, i to vozača koji kaže da je ostavio 4 paketa "robe" dok direktor izjavljuje da je ujutru bio samo paket !!! Vidljivo je iz prve izjave portira MUP-u, (data 28.07.2009. kada još nisam znao za postojanje kamiona) da se taj kamion prikriva i ne pominje, dok se u drugoj izjavi detaljno opisuje, (10.08.2009.) pošto sam otkrio postojanje kamiona, uz tvrdnju da je to pominjano i pri prvoj izjavi ???
Takođe je službenik tuženog uklonio materijalni dokaz, (Torbu) sa lica mjesta, za šta sam saznao tek 4 mjeseca po okončanju istrage. Prethodno sam tražio objašnjenje od nadležnih, upozorivši ih da će odgovorni za prikrivanje završiti u zatvoru. Reakcija na to je bila da sam optužen za "Ugrožavannje sigurnosti" izdejstvovana je naredba za pretres i odnošenje računara sa dokazima, uvedena zabrana pristupa u OT Bijeljina, te sam u javnosti i među službenicima suda, predstavljan kao ludak, manijak i psihopata, odnosno da su moje tvrdnje uzrokovane uticajem alkohola i droga!!!
To što moj cilj u stvari i nije novac nego da tokom parničnog postupka dođem do dokumentacije i iskaza, koje ću koristiti u nekim narednim procesima, može zastupniku tuženog da se ne dopada, ali me u tome neće spriječiti, no očekujem da će taktika zastupnika biti opstrukcija procesa, odnosno prijedlog da se sačeka sa istragom tužilaštva po mojim prijavama. Ja naravno ne mogu uticati na odluku suda, ali skrećem pažnju da se te prijave prikrivaju 2 godine i očito saučesnici nemaju namjeru istraživati dokaze koje sam dostavio, te je besmisleno očekivati od njih neku istragu!
Obavještavam Sud da sam ponudio dogovor tuženom preko zastupnika, sa pretpostavkom da je sve nezakonite i kriminalne radnje koje su prouzrokovale štetne posljedice izvršio službenik tuženog bez znanja i odobrenja nadređenih, odnosno da je šverc obavljao u saradnji sa spoljnjim pomagačima zloupotrebivši položaj i prostorije tuženog, za šta niko drugi nije znao! No kako tuženi nije prihvatio razgovore na tu temu, smatram da stoji iza postupaka svog službenika, te su svi izvršeni za interese i po nalogu tuženog AD UNIVERZAL!
Moj prijedlog je principijelan, a nudio sam ga svima u ranijem periodu, te ističem da ovo solidarisanje sa radnjama portira tuženog može u budućnosti proizvesti i krivičnu odgovornost više osoba, istog trenutka kada bude dokazana krivična odgovornost Sofrenić Blagiše, po mojoj prijavi.
Dakle moj prijedlog da odustanem od bilo kakvog novčanog potraživanja, ukoliko tuženi nema ulogu u radnjama portira, da se od toga distancira nije prihvaćen, te se odlučilo dati legitimitet svim radnjama službenika, upustiti u parnicu i rizikovati ne samo njen gubitak nego i u perspektivi zatvorske kazne za više osoba iz AD UNIVERZAL, što bi sem njih samih imalo i negativne posljedice za zastupnika:
ODBILI PRIJEDLOG ZA NAGODBU BEZ NOVČANE NADOKNADE, DA BI KLIJENTU DONIJELI SEM PRESUDE ZA ISLATU ŠTETE I KRIVIČNU ODGOVORNOST!
To je jedna od mogućnosti, a nisam siguran da je uočena od strane tuženog i zastupnika na pravi način.
U nastavku ću izneti popis dokaza koje planiram koristiti na glavnom pretresu, a to su već dostavljeni:

PRIJAVA PROTIV PORTIRA PRIJAVA PROTIV UNIVERZALA

ČLANAK I DOKAZI ŠVERCA

TAHOGRAF TRAKA PUNOMOĆ

DISK SA DOKAZIMA

Te sledeći dokumenti koje prilažem uz ovu dopunu:
001 ZAHTJEV ZA INFORMACIJE

002 OBAVJEST TUZIOCIMA

003 ZABILJESKA MUPA

004 NAREDBA

005 IZJAVA PORTIRA 28.07.2009

006 IZJAVA PORTIRA 10.08.2009

007 IZJAVA BUDIMKA BAJO

008 IZJAVA VASULIC DJUJA

009 IZJAVA MIRSAD KESMER

010 IZJAVA DIREKTORA

011 ZAPISNIK SAZETAK

012 ZAHTJEV ZA INFORMACIJE MUP-U

013 ZAHTJEV ZA INFORMACIJE TUZIOCU

014 OBAVJEST

015 HAPSENJE SEPTEMBAR 2012

016 RJESENJE PO ZAHTJEVU

017 PRIJEDLOG PO CLANU 134 ZPP

018 DIGITALNI DOKAZI

Takođe predlažem da se saslušaju svjedoci:
SOFRENIĆ BLAGIŠA (Popovi bb Bijeljina)
MARKOVIĆ DRAGOSLAV (inspektor CJB Bijeljina, adresa nepoznata tužitelju)
STJEPANOVIĆ DANICA (tužilac OT Bijeljina, adresa nepoznata tužitelju)
BOROVČANIN DANKO (Neznanih junaka 5/26 / 76300 Bijeljina)
Pozivam se na zakonom predviđeno pravo da i lično svjedočim! Što se tiče svjedoka čije mi adrese nisu poznate, skrećem pažnju sudu da sam svojevremeno optužen za planiranje atentata na 6-oro pripadnika tužilaštva, pa bi svaki moj pokušaj da dođem do mjesta boravka istih bio iskorišten kao dokaz te lažne optužnice, te očekujem da im se pozivi uruče na službene adrese poznate sudu! Detalji o prijedlogu po članu 134 biće izneseni u prilogu!

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

11.12.2012.

DOKAZI O KRIMINALU

Preduslov za vladavinu prava i zakona, je zbacivanje sa vlasti vrhovnog mafijaškog bosa Dodik Milorada, te sam svoje napore usmjerio u tom pravcu, radom na internetu i prosljeđivanjem materijala izvan zemlje...

 

REPUBLIČKO TUŽILAŠTVO REPUBLIKE SRPSKE
NA RUKE GLAVNOM REPUBLIČKOM TUŽIOCU
DOKAZI O KRIMINALU

Svojevremeno ste kao pripadnik specijalnog tužilaštva RS, obrađivali slučaj po dostavljenim dokumentima, u kojima sam opisivao nezakonite radnje vezano za prikrivanje ubistva Ivone Bajo od strane MUP-a i OT Bijeljina!
Ja sam u kasnijim tekstovima isticao vaš profesionalan rad, koji se ogledao u preciznom i sažetom prikazu suštine mojih tvrdnji, iako ste donijeli odluku o nesprovođenju istrage, obrazloživši je time da nisam dostavio nijedan dokaz svojih navoda, a konkretno se radilo o torbi koja je presječenog kaiša, izmjenjene boje, sa nedostajućim djelom. Stoga sam uz pritužbu priložio i disk sa fotografijama te torbe, (koja se i danas nalazi u depou Osnovnog suda u Bijeljini i snimkom razgovora sa vještakom, koji potvrđuje falsifikovanje obdukcije!
Pošiljka je stigla 25.02.2011. a samo 3 dana kasnije lično Dodik Milorad prijeti ukidanjem Specijalnom tužilaštvu, što je logičan slijed sabotiranja istrage ubistva koje se desilo prilikom krijumčarenja u firmu "Univerzal" njegovog prvog čovjeka u Bijeljini Bobar Gavrila!
Početkom aprila 2011. u dokumentu potpisanom od strane glavnog specijalnog tužioca pritužba se odbija bez ijedne riječi o dokazima koje sam dostavio!
Tada je za mene i definitivno bilo jasno da je preduslov za vladavinu prava i zakona, zbacivanje sa vlasti vrhovnog mafijaškog bosa Dodik Milorada, te sam svoje napore usmjerio u tom pravcu, radom na internetu i prosljeđivanjem materijala izvan zemlje, a prvi veliki rezultat je bilo otkrivanje transakcije narko mafije, od ukupno 4,3 milona maraka u Bobar banci, što je uzrokovalo povlačenje vlasnika banke iz političke trke!
Dalja bitka na više frontova, kulminirala je pozivom, (septembar 2012) da dostavim kompletan materijal koji imam, timu koji je nedavno inicirao pokretanje istrage u Minhenskom tužilaštvu, u jednoj drugoj aferi, vezano za bankarsku prevaru i korupciju. Kako se sve moje komunikacije prate nedugo zatim su uslijedile i reakcije, a jedna od njih je i ta da sam konačno dobio snimke obdukcije, skrivane 3 godine, pošto su svi svjesni da će istina uskoro da se objelodani!
Stoga u potpunosti razumijem vaš stav da je za primjenu zakona i procesuiranje tajkuna iz mafijaškog režima potrebna politička volja, a mislim da je trebalo i snage i hrabrosti da se to prizna, osim želje i volje za profesionalnim radom, te dostavljam i vama materijal koji sam već poslao Ustavnom sudu, Sipi, UDT-u i KT Sarajevo.
Osim već pomenutih fotografija torbe i izjave vještaka, na disku se nalazi i web stranica "Zlocin sa potpisom rezima" sa tekstom krivične prijave uz fotografije koje pokazuju na koji je monstruozan način falsifikovano ne samo mjesto zločina i materijalni dokazi nego i autopsija. Na istoimenom video zapisu je emisija OBN televizije Vox populi, emitovana 15.10.2012. u kojoj voditelj, čita tekst te prijave, sa većinom slajdova.
Preporučujem prvo gledanje snimka, a potom čitanje teksta, jer su fotografije jasnije, dok u snimku nisu sve prikazane, a postoji i nekolika manjih grešaka prilikom čitanja, što nije čudno jer je emisija koja traje prosječno oko 5-6 minuta, uprkos uloženom trudu da se što brže pročita trajala dvostruko duže...
Osim toga priložen je i tekst krivične prijave dostavljene u martu 2012. u KT Sarajevo, na koju se suštinski nastavlja ova druga! Napominjem da su snimci te druge stranice ne vanjskim internet lokacijama, te je za pregled potrebna aktivna veza. Suštinski u te dvije prijave, prezentovani su neoborivi dokazi i objašnjeno kako je prikriveno ubistvo osmogodišnjeg djeteta, da bi se zataškalo krijumčarenje u "Univerzal", uključujući i izjave vozača o dovezena 4 paketa te direktora koji je zatekao ujutru samo paket. Kamion je pobjegao sa lica mjesta i danima nije evidentiran, dok je tek pošto smo mi otkrili da je postojao, priložena tahograf traka, prema kojoj je navodno prešao 335 kilometara za 140 minuta, što je prosječno oko 140 km/h !!!???
Uz već navedeno prilažem i spis KTA-ST-122/10, kao podsjetnik na slučaj, te zabilješku MUP-a u kojoj me pripadnici mafije prijavljuju za ugrožavanje sigurnosti, pošto sam napisao da će svi odgovorni završiti u zatvoru.
Izdejstvovana je naredba za pretres i odnošenje računara, pošto su mislili da će mi tako oteti dokaze, a bez sudske naredbe su primjenjene posebne istražne radnje. Slika jednog od automobila je takođe priložena. No kako nikada nisam izvršio nijedno krivično djelo pa ni prijetnju, poslije skoro 3 godine niko se nije usudio podići tako besmislenu optužnicu, a radi dokazivanja krivičnog djela tužilaca pokrenuo sam tužbe, ta je sekretar izjavila sudu da joj nikada nisam prijetio, da nikome nije dala dozvolu da to u njeno ime učini, dok jedan od direktnih izvršilaca negira da se bilo šta od toga desilo, da nikada nije postupao u bilo kom predmetu vezano za mene, odnosno da sam sve izmislio.
Sada pred sobom imate dokaze o tome, ko je činio krivična djela, ko je lagao i izmišljao.
Imate sve da bi se pokrenula istraga i procesuirala velika organizovana kriminalna grupa, unutar institucija republike, prije nego što to objavi istraživački novinar i istragu pokrene neko strano tužilaštvo!
POTREBNA JE JOŠ SAMO POLITIČKA VOLJA ILI HRABROST!
PRVOG OD TOGA ZASIGURNO NEMA, A ZA DRUGO VIDJEĆEMO, MOŽDA PRIPOMOGNU AUSTRIJSKI I NJEMAČKI TUŽIOCI...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

10.12.2012.

ZAHTJEV REPUBLICKOM TUZILASTVU REPUBLIKE SRPSKE

Ne očekujem da se u spisu nalaze svi podaci dobijeni nezakonitim nadzorom, a možda je sve uništeno, no kako postoje svjedoci inspektori i policajci koji su vršili nadzor, te sastavljali izvještaje, moći ću ustanoviti da li je nešto i šta uništeno, te dokazati ko su odgovorni za nezakonito nadziranje.

ZAHTJEV REPUBLIČKOM TUŽILAŠTVU REPUBLIKE SRPSKE

Na osnovu člana 23 Ustava RS:
Građani imaju pravo da traže i dobijaju sve podatke o sebi, sadržane u aktima državnih organa i u drugim službenim evidencijama.
obraćam se sa zahtjevom da mi se dostavi dokumentacija iz spisa vezano za lažnu prijavu iz marta 2010, kada su me u svojstvu građana, prijavili MUP-u, Debeljević Milorad i Gruhonjić Muhamed, te izdejstvovali od načelnika kriminalističke policije nezakonite "Posebne istražne radnje" bez naredbe suda!
Isti gospodin Teodorović Aco je preminuo pod sumnjivim okolnostima samo 5 dana pošto sam od njega tražio podatke, o tome, odnosno kopiju pismene naredbu, te da po istom principu pokrene radnje povodom prikrivanja dokaza od strane inspektora Markovića te tužioca Stjepanović. Kako sam od Suda dobio odgovor da naredba nikada nije izdata, a 23.06.2010. sipan mi je otrov u pivo, osnovano sumnjam da su prikupljani podaci o mom kretanju iskorišteni za pokušaj ubistva.
Iz OT Bijeljina su dugo negirali postojanje tih radnji no iz CJB Bijeljina su me obavjestili da je dostavljen izvještaj 10-02/3-1-230-236/10 KU-148 te su ipak nedavno potvrdili da je materijal proslijeđen u OT Doboj kao spis T14 0 KT 0000948 10
Na disku koji šaljem kao prilog dokumenta "DOKAZI O KRIMINALU" u folderu "Nadzor" su svi dokumenti koje sam pomenuo, tako da se možete uvjeriti u istinitost mojih tvrdnji!
Ne očekujem da se u spisu nalaze svi podaci dobijeni nezakonitim nadzorom, a možda je sve uništeno, no kako postoje svjedoci inspektori i policajci koji su vršili nadzor, te sastavljali izvještaje, moći ću ustanoviti da li je nešto i šta uništeno, te dokazati ko su odgovorni za nezakonito nadziranje.
Očekujem da izdate neredbu OT Doboj, da mi se poštom pošalje kompletan materijal

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

09.12.2012.

DOPUNA TUZBE PROTIV MAFIJASKOG REZIMA

Hapšenje tužilje je samo jedan od primjera, vjerovatno najekstremniji, no i samo postojanje prikrivene fašističke naredbe, koja se odnosi na sve srodnike ubijenog djeteta, pokazuje da je od strane tužene RS grupacija osoba vezanih srodstvom, diskriminisana, ponižavana i šikanirana, svođenjem na nivio životinja bez ikakvih prava!

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

Predmet: 80 0 P 043324 12 P

TUŽBA

Tužilac:

BUDIMKA BAJO BOLLIN
MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA

Tuženi:

REPUBLIKA SRPSKA
Pravobranilaštvo RS, Vuka Karadžića broj 4, 78000 Banja Luka

Vrijednost spora:

5000000 (pet miliona) KM


DOPUNA TUŽBE
Rješenjem donesenim 21.11.2012. osporava se validnost dostavljene punomoći, odnosno osporava mogućnost preduzimanja nekih, zakonom tačno propisanih radnji, ukoliko ovlaštenja nisu pobliže određena! Navodim član 307 ZPP:
Ako stranka u punomoći nije pobliže odredila ovlaštenja punomoćnika, punomoćnik koji nije advokat može na osnovu takve punomoći obavljati sve radnje u postupku, ali mu je uvijek potrebno izricito ovlaštenje za povlačenje tužbe, za priznanje ili za odricanje od tužbenog zahtjeva, za zaključenje nagodbe, za odricanje ili odustanak od pravnog lijeka i za prenošenje punomoći na drugu osobu, te za podnošenje vanrednih pravnih lijekova.
Kako je zakonom jasno precizirano da se mogu obavljeti SVE radnje osim:
povlačenja tužbe, priznanja ili za odricanja od tužbenog zahtjeva, zaključenja nagodbe, odricanja ili odustanka od pravnog lijeka, prenošenja punomoći na drugu osobu, te podnošenja vanrednih pravnih lijekova nije bilo nikakvog razloga da se ne dozvoljavaju SVE ostale radnje, uključujući i podnošenje tužbe, a osim toga u tekstu punomoći je navedeno i to:
Takodje ga opunomocujem da kod svih navedenih institucija i drzavnih organa, moze preduzimati sve radnje, radi zastite mojih prava i ostvarivanja imovinsko-pravnih interesa...
Tužiteljica je dakle jasno istakla da punomoćnik može preduzimati SVE radnje radi zaštite njenih prava i imovinsko pravnih interesa, kod navedenih organa, među kojima su istaknuti i svi sudovi u Republici Srpskoj! Kako se ovom tužbom štite prava i pravni interesi tužilje, proizilazi da nikakva dodatna punomoć nije potrebna.
No sve i ako bi sud htio da "brani" interese tužilje od eventualne zloupotrebe punomoćnika, smatrajući da isti ne može povući tužbu, recimo ili prihvatiti ponuđenu nagodbu, osporavajući da ovako formulisan tekst punomoći, dozvoljava i te radnje, onda treba da reaguje, ako se tako nešto i desi. S obzirom da se suprotno stavu iz relevantnog člana 307, (može obavljati sve radnje osim navedenih) osporava i mogućnost drugih radnji, očito je da se oduzimaju zakonom predviđena prava i punomoćniku, a prije svega tužiteljki!
Skrećem pažnju sudu da su radnje kao povlačenje tužbe i prihvatanje nagodbe, nešto što niti jedan advokat ne bi uradio bez odobrenja svog klijenta, a posebno punomoćnik tužilje u ovom slučaju neće preduzimati nijednu radnju bez znanja i dozvole tužilje Budimke Bollin Bajo, iako u tekstu punomoći postoji osnov i za to...
Tužilja je nastanjena u Cirihu, na novoj adresi, koja je istaknuta na kraju tužbe, ne može dolaziti ovamo zbog svake tehničke radnje, odnosno izdavati novu punomoć za svaku eventualnu novu radnju i novi predmet, te je stoga i dala "univerzalno" ovlaštenje za SVE radnje vezano za njene pravne interese.
Očekuje se od suda da uzme u obzir iznesenu argumentaciju i ne osporava pravo punomoćniku za preduzete radnje, a ako ostane pri ranije donijetoj odluci, potražiće se zaštita prava na drugostepenom sudu...
Što se tiče druge stavke, (od 4 navedene u rješenju) da je nejasno zbog čega se traži nematerijalna šteta, a kasnije se to obrazlaže tvrdnjom da se "ne može zaključiti iz kojeg konkretnog životnog događaja izvire tužbeni zahtjev, to ne samo da je neutemeljeno nego je i uvredljivo za tužilju.
Na stranu to što je odmah u drugoj rečenici opisa činjenica istaknuto sledeće:

Osnova svega je dakle ubistvo djevojčice Ivone, koje su kriminalci zaposleni u institucijama vlasti, prije svega tužilaštva, pokušali da prikriju, koristeći se svim sredstvima. te je jasno označen taj životni događaj, a više puta se u nastavku pominju detalji o tome te o prikrivanju materijalnih dokaza sa lica mjesta i snimaka obdukcije, koje je tužena sakrila i od vještaka, odnosno falsifikovala činjenično stanje konstatovano od strane obducenta!
Korištenjem šablona u bilo kojoj struci pa i na sudu, se štedi na vremenu i izbjegava da se mnogi detalji posebno proceduralni iznova ispisuju. Nije dakle sporno da sudija opcijom "copy - paste" prenosi dijelove obrazloženja iz prethodnih rješenja ili unaprijd sačinjene matrice, ali s obzirom da su slučajevi različiti, onda bar treba izbaciti neadekvatne dijelove!
Napisati majci djeteta kojoj je ubijeno jedino dijete, uz ovakvo brutalno falsifikovanje dokaza od strane navodnih državnih organa, da je nejasno o kom se događaju radi je ispod svakog nivoa sudskog postupanja!
U samom tužbenom zahtjevu nije navedeno nijedno pojedinačno ime, nego se nadoknada traži zbog radnji organa tužene, (što je definisano i pravilnikom o radu tužilaštva član 4 "Principi" stav b) Jedinstvenost djelovanja, koje se ogleda u tome što svaka radnja preduzeta od strane članova Tužilaštva pri vršenju prava i dužnosti utvrđene zakonom, predstavlja radnju Tužilašta.) a takođe se i u ZOO, predviđa odgovornost ograna. Pod tačkom 2 tužbenog zahtjeva je period od ubistva do okončanja istražnih radnji, (datumi su jasno istaknuti) jer je do tad postojala neka teoretska mogućnost da se radi o taktičkim istražnim radnjama vezano za organizovani kriminal, čime bi se objasnila tajnovitost i prikrivanje podataka! Odlukom o nesprovođenju istrage te potvrdom na kolegiju, definitivno postaje jasno da cilj tužene nije bilo otkrivanje istine nego su sve radnje usmjerene da se zločin prikrije!
Stoga nastaje novi pravni momenat, (tačka 3) kada se tužilja sprečava da dostavi nove dokaze, koje bi obavezale tužilaštvo na akciju (Član 224. ZOKP "Obustava istrage" stav (3) Tužilac, u slučajevima iz stava 1. tačka v) ovog člana može ponovo otvoriti istragu ako se dobiju nove činjenice i okolnosti koje ukazuju da postoje osnovi sumnje da je osumnjičeni učinio krivično djelo.) Sprečavanje tužilje u zakonom garantovanom pravu da prijavi krivično djelo, išlo je tako daleko da je izdata zabrana pristupa svim srodnicima ubijenog djeteta, pri čemu su hapšeni i ona i punomoćnik!
Moguće da nije bilo dovoljno jasno zašto je postavljena datumska granica na 01.02.2010. i možda sud i dalje smatra da nije bilo potrebe za tim odnosno da se sve moglo objediniti, no lično za mene nije svejedno da li je donesena odluka o istrazi ili ne! Formalno pravno od navedenog datuma nema nikakvih istražnih radnji, a postoji samo totalno bezakonje i kriminal svih organa tužene RS usmjereni na to da se po svaku cijenu spriječi objelodanjivanje i dostavljanje većeg broja dokaza ne samo o ubistvu nego i prikrivanju kako njega tako i krijumčarenja koje se obavljalo tom prilikom!
Hapšenje tužilje je samo jedan od tih primjera, vjerovatno najekstremniji, no i samo postojanje prikrivene fašističke naredbe, koja se odnosi na sve srodnike ubijenog djeteta, pokazuje da je od strane tužene RS grupacija osoba vezanih srodstvom, diskriminisana, ponižavana i šikanirana, svođenjem na nivio životinja bez ikakvih prava!
Što se tiče naloga suda da se u činjeničnom opisu navede koji su to po zakonu priznati vidovi nematerijalne štete, ističem da to nije element obavezan po članu 53 ZOPP-u, a vezan je za pravni osnov tužbe, gdje je u članu 201 ZOO istaknuto da je nanošenje drugom psihičkog bola jedan od oblika štete!
(1) Za pretrpljene fizičke bolove, za pretrpljene duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti, naruženosti, povrede ugleda, časti, slobode ili prava ličnosti, smrti bliskog lica te za strah, sud će, ako nađe da okolnosti slučaja a naročito jačina bolova i straha i njihovo trajanje to opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade materijalne štete, kao i kad nje nema. Podebljanim tekstom su istaknuti relevantni osnovi za nematerijalnu štetu u ovoj tužbi. Sve to je navedeno i u samom tekstu tužbenog zahtijeva već dostavljene tužbe, (za smrt bliskog lica pod tačkom 1 i 3, a djelimično nedostaje u tački 2, čime bi se moglo reći da u tom dijelu nije sasvim jasan, te se stoga dopunjava, odnosno ističe drugi, shodno članu 55, stav :
(4) Tužilac može u jednoj tužbi istaknuti dva ili više tužbenih zahtjeva koji su u međusobnoj vezi i tražiti da sud usvoji slijedeci od tih zahtjeva ako nađe da onaj koji je u tužbi istaknut ispred njega nije osnovan. Slijedi dakle drugi tužbeni zahtijev, te se traži od suda da primjeni navedeni član:
Predlažem da Sud ukoliko se ispune uslovi iz člana 182. Zakona o parničnom postupku donese presudu zbog propuštanja a u suprotnom da izvrši uvid u materijalne dokaze, u svojstvu parničnih stranaka sasluša predložene svjedoke, po potrebi izvede i druge dokaze i sasluša druge svjedoke, a da potom donese sljedeću: PRESUDU
TUŽENA SE OBAVEZUJE:
1) da isplati tužilji Budimki Bollin Bajo, u svrhu nadoknade nematerijalne štete, u roku od 30 dana 2000000 (dva miliona) KM, odštete zbog smrti bliskog lica, (ubistvo djevojčice Ivone Bajo)!
2) da isplati tužilji Budimki Bollin Bajo, u svrhu nadoknade nematerijalne štete, u roku od 30 dana 1000000 (jedan milion) KM, odštete zbog pretrpljenih duševnih bolova uzrokovanim omalovažavanjem, ponižavanjem, diskriminacijom, povredama ugleda i časti, tužilji i članovima njene porodice, te naneseni strah i traume u periodu od 23.07.2009. do 01.02.2010. kada je zvanično okončana lažna istraga!
3) da isplati tužilji Budimki Bollin Bajo, u svrhu nadoknade nematerijalne štete, u roku od 30 dana 2000000 (dva miliona) KM, odštete zbog pretrpljenih duševnih bolova uzrokovanim omalovažavanjem, ponižavanjem, diskriminacijom, povredama ugleda, časti i slobode, tužilji i članovima njene porodice, te naneseni strah i traume, u periodu od 01.02.2010. do novembra 2012. odnosno do dana podnošenja ove tužbe!
Ukupna suma u pogledu glavne stvari je dakle navedenih 5000000 KM, sporednih potraživanja nema, a nadoknadu za troškove postupka ne tražim s obzirom da postoje zakonski uslovi za oslobađanje od sudske takse!
Generalno gledano, doneseno rješenje je samo nastavak opstrukcije tužene RS u nastojanjima da prikrije odgovornost za ubistvo, te sabotiranje istrage ubistva Ivone Bajo, jedinog djeteta tužilje što je i očekivano, no biće argument za sud u Strazburu, jer je očigledno da ovdje na vlada zakon i pravo nego mafija...
Nedavno je Glavni republički tužilac javno priznao da za procesuiranje kako je rekao citiram "krupnih riba" nema političke volje, a podsjećam da je ista osoba svojevremeno kako zamjenik Glavnog specijalnog tužioca obrađivala prijavu o sabotiranju ubistva Ivone Bajo, te se samo 3 dana pošto im je dostavljen disk sa dokazima, oglasio u javnosti Dodik Milorad sa prijetnjom da će ukinuti Specijalno tužilaštvo.
Očito da je i za prihvatanje tužbe majke ubijenog djeteta potrebna politička volja...
Uz ovu dopunu na već dostavljenu tužbu prilaže se i disk sa dokazima u elektronskom obliku, koji ranije nisu dostavljeni, a na njemu će biti i svi ranije dostavljeni prilozi u obliku skeniranih dokumenata. Radi se o materijalu koji ne može da se prezentuje u štampanom obliku, ili bi to u velikoj mjeri uticalo na kvalitet i to:
1) Danica.mp3, audio zapis razgovora sa tužiocem, Stjepanović, (2009-ta godina) iz koga se vidi da ne želi, neće, da prihvati izjavu i dokaze od građanina, koji ima dokaze o krivičnim djelima, vezano za spis koji obrađuje!
2) Istina o ubistvu u audio i video obliku, je tonski zapis razgovora sa vještakom dr, Busarčević Miroslavom, koji dokazuje falsifikate i prevaru od strane tužene RS, usmjereno na prikrivanje ubistva!
3) Zlocin sa potpisom rezima, video zapis emisije OBN televizije u kojoj se čita tekst dopisa Ustavnom sudu i UDT-u, odnosno prijave upućene u KT Sarajevo i Sipu, kao i web stranica istog naziva sa snimcima koji dokazuju falsifikate tužene!
4) Originalni snimci istražitelja sa lica mjesta, snimci obdukcije, skrivani gestapovskim metodama, pune 3 godine sve do oktobra 2012, iz kojih se jasno vidi zašto je tužilja diskriminisana u ranijem periodu!
5) Video zapis "Politicka volja" izjave za medije glavnog republičkog tužioca, sa komentarima!
Prethodne stavke se nalaze u folderu "Digitalni dokazi" a na znanje sudu se skreće pažnja da su i tekstovi tužbe te ove dopune takođe na disku u tekstualnom obliku! Ukoliko iz bilo kog razloga zatreba navođenje nekog dijela ne mora se dakle iznova prekucavati, nego se može softverski kopirati i nalijepiti u drugi dokument.
Prilog: CD "DOKAZI"
BUDIMKA BOLLIN BAJO
(adresa 1) Badenerstrasse 23
CH-8952 Schlieren
(adresa 2) Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

po punomoći OPU-559/2010 : ZDENKO BAJO
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

06.12.2012.

RELEVANTNI CLANOVI

Ako imate problema sa bahatim, drskim i bezobraznim pripadnicima mafijaškog režima, koji vas tretiraju kao stoku bez ikakvih prava ne dozvoljavajući da ostvarite bilo šta garantovano zakonom, te vas tjeraju poput psa lutalice, kako su pokušali prema meni da se ophode, štiteći vrhovnog mafijaškog bosa Dodik Milorada i njegovu bandu tajkuna kriminalaca, te odlučite da se suprotstavite njihovim slugama, upoznajte se sa svojim pravima:
Radi se o gestapovskim metadama kriminalaca iz tužilaštva, koji su u saradnji sa ulizicama iz sudske policije bez sudskog rješenja, nezakonito, provodili i još uvijek provodi fašistički tretman prema grupi građana, baziran na naredbi, da se:
SVIM SRODNICIMA UBIJENE DJEVOJČICE IVONE BAJO, ZABRANI PRISTUP U OT BIJELJINA!
Ukratko, bez ijednog dokumenta, sudskog rješenja ili neke pismene odluke, mafijaški režim OTIMA zakonom garantovana prava građanima kako bi ih spriječio u dostavi dokaza, te pokretanju istrage o ubistvu osmogodišnje djevojčice, što je tretman na kome bi im pozavidio i Adolf Hitler!

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

RELEVANTNI ČLANOVI, (STAVOVI) IZ USTAVA I ZAKONA
(PO PREDMETU: 80 1 Pr 007070 12 Pr)

Zaštita prava član 5. ZAKON O SUDOVIMA
Sudovi štite prava i slobode zajamčene ustavima Bosne i Hercegovine i Republike Srpske i zakonom, te obezbjeđuju ustavnost i zakonitost.
USTAV: BIH i RS
(3) Popis prava. Sve osobe unutar podrucja Bosne i Hercegovine uzivaju ljudska prava i temeljne slobode:
(b) Pravo na nepodvrgavanje mucenju, nehumanom ili ponizavajucem postupku ili kazni.
(e) Pravo na posteno sudjenje u gradjanskim i krivicnim predmetima, te druga prava u svezi s krivicnim postupcima.
(g) Slobodu misljenja, savjesti i vjere.
(h) Slobodu izrazavanja.
(4) Nediskriminacija. Uzivanje prava i sloboda iz ovoga clanka ili medjunarodnih sporazuma popisanih u Dodatku I ovoga Ustava osigurava se svim osobama u Bosni i Hercegovini, bez diskriminacije na bilo kojoj osnovi poput spola, rase, boje koze, jezika, vjere, politickog ili drugog misljenja, nacionalnog ili socijalnog podrijetla, pripadnosti nacionalnoj manjini, imovine, rodjenja ili drugog statusa.
(6) Provedba. Bosna i Hercegovina te svi sudovi, ustanove, vladina tijela, kao i posredna tijela kojima upravljaju entiteti ili se istima upravlja unutar entiteta, primjenjuju i postuju ljudska prava i temeljne slobode iz gornjeg stava
Član 10.
Građani Republike su ravnopravni u slobodama, pravima i dužnostima, jednaki su pre zakonom i uzivaju istu pravnu zaštitu bez obzira na rasu, pol, jezik, nacionalni pripanost, vjeroispovijest, socijalno porijeklo, rođenje, obrazovanje, imovno stanje, političko i drugo uvjerenje, društveni položaj ili drugo lično svojstvo.
Član 13.
Ljudsko dostojanstvo, tjelesni i duševni integritet, čovjekova privatnost, lični i porodični život su nepovrijedivi.
Član 14.
Niko ne smije biti podvrgnut mučenju, svirepom, nehumanom ili ponižavajuem postupanju ili kažnjavanju.
Član 16.
Svakome je zajamčeno pravo na žalbu ili drugo pravno sredstvo protiv odluke kojom se rješava o njegovom pravu ili na zakonom zasnovanom interesu.
Član 19.
Zajamčeno je pravo na odbranu.
Član 23.
Građani imaju pravo da traže i dobijaju sve podatke o sebi, sadržane u aktima državnih organa i u drugim službenim evidencijama.
Član 25.
Zajamčena je sloboda misli i opredjeljenja, savjesti i uvjerenja, kao i javnog izražavanja mišljenja.
Član 32.
Građani imaju pravo da javno iznose mišljenje o radu državnih organa i drugih organa i organizacija, da im podnose predstavke, peticije i prijedloge i da na njih dobiju odgovor. Niko ne može biti pozvan na odgovornost niti trpjeti druge štetne posljedice zbog javno izraženog mišljenja o radu državnih organa ili stavova iznesenih u predstavci, peticiji i prijedlogu, osim ako je time učinio krivino djelo.
Član 45.
Svako je dužan da se pridržava Ustava i zakona.
Svako je dužan da savjesno i odgovorno vrši povjerenu mu javnu funkciju.
Član 48.
Prava i slobode zajamčeni ovim ustavom ne mogu se oduzeti ni ograničiti. Obezbjeđuje se sudska zaštita sloboda i prava zajamčenih ovim ustavom. Ko se ogriješio o ljudska prava i osnovne slobode zajamčene ovim ustavom, lično je odgovoran za to i ne može se pravdati ničijim naređenjem.
ZAKON O PREKRŠAJIMA
Član 6. Prava lica okrivljenih za prekršaje
a) da se smatraju nevinim dok se ne dokaže njihova odgovornost u skladu sa zakonom;
b) da u najkraćem roku budu obaviještena, detaljno i na jeziku koji razumiju, o prirodi i razlogu optužbi protiv njih;
d) da se brane lično ili putem branioca po vlastitom izboru,
e) da ispitaju ili da se u njihovo ime ispitaju svjedoci koji ih terete i da se obezbijedi prisustvo i saslušanje svjedoka u njihovu korist pod istim uslovima kao i svjedoka koji ih terete
Član 7. Lišenje slobode i jemstvo kao obezbjeđenje prisustva i plaćanja novčane kazne
(1) Policijski službenik ili drugo ovlašteno službeno lice može lišiti slobode lice koje je osumnjičeno za prekršaj, i odmah a najkasnije u roku od 12 časova izvesti pred sud, kako bi se obezbijedilo njegovo prisustvo u sudu pod sljedećim uslovima:
a) kada lice odbija ili nije u mogućnosti da otkrije svoj identitet; ili
b) kada lice nije nastanjeno u Bosni i Hercegovini ili privremeno boravi u inostranstvu a postoji sumnja da može pobjeći kako bi izbjeglo odgovornost za prekršaj ili
c) kada postoji opasnost da će lice nastaviti sa vršenjem prekršaja ili ponovo počiniti istovrsni prekršaj.
(2) Sud mora ispitati okrivljenog odmah a najkasnije u roku od 12 časova.
Član 8. Primjena odredaba Krivičnog zakona i Zakona o krivičnom postupku
(1) Ukoliko nije drugačije propisano odredbama ovog zakona, sljedeće odredbe Krivičnog zakona će se mutatis mutandis primjenjivati za prekršaje: članovi 11 i 12 koji nose naziv “Nužna odbrana” i “Krajnja nužda”!
Član 40.
Sadržaj zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka
(1) Obrazac zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka propisuje Ministarstvo pravde Republike Srpske i sadrži sljedeće podatke:
b) prekršaj koji se okrivljenom stavlja na teret i naziv i član propisa koji propisuje prekršaj;
(4) Ako je zahtjev nerazumljiv ili nepotpun, sud će pozvati podnosioca da ga u određenom roku, a najkasnije u roku od osam dana, ispravi, odnosno dopuni, a ako to ne učini, sud će zahtjev odbaciti. U pozivu za ispravku, odnosno dopunu podneska podnosilac će se upozoriti na posljedice propuštanja.
Član 48. Postupak na usmenom pretresu
(2) Teret dokazivanja da je okrivljeni počinio prekršaj je na ovlaštenom organu.
(3) Okrivljeni ima pravo da iznese svoju odbranu, ali nije obavezan da govori ili da iznosi dokaze.
(4) Svaka strana ima pravo da bude saslušana i da ispita svjedoke koje je pozvala protivna strana.
(5) Svaka strana ima pravo da prezentira dokaze i da podnosi prijedloge tokom usmenog pretresa.
(7) Usmeni pretres će biti proveden od strane suda na način koji okrivljenom garantuje sva prava predviđena članom 6 ovog zakona.
Član 49. Dokaz
(2) Sud ne može svoju odluku zasnovati na dokazima do kojih se došlo kršenjem ljudskih prava i sloboda na način opisan u članu 10 Zakona o krivičnom postupku.
ZAKON O JAVNOM REDU I MIRU
Član 7. Svađa, vika, vriska i nepristojno ponašanje
Ko narušava javni red i mir svađom, vikom, vriskom, izvođenjem ili reprodukcijom muzičkih sadržaja ili tekstova, nošenjem ili isticanjem simbola, slika, crteža ili tekstova, nepristojnog, uvredljivog ili uznemiravajućeg sadržaja i drugim nepristojnim ili drskim ponašanjem, kazniće se novčanom kaznom od 50 do 300 KM.
Član 24. Ometanje državnih organa u vršenju javnih funkcija
Ko ometa ili sprečava djelovanje državnih organa, preduzeća i drugih pravnih lica koja vrše javna ovlašćenja ili njihove službenike da vrše svoje funkcije, ili ko ne postupi na licu mjesta po zakonitom zahtjevu ili naređenju njihovog službenog lica – kazniće se novčanom kaznom od 500 do 1.500 KM.
ZAKON O KRIVIČNOM POSTUPKU
Član "Zakonitost dokaza"
(2) Sud ne može zasnivati svoju odluku na dokazima pribavljenim bitnim povredama ljudskih prava i sloboda propisanih Ustavom i medunarodnim ugovorima, koje je ratifikovala Bosna i Hercegovina, niti na dokazima koji su pribavljeni povredama ovog zakona.
Član "Prijavljivanje krivičnog djela od strane građana"
(1) Građanin ima pravo prijaviti izvršenje krivičnog djela.
(2) Svako je dužan prijaviti izvršenje krivičnog djela kada neprijavljivanje krivičnog djela predstavlja krivično djelo.
Član "Podnošenje prijave".
(1) Prijava se podnosi tužiocu, pismeno ili usmeno.
KRIVIČNI ZAKON
Nužna odbrana
(1) Nije krivično djelo ono djelo koje je učinjeno u nužnoj odbrani.
(2) Nužna je ona odbrana koja je neophodno potrebna da se od svog dobra ili od dobra drugog odbije istovrijemeni ili neposredno predstojeći protivpravni napad.
Krajnja nužda
(1) Nije krivično djelo ono djelo koje je učinjeno u krajnjoj nuždi.
(2) Krajnja nužda postoji kad je djelo učinjeno radi toga da učinilac otkloni od svog dobra ili od dobra drugog istovrijemenu neskrivljenu opasnost koja se na drugi način nije mogla otkloniti, a pri tom učinjeno zlo nije veće od zla koje je pretilo.
Povreda prava na podnošenje pravnog sredstva
(1) Ko spriječi drugog da koristi pravo na podnošenje tužbe, žalbe, prigovora ili nekog drugog pravnog sredstva ili podneska, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.
(2) Ako djelo iz stava 1. ovog člana učini službeno lice zloupotrijebom službenog položaja ili ovlašćenja, kazniće se zatvorom do tri godine.
UNIVERZALNA DEKLARACIJA O LJUDSKIM PRAVIMA (Član 19)
Svako ima pravo na slobodu mišljenja i izražavanja, što obuhvata i pravo da ne bude uznemiravan zbog svog mišljenja, kao i pravo da traži, prima i širi obavještenja i ideje bilo kojim sredstvima i bez obzira na granice.
ZAKON O OPŠTEM UPRAVNOM POSTUPKU
Načelo saslušanja stranke
Pre donošenja rešenja stranci se mora pružiti mogućnost da se izjasni o činjenicama i okolnostima koje su važne za donošenje rešenja.
2. Oblik i sastavni delovi rešenja
Rešenje se donosi pismeno, izuzetno, u slučajevima predviđenim ovim zakonom ili drugim propisima, rešenje se može doneti i usmeno. Kad se rešenje saopšti usmeno, mora se izdati u pismenom obliku, osim ako je zakonom ili drugim propisom drukčije određeno. Pismeno izrađeno rešenje mora potpuno da odgovara rešenju koje je usmeno saopšteno. Rešenje se mora dostaviti stranci u originalu ili u overenom prepisu.
Član 202.
Kad se radi o preduzimanju izuzetno hitnih mera radi obezbeđenja javnog mira i bezbednosti ili radi otklanjanja neposredne opasnosti po život i zdravlje ljudi ili imovinu, organ, odnosno ovlašćeno službeno lice organa, može doneti rešenje i usmeno.Organ koji je doneo usmeno rešenje može narediti njegovo izvršenje bez odlaganja. Na zahtev stranke, organ koji je doneo usmeno rešenje dužan je da ga izda stranci u pismenom obliku najkasnije u roku od osam dana od dana podnošenja zahteva. Taj zahtev se može podneti u roku od dva meseca od dana donošenja usmenog rešenja.
Oglašavanje rešenja ništavim
Ništavim se oglašava rešenje:
1) koje je u upravnom postupku doneseno u stvari iz sudske nadležnosti ili u stvari o kojoj se uopšte ne može rešavati u upravnom postupku;
2) koje bi svojim izvršenjem moglo prouzrokovati neko delo kažnjivo po krivičnom zakonu;
5) koje sadrži nepravilnost koja je po nekoj izričitoj zakonskoj odredbi predviđena kao razlog ništavosti.
Član 253.
Rešenje se može u svako doba oglasiti ništavim po službenoj dužnosti, po predlogu stranke ili javnog tužioca. Rešenje se može oglasiti ništavim u celini ili delimično. Rešenje oglašava ništavim organ koji ga je doneo ili drugostepeni organ, a ako drugostepenog organa nema – organ koji je zakonom ovlašćen da vrši nadzor nad radom organa koji je doneo rešenje.
Pravne posledice poništavanja i ukidanja!
Poništavanjem rešenja i oglašavanjem ništavim poništavaju se pravne posledice koje je takvo rešenje proizvelo. Ukidanjem rešenja ne poništavaju se pravne posledice koje je rešenje već proizvelo, ali se onemogućava dalje proizvođenje posledica tog rešenja. Organ koji sazna za rešenje kojim je povređena zakonska povreda može biti razlog za ponavljanje postupka, odnosno za poništavanje, ukidanje ili menjanje rešenja, dužan je bez odlaganja o tome obavestiti organ nadležan za pokretanje postupka i donošenje rešenja.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

05.12.2012.

PITANJA SVJEDOCIMA

PRIPREMLJENA PITANJA ZA SVJEDOKE POLICAJCE PRED PRETRES, KOJA UGLAVNOM NISU MOGLA BITI POSTAVLJENA, S OBZIROM DA PRVI SVJEDOK OPTUŽBE, OSOBA KOJA JE IZDALA NAVODNO ZAKONITU NAREDBU, ZASNOVANU NA USMENOJ FAŠISTIČKOJ NAREDBI, DA SE SVIM SRODNICIMA UBIJENE DJEVOJČICE NE DOZVOLI PRISTUP TUŽILAŠTVU, NIJE POJAVIO!
ISTI JE INAČE POŠTO SAM TRAŽIO OSTVARENJE USTAVNIH PRAVA REKAO DA MI "NE TREBA DATI NIKAKVA PRAVA, NEGO DA TAKVE KO ŠTO SAM JA TREBA ZATVORITI NA SOKOLAC"!
KAKO SE NIJE POJAVIO, JOŠ UVJEK NE ZNAM ŠTE JE TO NA SOKOCU...
A PREDSTAVNIK TUŽBE, NA MOJE PITANJE O ČEMU SE RADI "UVJERLJIVO" ODGOVARA, DA NIŠTA NE ZNA I DA NE MOŽE ULAZITI U PRIVATNE STVARI SVJEDOKA! OSTALI SVJEDOCI OSIM JEDNOG KOME ODAJEM PRIZNANJE SE NE SJEĆAJU NIČEG, OSIM DA SAM "VIKAO I GALAMIO", (POŠTO SU ME PITALI DA IZNESEM SVOJ STAV) DA JE DODIK VRHOVNI KRIMINALAC, DA SAM VRIJEĐAO NJEGOVU LIČNOST I DIGNITET, ŠTO JE ČISTA LAŽ! SVI ZNAJU DA SAM UVIJEK PISAO DA JE ON VRHOVNI MAFIJAŠKI BOS! I NISAM VIKAO, AL JE TO BILO POTREBNO ZA PREKRŠAJ, JER: Član 32 (USTAV REPUBLIKE SRPSKE) VAM DAJE PRAVO NA ISKAZIVANJE MIŠLJENJA:
Građani imaju pravo da javno iznose mišljenje o radu državnih organa i drugih organa i organizacija, da im podnose predstavke, peticije i prijedloge i da na njih dobiju odgovor. Niko ne može biti pozvan na odgovornost niti trpjeti druge štetne posljedice zbog javno izraženog mišljenja o radu državnih organa ili stavova iznesenih u predstavci, peticiji i prijedlogu, osim ako je time učinio krivino djelo.
A JEDINO KRIVIČNO DJELO KOJE JE PREDVIĐENO ZAKONOM NA TU TEMU JE:
Povreda ugleda suda Član 370 KZRS
Ko u postupku pred sudom izloži poruzi sud ili ko isto djelo izvrši pismenim podneskom sudu, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do šest mjeseci.

E SAD SAMO PROVJERITE ŠTA JE PORUGA! UOSTALOM NE VIDIM ZAŠTO BI SE BILO KO IZRUGIVAO NEKOM DRŽAVNOM ORGANU, ČIJI RAD MOŽE BITI ILI PROFESIONALAN ILI POVRŠAN ILI KRIMINALAN U SKLADU SA LIKOM I DJELOM VRHOVNOG MAFIJAŠKOG BOSA...

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
PITANJA ZA SVJEDOKE
(PO PREDMETU: 80 1 Pr 007070 12 Pr)

SUDSKA POLICIJA
1) G. svjedoče, je li istina da sam se uvjek pozivao na ustavom i zakonom garantovana prava, a državni organi su me sprečavali u ostvarenju tih prava ?
2) G. svjedoče, ja sam više od 100 puta dolazio da ostvarim neko pravo, a svega 4 puta sam se suprotstavio diskriminatorskim, kriminalnim i fašističkim metodama, što ste onda lažno predstavljali kao prekršaj ?
3) G. svjedoče, ovde je netačno navedeno da se bilo šta desilo u zgradi suda! Plakat sa dokazom krivičnog djela sam postavio na sebe kada mi nije omogućeno traženo pravo, pošto sam izašao napolje! Je li tako ?
4) Ja sam neko vrijeme bio sam vani, a vi ste se nalazili u zgradi! Da li je tako ?
5) Da li ste sve naredne radnje preduzeli svojevoljno ili po uputama komande ?
6) Dok ste bili u zgradi, a ja vani, niste čuli da se sa bilo kim svađam, vičem, vrištim ili nekom prijetim, niti bilo kakav zvuk ili glas od mene! Da li je tako ?
7) Da li sam prijetio fizičkom silom nekoj osobi, ako se ne omogući ostvarenje mojih prava ?
8) Da li sam tog dana ili bilo kada ranije fizički napao neku osobu u zgradi, prijetio da ću je povrijediti, oštetio objekat ili prijetio da ću nešto polomiti, razbiti ili slično ?
9) Potom ste sa svojim kolegom izašli iz zgrade, a ja vas nisam u tome sprečavao g. svjedoče ?
10) Nijedan službenik ili građanin vam se nisu požalili da sam ih ometao! Da li je tako ?
10a) Nisam ometao neko suđenje, istražne radnje, dostavu materijala ili sastanak nekog švercera sa tužilaštvom?
11) Sudska policija nije evidentirala da sam bilo kada doveo u opasnost nečiji život, tijelo ili predmete u zgradi ?
12) Potom ste mi izdali naredbu da se udaljim, zato što postoji nalog da se spriječim na sve moguće načine u tome da dostavim dokaze o krivičnim djelima MUP-a i OT Bijeljina, te pripadnika organizovanog kriminala ?
12a) Da bih izvršio vašu naredbu ona mora biti zakonita i ne u suprotnosti sa mojim pravima, a vi možete da odbijete izvršenje naloga komande ako je ono očito neustavno! Da li je tako ?
13) Ja sam vas ranije a i tada upozorio da VI kršite ustav, član 16, član 23, prije svega te više drugih vezano za pravo na nediskriminaciju, na podnošenje prijave, odnosno pravnog sredstva, na šta ste se oglušili ?
14) Hoćete biti ljubazni da pročitate sudu kako glasi naredba koju provodite prema meni ?
15) Vi ne znate dakle od kog datuma se primjenjuje sankcija, iz kojih razloga a nepoznato je i do kada traje, odnosno moja prava su oteta na neograničeno vrijeme ?
16) Da li vi osporavate navedene članove i prava iz ustava i zakona ili ustav u cjelini ?
17) Dakle vi ste izvršavali naredbu koja je u suprotnosti sa ustavom, na koju ne samo da nisam imao mogućnost žalbe nego mi nikada nije ni uručena, (član 16 ustava i "Oblik i sastavni delovi rešenja" te 202 ZOUP-u) ?
18) Dokaz je odgovor sudske policije, još iz septembra 2010! Možete li pročitati sudu (a) datum, (b) moj zahtjev, uokvireni tekst na 1. strani, i (c) zaključak komande na kraju 2. strane ???
19) Iako sam pismeno tražio tekst naredbe ili rješenja, komanda to djelimično potvrđuje, ali mi se nikada ne dostavlja, kako bi diskriminacija ostala prikrivena! Je li tako g. svjedoče ?
20) Predao sam OT Bijeljina, Sudskoj policiji i CJB Bijeljina, dokument kojim tražim da se poštuje Ustav i zakoni te da mi se omogući ostvarenje prava koje sam tražio još od početka 2010. Da li ste upoznati sa mojim zahtjevima u dokumentu koji prilažem kao dokaz ?
21) Ne postoji ništa u tom dokumentu, da nije garantovano ustavom ili zakonima g. svjedoče ?
21a) Na poleđini su skenirani dokumenti koji pokazuju da sam lažno optužen od strane nekih tužilaca, koji su tražili pretres i poseban nadzor, a sada to negiraju i prikrivaju materijal o tome, je li tako?
21b) Ne postoji nijedan dokument koji dokazuje postojanje naredbe koja se primjenjuje prema meni, a pošto je očito neustavna, ako budu i za nju negirali da je izdana, onda je odgovornost samo na vama! Da li ste svjesni toga ?
22) Da li vam je poznato da sam se ikada pojavio sa nekim nezakonitim zahtjevom ili razlogom koji nije na zakonim zasnovanom pravnom interesu ?
23) Sledeći dokaz je jedan od oko 15 zahtjeva na koje mi nikada nije odgovoreno! Hoćete li pročitati sudu, datum predaje zahtjeva, koji prilažem kao dokaz ???
24) Dakle umjesto da se odgovori na zahtjev u roku od 15 dana, VI kršite zakon, sprečavate pristup i otimate garantovana prava, narednih 30 mjeseci, sa ciljem da se prikrije ubistvo i sabotiranje istrage za šta sam pronašao neoboriv dokaz ?
25) Je li ovo tekst naredbe : "ZDENKU BAJO, NJEGOVOJ SESTRI I SVIM SRODNICIMA ONEMOGUĆEN JE PRISTUP U OT BIJELJINA" ?
26) Prilažem dokument u kome svjedok to izjavljuje! (ako negira) Tvrdite li da taj svjedok ne govori istinu ?
27) Gospodine svjedoče, ovdje je lažno navedeno da sam uzvikivao, (Vrhovni kriminalac Milorad Dodik i Bobar Gavrilo! Zaustavimo spregu mafije i tužilaštva! Nasilnička smrt inspektora MUP-a Ace Teodorovića)! Prije svega što se tiče druge rečenice, ja to uopšte nisam rekao, nego je to bilo napisano! Da li je tako ?
28) Ja imam alergiju na ambroziju i u zbog otežanog disanja ne mogu da vičem sve i kad bih htio! Da li vam je to poznato već duže vrijeme g. svjedoče ?
29) Vi ste mi više puta govorili da kršim članove 7 i 8 te pokušali da me otjerate, na šta sam odgovorio da vi kršite ustav i zakon da biste zaštitili Bobara, koji je švercovao "neku robu" prilikom ubistva, dok je Dodik neredio prikrivanje svega. No pošto je otkrivena transakcija narko mafije u Bobar banci, sprečavate dostavu dokaza o krijumčerenju, da se to ne bi dovelo u vezu! Oni su najveći kriminalci... Da li je tako bilo ???
30) Takođe sam rekao da se krije materijalni dokaz čiju sam sliku nosio, koji dokazuje prikrivanje ubistva od strane tužilaštva, te da je jedina osoba koja je obećala ispitati pozadinu svega g. Teodorović umro pod sumnjivim okolnostima, samo 5 dana kasnije, (a dan pošto sam sa sestrom bio zarobljen ovde 5 sati bez potvrde o lišenju slobode)! ?
31) Dakle sve to je bilo u razgovoru sa vama! Vi ste tvrdili da ja kršim ZOJRIM, a ja sam odgovorio da VI činite krivična djela da biste zaštitili pomenute tajkune, a sumnjam i da je načelnik otrovan zbog toga, jer autopsija nije naložena ?
32) Možete li potvrditi sudu da nisam uzvikivao, "Dodik i Bobar su kriminalci" (više puta), nego sam to rekao samo jednom u raspravi sa vama ?
32a) Ja sam dakle bio sam vani nekoliko minuta i ni sa kim nisam razgovarao, a vi ste onda izašli i isprovocirali razgovor, kako biste me mogli optužiti po članu 7, predstavivši da sam navodno vikao ?
33) G. svjedoče, ovde se tvrdi da sam nosio transparente uvredljivog sadržaja! Možete li objasniti šta je to uvredljivo ili bar netačno na plakatu koji sam nosio ?
34) Vi niste ni tužilac niti mafijaš, da biste bili uvrijeđeni, je li tako ?
35) Prema Ustavu, član 32 građani imaju pravo da javno iznose mišljenje o radu državnih organa i za to ne mogu biti kažnjavani, (citirati član)! Da li to znate ?
36) Ovo uopšte nije uvreda koja se odnosi na član 7! To su recimo parole da je "OVAJ NAROD OVAKAV, ONA RASA JE ONAKVA, DA ONE TREBA PROTJERATI, DA SU NAŠI JEDINI ISPRAVNI A SVI DRUGI NIŽA BIĆA I SLIČNO" Je li tako ?
37) Prilažem kao dokaz primjer uvredljivog, diskriminatorskog i fašističkog postupka! Ovo je tretman kome je izložena moja porodica u poređenju sa postupcima nacista iz 2. svjetskog rata! Da li je ovo uvredljivo ???
38) Na moje ponovne tvrdnje da samo tražim poštovanje zakona i omogućavanje garantovanih prava, vi ste rekli citiram: "NE TREBA TI DATI NIKAKVA PRAVA! TAKVE KO ŠTO SI TI TREBA ZATVORIT NA SOKOLAC". Možete li nam reći, šta se to nalazi na Sokocu, gospodine svjedoče ?
39) Da li ste vi psihijatar ili psiholog, pa ste to zaključili ili je to takođe dio naredbe, da me pred građanima i službenicima koji vide taj teror, predstavite kao ludaka ?
40) G. svjedoče, VI ste nezakonito oteli moja prava, a ja sam vam se suprotstavio braneći svoje dostojanstvo i čast, primjenjujući pravo na samoodbranu, (član iz KZ-a "Nužna odbrana")! Da li osporavate taj član ili zakon ?
41) Više od 100 puta ste me udaljili, ne dozvolivši da ostvarim svoja prava, doduše uglavnom na ljubazan način, ali to ne mjenja činjenicu da moja porodica i ja osjećamo da smo tretirani kao stoka koju treba otjerati, kako biste prikrili ubistvo i zaštitili počinioce. Da li je tako ?
42) Svaki put, kada bih bio onemogućen da ostvarim neko pravo, pa se vratio nazad, nije ostao nikakav trag, nikakav dokaz, ne samo da imam neke podatke o kriminalu, nego da sam uopšte i dolazio! Da li je tako ?
43) Usprotivivši se vašim gestapovskim metodama, sve će ostati zabeleženo, pa ću imati dokaze i o diskriminaciji i o tome šta se sve primjenjivalo kako bi se zaštitila mafija. Je li tako ?
44) Ni sudska policija niti MUP me nisu zaštitili od samovolje i terora tužilaštva, ali sam uspio da se zakonu sile suprotstavim silom zakona i dobijem podatke koji je skrivani 3 godine! Prilažem dokaz o tome. Da li se u ovom dokumentu odobrava kopiranje materijala iz spisa o istrazi ubistva, dok je spis o meni navodno kompletan u Doboju ?
45) Ovime je potpuno jasno da su krivci za sve događaje iz OT Bijeljina, jer su naložili sudskoj policiji primjenu nezakonitih i neustavnih diskriminatorskih metoda da bi prikrili svoje zločine! Je li tako ?
46) Kao poslednji dokaz prilažem dio snimaka, sakrivanih 3 godine iz kojih se vidi da su državni organi terorisali i diskriminisali moju porodicu, da bi prikrili dokaze o ubistvu i sabotiranju istrage osmogodišnjeg djeteta, što potvrđuje moju tezu da je tužilaštvo najobičnija mafijaška organizacija, da je kompletna optužba protiv mene nastala kršenjem ustava i zakona, te otimanjem garantovanih prava! Da li je tako ?
47) Da li je očigledno da nikada ne bi došlo do ovog događaja da nije pogažen ustav od strane tužilaštva, a da sam ja bio u pravu kada sam tvrdio da se radi o zaštiti tajkuna kriminalaca ?
SVJEDOCI POLICAJCI
1) Da li vam je poznato, da se prema meni i svim srodnicima primjenjuje diskriminatorska naredba, kojim se sprečavamo u ostvarenju bilo kog prava vezanog za OT Bijeljina ?
2) Sprečavam se na sve moguće načine da podnesem prijavu, zahtijev ili dostavom dokaze i prije svega da dobijem podatke o istrazi ubistva koje sam tražio još početkom 2010. Da li to znate ?
3) Ja sam uz sebe imao disk sa dokazima o teškim krivičnim djelima inspektora, tužilaca i kriminalaca koji su prilikom krijumčarenja ubili osmogodišnju djevojčicu, te sve pokušali da prikriju! Da li ste to znali ?
4) Naredba koja se primjenjuje glasi: "ZDENKU BAJO, NJEGOVOJ SESTRI I SVIM SRODNICIMA ONEMOGUĆEN JE PRISTUP U OT BIJELJINA". Diskriminacija cijele porodice nije samo diskriminacija nego fašizam! Je li tako ?
5) Vi niste mogli da mi omogućite ostvarenje otetih prava, nego ste me lišili slobode, a odgovorni za ove gestapovske metode su ostali na slobodi! Je li tako bilo ?
6) Kada bih ja napisao ili naredio da u moj restoran, bolnicu, školu ili vrtić ne mogu ući sudije, supružnici tužilaca ili djeca policajaca, ne biste hapsili njih nego mene i podnijeli krivičnu prijavu! Da li je očito da se radi o diskriminaciji i pomoći komade MUP-a, kriminalcima protiv kojih imam dokaze ?
7) Pošto su saznali da sam proslijedio 520 stranica dokaznog materijala Antikorupcionom timu za južnu Evropu, svjesni da neće više moći prikrivati zločine, odobrili su mi kopiranje materijala skrivanog 3 godine iz koga se vidi da je čak i autopsija falsifikovana, kako bi se zaštitili tajkuni! Da li ste to znali ???
8) Vi ste me priveli u stanicu ne nanijevši nijednu povredu i bili ste izuzetno profesionalni i korektni, kao i sve vaše kolege do otpusta u 1:30 narednog dana! Da li je tako ?
9) S obzirom da sam zadržan u pritvoru, morao sam shodno zakonu biti izveden pred sudiju najdalje za 12 sati! Da li je tako predviđeno ZOP-a g svjedoče ?
10) Kako ste obavili legitimisanje, a poslije tehničke obrade radno vrijeme je bilo završeno u OT Bijeljina, nije bilo nijednog razloga da budem zadržan u pritvoru, (pročitati član)! Je li očigledno kršenje zakona od strane komande MUP-a ?
11) (eventualno pitanje o Sokolcu, ako bude negirano od strane odgovornog)!

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

04.12.2012.

POZITIVNI PRIMJERI

Ovom prilikom, mada je bilo takvih slučajeva i ranije ne radi se o negativnom obavještenju, nego ističem izuzetno korektan i prefesionalan odnos sudije u predmetu gdje sam ja bio okrivljeni!

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
NA RUKE PREDSJEDNIKU SUDA
POZITIVNI PRIMJERI

U prethodnom periodu sam se nekoliko puta obraćao predsjedniku suda uglavnom sa primjedbama na neke subjektivne, (nezakonite) ili objektivne, (tehničke) nepravilnosti u radu službenika suda! Ovom prilikom, mada je bilo takvih slučajeva i ranije ne radi se o negativnom obavještenju, nego ističem izuzetno korektan i prefesionalan odnos sudije Đurić Dragoljuba u predmetu gdje sam ja bio okrivljeni!
Hoću dakle ne samo predsjedniku suda nego i javnosti da istaknem, kako je sudija Đurić obezbjedio sva zakonom predviđena prava na pretresu i čak neka koje nisam očekivao i to:
1) Dodatno sam informisan o pravima iz člana 6 ZOP-a iako je to sudija obavio već u pozivu i nije imao obavezu da ponavlja zakonom garantovana prava okrivljenog!
2) Omogućeno mi je da iznesem kratak opisa događaja, odnosno svoju odbranu!
Poštovana je u potpunosti procedura opisana u članu 48, te je dakle omogućeno prvo predstavniku MUP-a a onda meni da ispitujemo svjedoke!
3) Ponuđeno mi je da se izjasnim želim li da Sud donese procesno rješenje, poslije moje primjedbe da zahtjev ne sadrži sve zakonom predviđene elemente, što sam odbio, jer mi nije cilj da budem oslobođen optužbe zbog tehničke greške ili neznanja pripadnika MUP-a, nego hoću da imam dokaz o kriminalnom postupanju državnih organa! (član "Sadržaj zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka", stav 4. Ako je zahtjev nerazumljiv ili nepotpun, sud će pozvati podnosioca da ga u određenom roku, a najkasnije u roku od osam dana, ispravi, odnosno dopuni, a ako to ne učini, sud će zahtjev odbaciti. U pozivu za ispravku, odnosno dopunu podneska podnosilac će se upozoriti na posljedice propuštanja.) Iz relevantnog stava 4 člana 40 ZOP-a proizilazi da bi sud odbacio zahtjev, da sam to zatražio! Da li bi se to prihvatilo ili ne, da sam tražio, ne znam, ali je bitno da to nisam htio...
4) Po završetku pretresa, pošto sam ranije istakao da je jedna od karakteristika neregularnosti i to što mi nije dostavljena zabilješka sudske policije niti policijske stanice, postupajući sudija je pročitao oba dokumenta, što mi je bilo izuzetno značajno, pošto nijedan od 3 prisutna svjedoka "nije mogao da se sjeti" rečenice koju je izgovorio "glavni svjedok"!
Konkretno na moj stav da samo tražim ustavom i zakonom garantovana prava, dotični sudski policajac, (koji se iz nepoznatih razloga nije pojavio na pretresu) je rekao: "NE TREBA TI DATI NIKAKVA PRAVA! TAKVE KO ŠTO SI TI TREBA ZATVORIT NA SOKOLAC"!
Pretpostavljam da je izostanak te osobe bio iz razloga što su saznali da sve svoje kontakte snimam tonski, a dio snimaka je već dostavljen sudu, pa se htjela izbjeći lažna izjava, dok se ostali svjedoci, "ničeg ne sjećaju" osim da sam "vikao" kako je Dodik vrhovni kriminalac!
Neko očito misli da se plašim ponoviti pred sudom svoje mišljenje, ali nikada nisam tako rekao! Konkretno više puta sam pisao, što se nalazi na internetu da je Dodik Milorad, vrhovni mafijaški bos, (što je očito razlog za lažno predstavljanje mojih riječi). No tog dana sam izgovorio da OT Bijeljina i sudska policija štite Gavrila Bobara, pred čijom firmom je ubijeno osmogodišnje djete za vrijeme krijumčarenja, a da je naredbu za prikrivanje svega izdao Dodik Milorad, dodajući: "ONI SU NAJVEĆI KRIMINALCI"...
Ne isključujem mogućnost da od Bobara ima i većih, ali Dodik je u RS zasigurno trenutno najgori mafijaš!
No ono što policajci ne znaju ili ne moraju znati je to da građani imaju ustavom garantovano pravo iznositi stavove i mišljenja javno o radu državnih organa, te da za to ne smiju biti kažnjavani, osim ako neki Sud ne izvrgnu poruzi!
Ja bih pozitivan stav o radu sudije Đurića izneo zasigurno nekog od narednih dana, no odlučio sam da to uradim odmah zbog mog odbijanja da potpišem zapisnik! G. sudija je pomislio da je razlog za to, moje nezadovoljstvo njegovim radom, na šta sam odgovorio da se radi o zloupotrebi mog potpisa u jednom ranijem procesu, drugog postupajućeg sudije!
Naime, u žalbi na prvostepenu presudu, istakao sam da ne samo meni nego ni predstavniku MUP-a nije omogućeno ispitivanje svjedoka, a drugostepeni sud je samo zbog mog potpisa "shvatio" da je sve bilo regularno ???
Iako sam se potpisao samo kao okrivljeni, to je iskorišteno da se predstavi kako sam "potvrdio" kompletnu regularnost tog pretresa iz 2011. godine!
Na to je g. Đurić ispravno konstatovao da je na njegovom pretresu sve bilo regularno što ne osporavam i da nema razloga da se ne potpišem, na šta sam odgovorio da sa radi o mom principijelnom stavu zbog nezakonitosti i kriminala u radu državnih organa u ranijem periodu, te da neću nikada negativno pisati o njegovom radu vezano za ovaj predmet!
Na kraju ističem da mi je odluka sudije Đurića koju još uvjek ne znam nebitna, jer će, (a očekujem osuđujuću) postati nevažna kada dokažem prikrivanje ubistva i drugih krivičnih djela, te izdejstvujem poništenje svih prekršajnih presuda, a "razbijanje" mafijaškog režima je već uveliko u toku!
No ono što cijenim je to da je gospodin pokazao osobinu koju malo ko ima! Potvrdio je moje riječi da svojevremeno, (zbog opterećenosti mnogobrojnim obavezama) nije imao vremena da ostaje u sudnicu poslije 15 sati!
KAKO NIKO NIJE NEPOGREŠIV I SAVRŠEN, ONDA SU NAJBLIŽI TOME ONI KOJI SMOGNU SNAGE DA PRIZNAJU SVOJE PROPUSTE! GOSPODIN SUDIJA JE TO UČINIO, TE JA JAVNO POVLAČIM SVOJ STAV KOJI SAM RANIJE IZNEO, DA GA SMATRAM SAUČESNIKOM U BILO ČEMU. NEZAKONITO ZAROBLJAVANJE MAJKE IVONE BAJO I MENE JE IZVELA KOMANDA SUDSKE POLICIJE, TE LAŽNO PREDSTAVILA DOGAĐAJ SUDIJI. PO ČIJOJ NAREDBI, OSTAJE NA NJIMA DA ODGOVORE...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

02.12.2012.

SAMOVOLJA REZIMA

Poslije uvida svakom će biti jasno zašto su snimci skrivani 3 godine, jer je izvršeno više brutalnih falsifikata, ne samo lica mjesta, materijalnih tragova i predmeta, nego je falsifikovana i obdukcija!

MEDIJIMA I NEVLADINIM ORGANIZACIJAMA

SAMOVOLJA REŽIMA

Još od početka 2010 iznosio sam dokaze i tvrdio da u organima vlasti, a prije svega tužilaštvu vlada bezakonje i kriminal, te da umjesto primjene zakonskih odredbi, slijepo se izvršavaju nalozi tajkunske mafije na vlasti!
Nedavno je to potvrdio i glavni republički tužilac, izjavom za medije da za istrage "krupnih riba" ne zavisi sve samo od tužilaštva, nego je potrebna i POLITIČKA VOLJA !!!???
Na disku u prilogu je snimak tog priloga uz komentare nekih pripadnika vlasti.
Pomenuti gospodin je svojevremeno kao zamjenik glavnog specijalnog tužioca natjeran da ne pokrene istragu o ubistvu, od strane Dodik Milorada, koji im je zaprijetio ukidanjem samo 3 dana pošto su primili dokaze od mene!
POSTOJALA JE DAKLE VOLJA DA SE UBISTVO DJETETA I ŠVERC PRIKRIJU!
Dokumentacija o tome je takođe na disku u folderu "Specijalno tuzilastvo".
Naravno da bi sve bilo efikasno prikriveno, osim pritiska na državne službenike, uvedena je i kontrola rada medija i nevladinih organizacija, te se stvarao utisak da se ništa posebno ne dešava, odnosno svaki od hiljada građana BIH koji su se našli na putu mafijaškog režima su uglavnom uvjerenja da se to samo njima dešava, pa ignorisanjem od strane svih institucija i medija, vremenom gube snagu, volju i želju za borbom protiv kriminalaca iz vlasti!
U stvarnosti je sasvim drugačije i imao sam prilike da se upoznam sa više slučajeva terora i diskriminacije nad građanima, a ništa što su preduzeli da me uplaše i zaustave nije uspjelo. Naprotiv, zahvaljujući materijalu koji sam dostavio izvan zemlje, otkrivena je transakcija narko mafije preko Bobar banke, a nedavno sam uspio da zadam najsnažniji udarac organizovanom kriminalu!
Naime tokom septembra 2012, pošto su ostvarili uvid u neki od mojih tekstova na internetu, konaktirali su me iz tima koji je nedavno izdejstvovao pokretanje istrage u Minhenskom tužilaštvu, te tražili dokazni materijal koji sam sakupio vezano za nezakoniti rad takozvanih državnih, a u stvari mafijaških organa...
Kako se moje komunikacije i dalje nezakonito prate, već krajem septembra je do vrha mafije stigla vijest o tome da je 520 stranica materijala o krijumčarenju i ubistvu koje se desilo tom prilikom, te sabotiranju istrage o tome napustilo zemlju, sa tendencijom da se nađe u predmetu istrage pomenutog pranja novca klana Šarić.
Takođe sam postavio ultimatum mafijaškom režimu da mi preda materijal koji sam tražio još prije 3 godine ili ću u suprotnom ako se nastavi sa kršenjem ustava i zakona, te otimanjem garantovanih prava i sloboda, svakodnevno prezentovati dokaze o kriminalu ispred zgrade suda, makar me hapsili 10, 100, 300 puta i sudili mi zbog toga!

Da li su mislili da blefiram ili su postali svjesni da je samo pitanje dana kada će se istina objaviti, uhapšen sam samo jednom, a sledeći put su popustili te je pokrenuta procedura kojom sam dobio fotografije načinjena na mjestu ubistva Ivone Bajo i snimke obdukcije!

ZLOCIN SA POTPISOM REZIMA

Poslije uvida u to svakom će biti jasno zašto su skrivani 3 godine, jer je izvršeno više brutalnih falsifikata, ne samo lica mjesta, materijalnih tragova i predmeta, nego je falsifikovana i obdukcija!
Suđenje za "prekršaj" koji mi se pripisuje, zakazano je za 03.12.2012. u 10:15 soba broj 4 Prekršajnog suda u Bijeljini, a u potpunosti sam spreman da raskrinkam mafijaške i gestapovske metode kriminalaca iz vlasti, ukoliko tada ne bude uskraćivanja prava na ispitivanje svjedoka i iznošenja odbrane!

U prilogu je kompletan tekst podneska upućenom Predsjedniku suda vezano za taj pretres, kojim tražim da se omogući audio snimanje, što bi trebao biti jedan od dokaza na predstojećim suđenjima kriminalcima iz vlasti, a proslijediću sve čim bude moguće izvan zemlje. Samo suđenje mi je takođe dokaz da se radi o kršenju ustavom i zakonom garantovanih prava, za šta sam već predao tužbu za utvrđenje diskriminacije, te mi je nebitno i kakva će biti presuda, jer je najvažnije da sam ostvario cilj!
Početkom oktobra već je proslijeđen materijal na više adresa, od Ustavnog suda nadalje, a tekst je takođe na disku u formi web stranice sa slikama, te video zapis "Zlocin sa potpisom rezima" emisije OBN televizije u kojoj se čita prijava. Voditelj mi je nekoliko sati prije emitovanja rekao da je užasnut dokazima koje je vidio, tako da osjetljivim osobama ne preporučujem gledanje fotografija...
Naravno ovo je samo dio dokaza koje sam prikupio, a ako na suđenju 3. decembra bude poštovan zakon, ispitujući svjedoke doći ću do dokaza, ko je i na kakav način primjenjivao "političku volju" tajkuna da se sabotiraju istrage ubistva, sprečavajući me da o svemu dostavim dokaze što je pravo građana garantovano ZKP-om!
OSIM NARAVNO AKO SE ZAKONI I PRAVA NE SUSPENDUJU NEČIJOM POLITIČKOM VOLJOM !!!

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

01.12.2012.

POLITICKA VOLJA

Nije ovo jedini slučaj, nego ih nažalost ima mnogo, a možda najmonstruoznije likvidiranje nevinog građanina i prikrivanje od strane policije i tužilaštva je dizanje u vazduh Milana Vukelića, koji je zasmetao građevinskoj mafiji, a da se taj slučaj pomakne sa mrtve tačke izgleda još nema političke volje...

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
OKRUŽNOM SUDU U BIJELJINI
PREDSJEDNIKU SUDA
POLITIČKA VOLJA

Već duže vrijeme obavještavam državne organe, medije i građane o nezakonitim radnjama u vlasti, prije svega vezano za prikrivanje krijumčarenja i ubistva Ivone Bajo koje se desilo tom prilikom, a povremeno sam dostavljao dokumente i predsjednicima sudova u Bijeljini, koji su svojim profesionalnim radom doprinjeli da dođem do nekih važnih podataka i dokaza! No iako sam otkrio sve falsifikate odgovornih, detaljno ih opisujući uz predočene dokaze, te navodeći njihova imena, nije bilo nikakve reakcije pravne države, te je bilo jasno da iza tih radnji, za koje ne postoji opravdanje, stoji naredba političkog vrha, a što je "neočekivano" potvrdio glavni republički tužilac!
Na disku, koji je prilog ovog dokumenta, nalazi se video zapis "Politicka volja" u kome se osim izjave g. Mahmuta Švrake, nalaze i stavovi nekih drugih osoba iz organa vlasti. Javno iznesena istina da za procesuiranje krupnih političkih "riba" poput onog u Hrvatskoj, treba nečija "dobra volja" jasna je svim pravnicima, no da je prevedemo na jezik razumljiviji širokim narodnim masama!
S obzirom da je Ivo Sanader počinio krivična djela kao praktično najmoćniji političar u zemlji, a kako kaže gospodin takvih ima i ovde, za njihovo procesuiranje, samo nedostaje volja političara. Kako je tužilac formalno nezavistan, njemu ne treba ničija dozvola da radi svoj posao, no stvarnost je sasvim drugačija. Tajkuni kriminalci, koji su zasjeli na sam vrh vlasti, postavili su svoje ljude na bitne pozicije i u VSITV-u, UDT-u, SIPI, MUP-u Tužilaštvima i Sudovima, sa zadatkom da sabotiraju svaki predmet u kome bi mogla da isplivaju njihova krivična djela!
Dakle iako postoje dokazi o najtežim zločinima, tužilac dobija nalog da obustavi istragu, jer "političke volje" nema, što znači da postoji volja da se "krupne ribe" ne procesuiraju, a potpuno je jasno da to odgovara samo njima i u njihovom je interesu da tužilac u stvarnosti uopšte nije nezavisan i samostalan, nego je marioneta tajkuna!
No priznanjem da tužilaštvo ne radi po zakonu zbog nedostatka "političke volje" priznaje se i zloupotreba položaja, te krivična djela samih tužilaca koji slušaju naloge moćnika. Da li to rade svojevoljno iz interesa, iz straha za položaj ili čak život nije svejedno, ali rezultat je poražavajući. Svaki dan je sve gore...
NIJEDAN ZAKON NA POZNAJE TERMIN "POLITIČKA VOLJA" KAO USLOV ZA PRIMJENU, ŠTO ZNAČI DA U DRŽAVNIM ORGANIMA NE PRIMJENJUJU ZAKONSKE ODREDBE, NEGO JE NA SNAZI DIKTATURA TAJKUNSKOG REŽIMA!
Stoga sam vremenom umjesto uzaludnog ukazivanja na opstrukciju tužilaca, višim organima vlasti, usmjerio aktivnosti na rušenje samog vrha mafijaških režima u BIH, a koga u Republici Srpskoj čini Milorad Dodik sa svojom bandom tajkuna kriminalaca. Iako smo moja porodica i ja doživjeli najgori mogući odnos, diskriminaciju i teror od strane prije svega OT Bijeljina, te Sudske policije, a djelimično i od strane Suda i CJB Bijeljina, ne može se zanemariti činjenica da mafija može da se obračuna čak i sa tužiocem na najgori način, što se desilo u Federaciji BIH, sa Dijanom Milić!
Kada je pokušala da bez političke volje moćnika, "lovi" krupne ribe, montirana joj je optužnica za neprofesionalan odnos prema svjedokinji, ekspresno je suspendovana i još brže sahranjena, (smrt je navodno zbog poremećaja metabolizma).
Meni još 2010 sipan otrov u pivo, a nešto kasnije je pošto sam dostavio dokaze i tražio akciju MUP-a, što je obećao, "umro" i načelnik kriminalističke policije u Bijeljini, a uzrok smrti je bez autopsije odokativno konstatovan, od strane koga, ostalo je nepoznato, jer na moj zahtjev po tom pitanju nikada nije stigao odgovor.
Bezakonje u tužilaštvu koje je priznao njihov prvi čovjek, nije uzokovano samo njihovom voljom, nego imaju kristalno jasnu poruku mafije! "AKO NE RADIŠ PO NAŠIM NALOZIMA, SLIJEDI TI SUSPENZIJA I PROBLEMI SA METABOLIZMOM"
Što se tiče stručnosti pomenutog gospodina lično sam početkom 2011 pisao da je nesumnjiva, ali i da je sputana od strane mafije. Dokaz za to je njegova odluka donesena u januaru 2011, koju prilažem skeniranu na disku, (folder "Specijalno tuzilastvo") u kojoj ističe da neće sprovoditi istragu jer nisam dostavio nijedan dokaz svojih tvrdnji!
Misli se na torbu presječenog kaiša i opranog, te izjavi vještaka da mu nisu dostavljeni podaci o unutrašnjim povredama. Ja sam naravno uz žalbu poslao i disk sa tim snimcima, što se vidi iz "Potvrde" 24.02.2011. a zaprimljen je već sutradan, (evidentirano u dokumentu "06 kolegij" uokvireni dio)! To je bilo u petak, a poslije neradnog vikenda, lično Dodik Milorad se oglašava i prijeti Specijalnom tužilaštvu ukudanjem, a nekoliko mjeseci kasnije kolegij potvrđuje odluku tada zamjenika glavnog tužioca, bez pomena o dokazima koje sam dostavio!
NIJE DAKLE BILO POLITIČKE VOLJE, JER BI NESTALI ČIM BI POKRENULI ISTRAGU!
Nije ovo jedini slučaj, nego ih nažalost ima mnogo, a možda najmonstruoznije likvidiranje nevinog građanina i prikrivanje od strane policije i tužilaštva je dizanje u vazduh Milana Vukelića, koji je zasmetao građevinskoj mafiji, a da se taj slučaj pomakne sa mrtve tačke izgleda još nema političke volje...
Znajući to nisam ni očekivao da će oni koji su falsifikovali dokaze o ubistvu Ivone Bajo bilo šta uraditi da se otkrije istina sve dok je na vlasti onaj ko je naredio sabotiranje istrage, te sam sam prikupljao dokaze i slao ih izvan zemlje, a u septembru 2012 sam predao 520 stranica materijala istom timu, koji je pokrenuo istragu u Minhenskom tužilaštvo povodom bankarske prevare Hypo banke. Iako sam odavno znao da će doći do te istrage i ko je umješan, te znam mnoge važnje detalje neću sada ništa da iznosim, nego skrećem pažnju da sam neposredno poslije toga dobio fotografije koje su skrivane od porodice 3 godine.
S obzirom da sam nezakonito praćen i nadziran bez naredbe suda još od 2010 a sve se moje komunikacije i dalje prate, uvjeren sam da svjesni toga kako će istragu o ubistvu i krijumčarenju, Interpol povezati sa već otkrivenom transakcijom narko mafije preko Bobar banke, donose odluku da objelodane snimke "hvatajući" bolje pozicije.
Još početkom oktobra 2012 sam poslao dopis na više adresa, počev od Ustavnog suda, pa nadalje, gdje sam detaljno razotkrio sve falsifikate a taj tekst je takođe na disku u obliku web stranice, te video zapisa, u kome se čita prijava na OBN televiziji, pod nazivom "Zlocin sa potpisom rezima"!
Ne znam za sada kakve su korake preduzeli organi koje sam obavjestio i šta se dešava izvan zemlje, odnosno kada će odlučiti da objave materijal kao u slučaju Hypo banke, jer ipak za to treba vrijeme, da se pregleda više stotina stranica ne računajući disk na kome je mnogo više podataka, ali je očito da već ima rezultata!
Trenutni glavni republički tužilac, koji je svojevremeno onemogućen da radi po mojoj prijavi upoznaje javnost sa takvim problemima, pritiscima, ucjenama i ko zna čime sve onih koji nemaju "političke volje" za borbu sa organizovanim kriminalom, a kad je već takva situacije, morali smo mi građani da radimo njihov posao i prikupljamo dokaze!

Gledanjem video zapisa i još bolje čitanjem uz priložene slike koje su jasnije nego na videu, svako se može uvjeriti u to na kakav je monstruozan način prikriveno ubistvo i po mom možda subjektivnom mišljenju, ono što se desilo po objavljivanju vijesti vezano za istragu u Minhenu, nije ni blizu reakcije koja će uslijediti kada se dokazi o ovom zločinu prezentuju javnosti i pokrene istraga protiv odgovornih.
Još 2010 sam obavjestio o nezakonitim radnjama sve tužioce u OT Bijeljina te napisao da će svi odgovorni za prikrivanje ubistva završiti u zatvoru, a umjesto da se to istraži, optužen sam za "Ugrožavanje sigurnosti" te je bez ijednog argumenta bilo kakve prijetnje bilo kome izdejstvovana naredba za pretres, sa osnovnim ciljem da mi se otmu dokazi, odnošenjem računara. Nisu znali da sam sve do tada otkriveno poslao izvan zemlje još 2 mjeseca ranije!
Pošto naravno nikome nisam upućivao prijetnje, nikada nisam ni optužen, a kako za lažnu prijavu nikome ne pada na pamet da goni počinioce, bio sam prisiljen da sve dokazujem preko parničnog postupka i uspio da potpuno razotkrijem prevaru. Naime iz OT Bijeljina tvrde na protiv mene nikada nisu pokretane posebne istražne radnje, a direktni podnosilac prijave protiv mene čak tvrdi u odgovoru sudu da sam sve izmislio te da nikada nije postupao službeno u bilo kom predmetu povezanom sa mnom.
No ja imam i zabilješku MUP-a u kojoj se navode imena onih koji su kao građani došli da me prijave, te čak izjave nekih koji su po njima navodno ugroženi od mene, (80 0 Mal 035904 11 Mal) da to nije istina, te da nikoga nisu ovlastili da u njihovo ime bilo šta preduzima! Sve to je već izvan zemlje kao i odluka suda da sve te laži i falsifikate podnosilaca, uz jasan stav da nije službeno nastupano prepravi u "službene radnje" prebacujući odgovornost na RS!

To je uslijedilo pošto je jedan od onih koje sam tužio za nadoknadu štete, (80 0 P 034147 11 P) vrijeđao sudiju u mom prisustvu, osporavajući mu znanje i stručnost te istakao da neće donositi nikakve dokaze niti doći na glavnu raspravu nego će upotrijebiti druge metode! Poslije toga u drugom postupku protiv preostalih učesnika zavjere, (80 0 P 039227 12 P) sud iako sam jasno istakao da nema nikakvog službenog postupanja, bez ijednog dokaza sa njihove strane, odbacije tužbu jer nisam tužio RS kako je sudija tražio!
Ja nemam nikakve sumnje da se radi o krivičnom djelu opisanom u članu 376 KZ-a "Povreda zakona od strane sudije" kakvih je bilo i na prekršajnom sudu kada mi nije dozvoljeno da ispitujem svjedoke i iznesem odbranu, a optužen sam zbog pokušaja da prijavim krivično djelo, dostavim dokaze o tome i sličnih "zločina"...
Ne tražim niti ću tražiti bilo kakvo razumjevanje ili simpatije suda, nego samo postupanje prema zakonu, a sve što se dešavalo i što se desi u budućnosti, već je proslijeđeno izvan zemlje, odnosno biće dostavljeno, a vratiće se nazad i ovde kada srušimo mafijaški režim, da se ispita svačiji rad, pa i sudija.
Očekujem da će predsjednici suda upozoriti sve sudije da je kraj vladavine tajkuna blizu, (osvrnite se na Hrvatsku i posebno sada Srbiju) povucite paralelu sa istupom glavnog republičkog tužioca, koji je očito bolje informisan od ostalih, te bi izvršavanje naredbi "političara", kako da se sudi i presuđuje, moglo rezultirati samo povećanjem broja optuženih oko BH "Sanadera".
Pritisak mafije se očito ne završava na tužilaštvu nego se prenosi i na sud, a najočigledniji primjer osim ovih koje sam lično doživio i prikupio dokaze je oslobađanje ubice u Doboju, inače režimskog tajkuna, koji je nezadovoljan zbog toga što nisu ispunjeni njegovi zahtjevi ispalio 5 metaka u žrtvu i pobjegao...
KADA SE RADI O TAJKUNIMA OČITO DA NI ZA ZAKONITO SUĐENJE NEMA POLITIČKE VOLJE !!!

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

KRIMINAL U VLASTI
<< 12/2012 >>
nedponutosricetpetsub
01
02030405060708
09101112131415
16171819202122
23242526272829
3031

LINKOVI

JANUAR 2012:

TUZILASTVU BOSNE I HERCEGOVINE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/01/3056214

PRIJAVA PROTIV GRUPE LJUDI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/01/3056673

GLAVNOM OKRUZNOM TUZIOCU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/02/3057046

OKRUZNOM SUDU U BIJELJINI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/03/3058844

TUZBA PROTIV REPUBLIKE SRPSKE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/04/3061194

GLAS ISTINE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/04/3061723

KANCELARIJI DISCIPLINSKOG TUZIOCA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/09/3077275

ZAGUBLJENI DOKAZI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/10/3079717

ISTINA - STA JE TO ???

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/12/3083076

OTVORENO PISMO SUDSKOJ POLICIJI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/12/3085244

OBAVJESTENJE I ZAHTJEV OKRUZNOM SUDU U BIJELJINI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/13/3086014

ZAHTIJEV ZA PONAVLJANJE PREKRSAJNOG POSTUPKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/15/3087389

OSNOVNOM SUDU U BANJALUCI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/16/3087893

ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/17/3089151

SAOPSTENJE ZA JAVNOST I MEDIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/21/3094018

PO PREDMETU : 80 1 PR 004601 11 PR

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/21/3094481

PRITUZBA NA RAD SUDA (SUDIJA)

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/25/3097790

ZAHTIJEV ZA IZUZECE SUDIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/29/3106395




FEBRUAR 2012:

JAVNO PISMO OKRUZNOM TUZILASTVU U BIJELJINI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/02/07/3116813

KRIVICNA PRIJAVA PROTIV ORGANIZOVANE KRIMINALNE GRUPE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/02/10/3119518

GLAVNOM REPUBLICKOM TUZIOCU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/02/11/3122527

KO JE POSLAO PRITUZBU ???

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/02/12/3128674

OBAVIJESTENJE OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/02/15/3138008

OPRANI NOVAC OD KOKAINA NADJEN U BOBAR BANCI U BIJELJINI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/02/27/3159613

ZONA SUMRAKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/02/28/3160608




MART 2012:

SUZBIJANJE KRIMINALA NIJE U INTERESU RS

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/03/07/3227258

ZAHTIJEV REPUBLICKOM TUZILASTVU REPUBLIKE SRPSKE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/03/07/3233473

DODATNI DOKAZI ZA SPECIJALNO TUZILASTVO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/03/09/3240768

KANTONALNOM TUZILASTVU KANTONA SARAJEVO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/03/16/3261089

VIJECU O SPECIJALNOM TUZILASTVU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/03/22/3268301

KOME I ZBOG CEGA TREBA ODLAGANJE IZBORA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/03/27/3278508




APRIL 2012:

MAFIJA U BLATU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/04/02/3281211

HVATAJTE LOPOVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/04/07/3284179

ZALBA PO ZAHTJEVU ZA PONAVLJANJE POSTUPKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/04/13/3287149

OBAVJEST O KRIMINALU SUDIJE DEVIC

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/04/17/3289463

DEKLARATIVNA TUZBA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/04/27/3296464

PRIJEDLOG

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/04/30/3298185




MAJ 2012:

TUZBA PROTIV RS DOPUNA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/05/01/3298971

ZAHTJEV ZA IZUZECE ZLATNE MARTINOVIC

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/05/03/3299669

SUDOVIMA U BIJELJINI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/05/04/3300214

USTAVNOM SUDU O PRESUDAMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/05/06/3301826

ZAHTJEV ZA INFORMACIJE OKRUZNOM SUDU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/05/09/3303153

ZAHTJEV ZA INFORMACIJE OSNOVNOM SUDU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/05/09/3303282

TUZBA PROTIV DANICE I NOVAKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/05/13/3305730

TUZBA PROTIV UNIVERZALA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/05/16/3307002

SEKRETAR NIJE DALA DOZVOLU ZA LAZNU PRIJAVU ???

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/05/22/3311092

TUZBA ZA UNISTAVANJE PODATAKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/05/24/3312060



JUN 2012:

PO TUZBI ZA LAZNU PRIJAVU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/06/3319464

RASKRINKAVANJE TUZILASTVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/06/3320018

VIJECU I SIPI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/08/3320608

CJB-U PROTIV ORGANIZOVANE KRIMINALNE GRUPE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/11/3322944

KOMANDIRU SUDSKE POLICIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/15/3324701

TUZENOJ RS

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/17/3325884

PODNESAK PO TUZBI PROTIV RS

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/22/3328645

ZALBA PO TUZBI PROTIV BIH

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/23/3329278

TUZBA PROTIV UNIVERZALA DOPUNA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/24/3329804

TUZBA PROTIV DANKA I NOVAKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/25/3330401

PRIJAVA ZA NEZAKONITI NADZOR

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/26/3331113

MAJKA PROTIV MAFIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/27/3331896



JUL 2012:

PO TUZBI 80 0 P 039976 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/07/07/3338636

IMA LI PRAVA IZVAN SUDA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/07/12/3341926

KRIMINALCI U IME TUZILASTVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/07/22/3348621

PREINACENJE TUZBE PROTIV RS

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/07/25/3350920

TEROR TUZILACKE MAFIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/07/29/3353772

VIJECU O LAZOVIMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/07/30/3354407



AVGUST 2012:

PRITUZBA ZA OT DOBOJ

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/08/01/3355917

KO JE PREVARIO SUD

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/08/05/3357993

TUZBA ZA UTVRDJENJE DISKRIMINACIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/08/08/3360541

KRIMINALNI REZIM

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/08/12/3363250

MAFIJA UPRAVLJA POLICIJOM

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/08/16/3365431

ULTIMATUM MAFIJASKOM REZIMU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/08/21/3368970

PRITUZBA SUDSKOJ POLICIJI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/08/23/3370023

ISTINA O MAFIJASKOM REZIMU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/08/26/3371636

ZALBA PO TUZBI PROTIV RS

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/08/26/3371903

NEKAZNJENI ZLOCIN

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/08/27/3372348



SEPTEMBAR 2012:

GORI OD GESTAPOA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/09/05/3377936

KOGA STITI TUZILASTVO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/09/06/3378842

ZAHTJEV ZA INFORMACIJE MUP-U

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/09/16/3384594

DOPUNA TUZBE ZA UTVRDJENJE DISKRIMINACIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/09/19/3387066

SLIKA SVE GOVORI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/09/23/3389251

TUZILASTVU O ZAHTJEVIMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/09/25/3391246

OBAVJEST ZA KT TUZLA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/09/26/3391285



OKTOBAR 2012:

BALKANSKI AL KAPONE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/01/3394341

ZALBA PO TUZBI ZA UTVRDJENJE DISKRIMINACIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/03/3396053

DOBOJSKOM TUZILASTVU O DOKUMENTACIJI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/08/3398851

ZLOCIN SA POTPISOM REZIMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/12/3401821

DOPUNA TUZBE PROTIV DANICE I NOVAKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/17/3405226

SUDSKOJ POLICIJI PO PRITUZBI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/27/3410895

POJASNJENJE TUZILASTVU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/29/3412287



NOVEMBAR 2012:

ZA PRETRES 3 DECEMBAR 2012

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/11/14/3422554

TUZBA PROTIV MAFIJASKOG REZIMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/11/15/3423217

TUZBA PROTIV DANKA I NOVAKA DOPUNA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/11/19/3426179

ZAHTJEV SUDSKOJ POLICIJI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/11/21/3427460

ZABRANJENI INTERVJU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/11/22/3427805

UTVRDJENJE DISKRIMINACIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/11/23/3428518

ZALBA NA RJESENJE O ODBACIVANJU TUZBE PRITIV DANICE I NOVAKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/11/24/3429747

TUZBA ZA DISKRIMINACIJU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/11/25/3430334



DECEMBAR 2012:

POLITICKA VOLJA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/01/3434183

SAMOVOLJA REZIMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/02/3434923

POZITIVNI PRIMJERI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/04/3435734

PITANJA SVJEDOCIMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/05/3436336

RELEVANTNI CLANOVI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/06/3436921

DOPUNA TUZBE PROTIV MAFIJASKOG REZIMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/09/3438877

ZAHTJEV REPUBLICKOM TUZILASTVU REPUBLIKE SRPSKE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/10/3439507

DOKAZI O KRIMINALU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/11/3440291

PREINAKA TUZBE PROTIV UNIVERZALA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/13/3441353

PRIJEDLOG PO CLANU 134 ZPP

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/14/3442241

ZALBA PO PRETRESU OD 3. DECEMBRA 2012

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/16/3443755

REVIZIJA ZA LAZNU PRIJAVU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/23/3448041

KO SKRIVA UBICE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/28/3451126



JANUAR 2013:

PRIJAVA PROTIV SUDIJA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/01/05/3456603

DOSTA JE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/01/11/3461397

PRIJAVA PROTIV ZLOCINACKE ORGANIZACIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/01/17/3465912

OBAVJEST SP UZ PRIJAVU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/01/19/3467374

ZAHTJEV ZA IZUZECE ZELJKE VAKICIC

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/01/25/3471579

GLAVNOM TUZIOCU OT DOBOJ

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/01/27/3472655



FEBRUAR 2012:

TUZILASTVU I POLICIJI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/02/10/3481870

ZAHTJEV ZA NOVU ISTRAGU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/02/20/3488655

PONUDA TUZENIMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/02/28/3494159



MART 2013:

ZAHTJEV POLICIJSKOJ STANICI BIJELJINA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/03/05/3496974

UTVRDJENJE DISKRIMINACIJE NA SUDJENJU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/03/07/3499030

INSPEKTORATU SUDSKE POLICIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/03/11/3501635

PRIJAVA PROTIV ZORANA CAVICA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/03/18/3506344

ZALBA NA RJESENJE 80 0 P 043324 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/03/26/3511796

OBAVJEST PO PREDMETU 80 0 P 039222 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/03/28/3513181

PRIJEDLOG PO CLANU 81

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/03/29/3513781

OBAVJEST PO PREDMETU 80 0 P 039976 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/03/30/3514647

PRITUZBA BIH TUZILASTVU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/03/31/3515288



APRIL 2013:

ZAHTJEV ZA PONAVLJANJE 80 1 PR 007070 12 PR

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/02/3516573

ZAHTIJEV SUDSKOJ POLICIJI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/04/3517724

ZALBA NA RJESENJE 80 0 P 043325 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/06/3519030

PRITUZBA U OT DOBOJ

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/08/3520589

PRIJAVA PROTIV BIROA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/10/3522237

KOGA SU KORIMPIRALI KRIMINALCI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/12/3523484

OBAVJEST PO PREDMETU 80 0 P 043472 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/14/3524855

UREDJENJE TUZBE ZA DISKRIMINACIJU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/16/3526184

SPREGA MAFIJE I DRZAVE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/18/3527633

PRIJAVA PROTIV ZORANA MICICA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/20/3528964

DOKAZI TUZBE PROTIV UNIVERZALA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/22/3530376

PREINAKA TUZBE PROTIV DANKA I NOVAKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/24/3531754

PRIJAVA PROTIV DEVIC I DJONLICA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/26/3533277

PRIJAVA PROTIV KOMANDIRA MUP-A

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/28/3534648

LOGISTIKA ORGANIZOVANOG KRIMINALA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/30/3535790



MAJ 2013:

PRIJAVA PROTIV DJURICA I ZORIC

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/05/02/3537065

KOME PRIPADAJU LJUDSKA PRAVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/05/08/3541839

OKRUZNOM CENTRU SUDSKE POLICIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/05/10/3542826

ZASTITNICI ORGANIZOVANOG KRIMINALA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/05/29/3543131

PRIJAVA PROTIV KOMANDIRA SUDSKE POLICIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/05/29/3543189

ZALBA NA 80 1 PR 007070 13 PVLP

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/05/29/3543272

TUZBA PROTIV NOVAKA I DANICE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/05/29/3543321

PRITUZBA NA KOMANDIRE SP

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/05/31/3544280



JUN 2013:

PRIJAVA PROTIV GLAVNOG TUZIOCA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/06/04/3545756

PRITUZBA BIH TUZILASTVU PO T 20 0 KTA 0007047 13

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/06/08/3547916

ZAHTJEV USTAVNOM SUDU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/06/13/3549853

UTVRDJENJE ZA PREDAVANJE PRIJAVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/06/18/3551860

SUDSKOJ POLICIJI PO RJESENJU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/06/24/3554133



JUL 2013:

TUZIOCU KEROVICU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/07/06/3559121

OBAVJEST USTAVNOM SUDU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/07/12/3561416

UTVRDJENJE ZA PARNICU S UNIVERZALOM

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/07/15/3563093

PRITUZBA NA ODLUKU T14 0 KTA 0008936 13

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/07/18/3564528

PRITUZBA NA KEROVIC RANKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/07/20/3565114

TUZBA ZA UTVRDJENJE PRAVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/07/22/3566244

IN MEMORIAM

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/07/23/3566396

PRITUZBA NA RAD SUDIJE MARKOVIC

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/07/24/3567006

BANDA PLACENIH UBICA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/07/26/3567953

DOPUNA NA UDT 12326-13

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/07/30/3569796



AVGUST 2013:


ZALBA NA PRVOSTEPENU PRESUDU PROTIV UNIVERZALA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/03/3571388

FALSIFIKATI SUDIJE MARKOVIC

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/05/3572018

ZAHTJEVI ZA INFORMACIJE SUDU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/09/3573357

PRITUZBA PROTIV VAKICIC

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/11/3574158

OSNOVNOM SUDU O BLOGU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/13/3574923

JAVNO PISMO MUP-U

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/15/3575636

ZAHTJEV ZA INFORMACIJE VIJECU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/17/3576693

TUZBA ZA PODRSKU UNIVERZALU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/19/3577411

PRESUDE PO NARUDZBI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/21/3578076

UTVRDJENJE ZA MUP

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/23/3578956

PRITUZBA PROTIV DESTANOVICA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/25/3579775

PRIJAVA PROTIV SUDIJE MARKOVIC

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/27/3580595

UTVRDJENJE ZA 80 1 PR 007070 13 PZP

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/29/3581519

DA SE ZNA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/31/3582426



SEPTEMBAR 2013:


ZAHTJEV PS BIJELJINA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/01/3582837

PRITUZBA PROTIV DJONLICA I DJURICA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/03/3583533

TUZILASTVU BIH

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/05/3584301

PRITUZBA ZA PRIKRIVANJE PRIJAVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/07/3584926

(NE)POSTUPANJE SUDIJE DJONLICA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/09/3585683

DOPUNA TUZBE ZA PODRSKU UNIVERZALU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/11/3586917

PRITUZBA ZA PRIKRIVANJE UBISTVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/13/3587701

APELACIJA USTAVNOM SUDU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/15/3588733

LIJEPA RIJEC GVOZDENA VRATA OTVARA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/20/3590610

MONTIRANI PRETRES

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/25/3592464

PRITUZBA ZA PRIKRIVANJE INFORMACIJA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/30/3594231



OKTOBAR 2013:


ODLUKA PO LAZNOJ PRIJAVI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/10/05/3595696

ISTINA O LAZNOJ PRIJAVI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/10/10/3597359

ZAHTJEV OKRUZNOM SUDU PO 80 0 P 039221 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/10/15/3599158

DOPUNA NA T09 0 KTA 0034144 13

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/10/20/3601037

PRAVOBRANILASTVU RS

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/10/25/3602992

PO PRENOSU NADLEZNOSTI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/10/30/3604820



NOVEMBAR 2013:


NEDOSTATAK POLITICKE VOLJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/11/01/3605656

OBAVJEST O KRIMINALU U OT BIJELJINA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/11/04/3606807

NIJE BILO NAMJERNO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/11/07/3608140

PRIJEDLOG PO 71 0 P 162681 13 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/11/10/3609358

POVEZ PREKO OCIJU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/11/13/3610347

PRITUZBA NA T 17 0 KT 0004186 13

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/11/16/3611640

ZALBA NA RJESENJE 80 0 P 043472 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/11/19/3612681

PRITUZBA PO LAZNOJ PRIJAVI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/11/22/3614043

NACELNICIMA CJB BIJELJINA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/11/25/3615098



DECEMBAR 2013:


DOPUNA NA 80 0 P 050285 13 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/12/01/3617361

PRITUZBA NA T 17 0 KTA 0004187 13

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/12/05/3618670

OBAVJEST PO CLANU 182 ZA 80 0 P 043325 13 P 2

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/12/10/3620749

PRIJEDLOG SUDU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/12/15/3622460

BN TELEVIZIJI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/12/20/3624282

PREINAKA TUZBE 80 0 P 043324 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/12/25/3625577



JANUAR 2014:


OBAVJEST O ADMINISTRATIVNOJ GRESCI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/01/3627816

PRIPREMNO ROCISTE 80 0 P 043324 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/04/3628644

FALSIFIKATI, LAZI I MANIPULACIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/07/3629574

POPIS DOKAZA 80 0 P 043324 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/10/3630683

ZALBA NA RJESENJE 80 0 P 050285 13 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/13/3631477

ZAHTJEV SUDU ZA SNIMKE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/16/3632418

ADVOKATI MAFIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/19/3633337

DOPUNA NA AP-3701-13

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/22/3634141

TUZILASTVU O PRIJAVAMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/25/3635019

DOKAZI ZLOCINA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/28/3635740

ZAHTJEV VSITV-U

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/31/3636364



FEBRUAR 2014:


OBAVJEST REPUBLICKOM TUZILASTVU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/02/03/3636930

PRIJAVA PROTIV DESTANOVICA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/02/06/3637536

PRITUZBA PROTIV SUDSKOG VIJECA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/02/09/3638205

PONAVLJANJE POSTUPKA PROTIV UNIVERZALA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/02/12/3638930

NEKOLIKO NEUGODNIH PITANJA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/02/15/3639748

ZALBA NA PRESUDU 80 0 P 039976 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/02/18/3640264

TUZBENI ZAHTIJEV ZA UTVRDJENJE PO 80 0 P 043324 13 P2

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/02/21/3641050

ISTINA SE RAZOTKRIVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/02/24/3641658

OBAVJEST SUDU I TUZENOJ 80 0 P 043325 13 P 2

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/02/27/3642436



MART 2014:


APELACIJA ZA UNIVERZAL

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/03/03/3643305

TUZBENI ZAHTIJEV ZA UTVRDJENJE PO 80 0 P 043325 13 P 2

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/03/06/3644161

PRITUZBA ZA LAZNE INFORMACIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/03/09/3644906

PREINAKA 2 TUZBE 80 0 P 043324 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/03/12/3645617

ZALBA NA RJESENJE 01-50-151-2-2014

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/03/15/3646441

PRIJAVA PROTIV SUDSKOG VIJECA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/03/18/3647053

ZAHTIJEVI USTAVNOM SUDU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/03/21/3647879

REVIZIJA TUZBE PROTIV UNIVERZALA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/03/24/3648573

PRITUZBA NA T 17 0 KT 0004353 14

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/03/27/3649405



APRIL 2014:


POJASNJENJE TUZBE 80 0 P 048630 13 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/04/05/3651575

PRIJAVA ZA NESAVJESTAN RAD

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/04/10/3652741

APELACIJA ZA UTVRDJENJE PRAVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/04/15/3653886

DOPUNA PRIJAVE PROTIV UNIVERZALA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/04/20/3655435

PRIJEDLOG TUZENOJ PO 80 0 P 043325 13 P 2

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/04/25/3657032

PRIJEDLOG SUDU ZA SNIMANJE RASPRAVE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/04/30/3658580




MAJ 2014:


DODATAK TUZBE 80 0 P 053922 13 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/05/03/3659402

PRITUZBA NA T14 0 KTA 0010468 14

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/05/06/3660550

PRIJEDLOG ZA PARNICU 80 0 P 043325 13 P 2

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/05/09/3661725

PRITUZBA ZA POSTUPANJE U 80 0 P 043472 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/05/12/3662739

DOPUNA TUZBE 80 0 P 050856 13 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/05/15/3664192

DOPUNA ZA 80 0 P 039222 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/05/18/3665251


PRIJEDLOG ZA SNIMANJE 80 0 P 043324 13 P2

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/05/21/3666158

PRIJAVA ZA POSTUPANJE U 80 0 P 039976 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/05/24/3667270

DOPUNA PRIJAVE PROTIV ZORANA CAVICA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/05/27/3668181

SUDU PO ZOZD-E

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/05/30/3669528




JUN 2014:


PRIJEDLOG RS U PARNICI 80 0 P 039222 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/06/05/3671296

ZASTO TUZILASTVO PRIKRIVA UBISTVO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/06/10/3672883

PRITUZBA PROTIV STJEPANOVIC

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/06/15/3674697

PRIJEDLOG TUZENIMA U PARNICI 80 0 P 048630 13 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/06/20/3676425

PRIVATNE SUDNICE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/06/25/3677970

DEMONTIRANJE MAFIJASKOG REZIMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/06/30/3679613



JUL 2014:


FALSIFIKATI TUZILACKE MAFIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/07/05/3681701

APELACIJA PO TUZBI ZA DISKRIMINACIJU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/07/10/3683580

O (NE)RADU TUZILASTVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/07/13/3684785

REVIZIJA TUZBE 80 0 P 039976 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/07/16/3685937

TUZBA ZA POVREDU PRAVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/07/19/3687204

PRITUZBA ZA POSTUPANJE U 80 0 P 039976 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/07/22/3688315

KO JE U SLUZBI MAFIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/07/25/3689949

UTVRDJENJE ZA NEZAKONITE ODLUKE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/07/28/3690918

TERET DOKAZIVANJA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/07/31/3692299




AVGUST 2014:


GLUVI TELEFONI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/08/03/3693726

PRIJAVA ZA POSTUPANJE U 80 0 P 043472 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/08/06/3694867

ZALBA NA RJESENJE 80 0 P 050856 13 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/08/09/3696111

DOKAZI KORUPCIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/08/12/3697101

PRIJEDLOG VSITV-U

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/08/15/3698404

PRIKRIVANJE ZLOČINA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/08/18/3699424

PRIKRIVANJE KRIMINALA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/08/21/3700873

DOSTAVA INFORMACIJA ZA PREDMET 80 0 P 056780 14 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/08/24/3702214

ODGOVOR VSITV-A

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/08/27/3703401

KO STITI KRIJUMCARE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/08/30/3704851



SEPTEMBAR 2014:


DOKAZI KRIMINALA I KORUPCIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/09/03/3706410

KO JE PODNEO LAZNU PRIJAVU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/09/06/3708154

OBAVJEST TUZILASTVU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/09/09/3708976

ZALBA NA PRESUDU 80 0 P 053922 13 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/09/12/3710792

ZAKON, STA JE TO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/09/15/3712036

UTVRDJENJE ZBOG PRIKRIVANJA INFORMACIJA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/09/18/3713824

PITANJA I ODGOVORI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/09/21/3715557

POSTUPANJE TUZIOCA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/09/24/3717336

I SVE PO ZAKONU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/09/27/3718811

DOKAZNI MATERIJAL 80 0 P 043324 12 P - 1 DIO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/09/30/3720441



OKTOBAR 2014:


DOKAZNI MATERIJAL 80 0 P 043324 12 P - 2 DIO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/10/05/3721936

DOSTAVA INFORMACIJA ZA PREDMET 80 0 P 039222 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/10/10/3725248

SAUCESNISTVO U ZLOCINIMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/10/15/3728110

KRSENJE PRAVILA POSTUPKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/10/20/3730921

ZALBA NA PRESUDU 80 0 P 043325 13 P 2

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/10/25/3734381

SVERCERI I TUZILASTVO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/10/30/3737127




NOVEMBAR 2014:


PREDSJEDNIKU VSITV-A

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/11/03/3739922

DODATNI PRILOZI U PARNICI 80 0 P 048630 13 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/11/06/3741419

PRIJEDLOG PO TUZBI ZA POVREDU PRAVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/11/09/3743147

PRIPREMNO ROCISTE 80 0 P 056780 14 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/11/12/3744667

OBAVJEST PREDSJEDNIKU VSITV-A

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/11/15/3746539

DOPIS PREDSJEDNIKU SUDA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/11/18/3747807

PRITUZBA NA T 17 0 KTA 0005048 14

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/11/21/3750116

IMUNITET NA LICITACIJI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/11/24/3750856

INTERVJU BUDIMKE BAJO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/11/27/3752672

PREINAKA I DOPUNA 80 0 P 056780 14 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/11/30/3754387



DECEMBAR 2014:


APELACIJA ZA 80 0 P 053922 14 GZ

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/12/05/3756978

GRAĐANSKO NOVINARSTVO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/12/10/3759489

TUZILASTVU TUZLANSKOG KANTONA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/12/15/3762005

PRITUZBA ZBOG PRIKRIVANJA ZLOCINA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/12/20/3765073

BISERI MILA RONHILA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/12/25/3767418

PRAVOBRANILASTVU RS PO 80 0 P 056780 14 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/12/30/3770256


MOJI BLOGOVI

BZ SOFT
KRIMINAL U VLASTI
PROGRAMI ZA SVAKOGA


DOKAZI O KRIMINALU U VLASTI
KRIMINAL U VLASTI
BESPLATNI PROGRAMI


PROGRAMI ZA ZABAVU, RAZONODU, KREATIVNOST I SVE STO ZELITE. IZABERITE PROGRAM KOJI ZELITE I KLIKOM NA ODGOVARAJUCI LINK, ZAPOCINJETE PROCES PREUZIMANJA. KOD ZA SVE PROGRAME JE ISTI "29111965"! U KREIRANJU PROGRAMA SLOVARICA, UCESTVOVALA JE UBIJENA DJEVOJCICA IVONA BAJO, SVOJIM GLASOM I IZBOROM SLIKA...




Racunaljka

Pripovetke

Problemi

Jednacine

Matematika

Romani

Vezbanka

Pjesme

Slovarica

Bajke

Biblija




HVALA NA POVERENJU



MOJI FAVORITI
-