KRIMINAL U VLASTI

OBAVIJESTE SVOJE PRIJATELJE O POSTOJANJU OVOG BLOGA I O LINKOVIMA, NA KOJIMA SE NALAZE DOKAZI O KRIMINALU UNUTAR TUŽILAŠTVA. AKO NE ZAUSTAVIMO TU BANDU KRIMINALACA I UBICA, ONI ĆE NASTAVITI SA SVOJIM ZLOČINIMA, A ONDA KO ZNA KO JE NA REDU...


29.01.2012.

ZAHTIJEV ZA IZUZECE SUDIJE


OKRUŽNOM SUDU U BIJELJINI
ZAHTIJEV ZA IZUZEĆE SUDIJE

Ovim podneskom se obraćam Okružnom Sudu sa zahtijevom za izezeće sudije Xxxxxxxxx iz bilo kog trenutnog ili narednih postupaka, koji su u vezi sa mnom zbog pokazane pristrasnosti!
Na stručnost i pravno znanje, bar koliko sam mogao zaključiti, na osnovu spisa u koje sam imao uvid nemam primjedbi, i čak smatram da se radi o osobi, čiji rad zaslužuje poštovanje!
No pozadina svih ovih događaja je monstruozno ubistvo Ivone Bajo i prikrivanje tog zločina. od pripadnika organizovanog kriminala, a mafija je spremna na sve da bi taj zločin ostao nekažnjen, pa i na pritiske i nova ubistva.
Već sam ranije upozoravao da je organizovani kriminal, poslije likvidacija rafalima i eksplozivom, koje su ostajale "nerazjašnjene" ali i stalni mač nad glavom mafije, prešao na tihe metode, prije svega trovanje protivnika!
U svojim ranijim podnescima sam navodio da je meni lično tokom meča Srbija - Njemačka, na svjetskom prvenstvu u fudbalu 2010. godine, ako se dobro sjećam to je bio 23. jun, sipan otrov u piće, što je uzrokovalo zdravstvene probleme narednih 7 dana. Srećom, povratio sam dio sadržaja i preživio i možda je najvažnije to što nisam htio u bolnicu, gdje bi me vjerujem dokrajčili...
Ubrzo nakon toga "umire" načelnik kriminalističke policije g. Teodorović, što je predstavljeno kao srčani udar, a javnost naravno nikada nije saznala da sam samo 5 dana ranije gospodinu predao dokaze o krivičnim djelima inspektora i tužioca, te je obećao da će sve ispitati i podnijeti zahtijev za saslušanje tužioca Stjepanović Danice! Uzrok smrti nije provjeravan nalogom za obdukciju...
U Tuzli na sličan način "umire" tužiteljica Dijana Milić, a nedavno čak 3 svjedoka ratnih zločina, od kojih dvojica u istom danu!
Tek sada mediji počinju da iznose sumnje u takve "slučajnosti", no ja koga su već pokušavali da ubiju poodavno znam da mafija neće imati milosti niti prema kome, pa ni prema tužiocima ili sudijama, te stoga i zbog zaštite sudije tražim njegovo izuzeće.
Vjerujem da se na istog vrši pritisak, da donosi odluke mimo zakona i pristrasno, a što ima za poslijedicu disciplinske prekršaje i krivična djela.
OBRAZLOŽENJE
1) Dana 23.03.2010. sudija čije izuzeće tražim donosi Naredbu : 12 0 K 001162 10Kpp, kojom se određuje pretres prostorija koje koristim ili sam koristio, zbog optužbe po članu 169 "Ugrožavanje sigurnosti" iako su svi akteri, kako podnosioci, inspektori, tužilac i sudija znali da ne postoji nijedna riječ u mojim tekstovima, kojom se prijeti bilo kome na bilo koji način, vezano za navedeno krivično djelo!
2) Kao sudija drugostepenog suda ista osoba odbacuje moju žalbu na rješenje Prekršajnog suda, iznoseći stav da sam mogao unakrsno ispitivati svjedoke! Zapisnik sa tog pretresa mi nije uručen čak i pošto sam podneo zahtijev za pristup informacijama, te sam ga dobio tek pošto sam se obratio predsjedniku suda. Radi se predmetu : 80 1 Pr 004323 11 Pr a uvidom u sadržaj zapisnika se vidi da ne samo ja nisam mogao ispitivati svjedoke, nego ne postoji nijedno pitanje predstavnika ovlaštenog organa. U prilogu je sažetak zapisnika, a kompletan zapisnik je dostupan sudu, te se možete uvjeriti ne samo da je istinita moje tvrdnja, nego postoji i naredba o diskriminaciji svih članova porodice ubijene djevojčice.
3) Tužilaštvo i Sud krše ZOKP-u i ne poštuju obaveze predviđene zakonom: Shodno Zakonu o krivičnom postupku, "Posebne istražne radnje" mogu najviše da se produžavaju do 6 mjeseci, poslije čega neodložno moram biti obavješten o tome, (član "Materijal dobijen preduzimanjem radnji i obavještavanje o preduzetim radnjama", stav 3). Tom prilikom je podsjećam oduzet i računar, koji je poslije 9 mjeseci vraćen Rješenjem od 08.12.2010. Tužilac je zahtijevao odnošenje računara, a zakonom je jasno predviđeno, (član "Otvaranje i pregled privremeno oduzetih predmeta i dokumentacije", stav 2), da o otvaranju i pregledu, moram biti obavješten.
4) Više puta sam tražio da se poštuje zakon i dostave mi se ti podaci, što se nikada nije desilo, nego naprotiv iz OT Bijeljina tvrde da spis koji tražim ne postoji. jer nije bilo osnova za pokretanje radnji protiv mene, dok na zahtijeve upućene u CJB Bijeljina nisu odgovarali. Tek nedavno pošto sam obavjestio CJB da je u toku sudski proces protiv podnosilaca lažne prijave, te da ću postaviti pitanje i njihove odgovornosti, ako mi ne odgovore, dobio sam dokument iz koga se vidi da su u OT Bijeljina dostavili izvještaj o meni u najmanje dva navrata.
U prilogu su skenirani odgovori iz OT Bijeljina u kojima tvrde da nije bilo nikakvih radnji i ne omogućavaju mi uvid u spis, te odgovor CJB Bijeljina, koji to osporava!
DAKLE ZA AKTIVNOSTI PROTIV MENE, KOJIH "NIJE BILO" JER NIJE POSTOJAO ZAKONSKI OSNOV, CJB JE SAČINIO IZVJEŠTAJ U DVA DIJELA I DOSTAVIO IH U OT BIJELJINA!
Odgovornost za to nepoštovanje zakona i sada već dvogodišnje sabotiranje istražnih radnji u ubistvu Ivone Bajo, time je i na sudiji, koji je dozvolio da ga prevare kriminalci iz OT Bijeljina. Kako sam nedavno poslao obavještenje i zahtijev povodom tih najnovijih saznanja, (odgovor potpisan od strane Andrić Vasilija je stigao krajem 2011.) a sudija za prethodni postupak je u dosadašnjem radu pokazao pristrasnost, koju djelimično razumijem, vezano za samu naredbu, jer se radilo o prijavi tužilaca, dok naprotiv ovo dvogodišnje kršenje zakona, prikrivanje spisa i samih nezakonitih radnji, (praktično se tvrdi da ih nije ni bilo) tražim angažovanje drugog sudije, koji će imati hrabrosti da radi po zakonu i suprotstavi se nalozima i zahtijevima korumpirane OT Bijeljina.
5) Poslao sam pritužbu VSITV, na rad troje sudija i kompletan zapisnik kao dokaz mojih tvrdnji o pristrasnosti istih. Među njima je i sudija čije izuzeće tražim, tako da i po tom osnovu ne može više biti nepristrasan, čak i kad bi htio...
Zemlja u kojoj živimo je u potpunom haosu, a generator kriminala su tužilaštva, koja su u službi mafije. Nerazjašnjena ubistva, obustave istrage protiv režima u federaciji povodom ratnih zločina, te u republici Srpskoj, zbog pljačke budžeta su samo vrh ledenog brijega, a nedavne iznenadne smrti, nikoga ne mogu ostaviti ravnodušnim. OT Bijeljina je popuno u službi mafije i štiti kriminalce koji su ubili Ivonu Bajo, švercujući neku robu u firmu Bobar Gavrila, jednog od tajkuna iz Dodikovog režima.
Od Suda očekujem da će poštovati zakon i učiniti sve da se utvrdi, čija je odgovornost za nezakonite radnje koje su pokrenute protiv mene, te zašto se podaci o tome prikrivaju već dvije godine! Meni je naravno jasno da je cilj svega nastavak prikrivanja ubistva jednog djeteta, a neka svako izvede zaključak na tu temu!
Zašto su tužioci sakrili dokaze ubistva i obmanuli javnost i vještake, zašto se krši ustav i zakon, te se zabranjuje porodici podnošenje prijave i dostava dokaza. Zašto sudska policija ne dozvoljava pristup i ostvarenje zakonom garantovanih prava? Zašto mi sud ne dozvoljava ispitivanje svjedoka, zašto se kriju zapisnici i zašto se falsifikuje istina ???
ZAŠTO SE OD SUDA TRAŽI DA KRŠI ZAKON I ZAŠTO SUD DOZVOLJAVA MANIPULACIJE I KRIMINAL TUŽILAŠTVA ???

PRILOZI


Prilog 1 : OBAVJEST TUŽILAŠTVU
Prilog 2 : OBAVJEST SUDSKOJ POLICIJI
Prilog 3 : SAŽETAK ZAPISNIKA
Prilog 2 : ODGOVORI NA ZAHTIJEVE

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

25.01.2012.

PRITUZBA NA RAD SUDA (SUDIJA)

VISOKOM SUDSKOM I TUZILACKOM VIJECU BIH

PRITUŽBA NA RAD SUDA (SUDIJA)

Za disciplinske prekršaje sudija, koje ću opisati u ovoj pritužbi najveći stepen odgovornosti snosi UDT, jer je prije skoro dvije godine obavješten o kriminalu u OT Bijeljina, vezano za ubistvo Ivone Bajo i njegovo prikrivanje!
Svojevremeno sam poslao pritužbu, koja je zavedena pod brojem UDT:9183/10, a o tome je obavještena pogrešna osoba, čiji sam dokument koristio u prilogu, kao dokaz svojih tvrdnji. Nešto kasnije ista, POGREŠNA OSOBA, se obavještava da nije nađen osnov za pokretanje istrage???
Dakle, nadležni disciplinski tužilac, nije ni pogledao tekst pritužbe, ne zna ko je podnosilac, nego je samo prepisao ime na poslednjoj strani, misleći da je to ta osoba. Cijelo vrijeme navodnog rada, niko nije ostvario uvid u dokumentaciju da bi uočio i ispravio grešku, ta sam tako došao do dokaza o besmislenosti podnošenja pritužbi...
Naravno, moguće je da se radi o samo jednoj osobi koja je namjerno sabotirala, moju pritužbu, po nalogu iz vrha vlasti, te će UDT, reagovati po zakonu. Lako se možete uvjeriti uvidom u predmet pod brojem koji sam naveo da je došlo do nevjerovatne blamaže za jedan od najuglednijih organa:
PRITUŽBA KOJU SAM JA NAPISAO NIJE NITI PROČITANA, A ZAVEDENA JE POD IMENOM ŽENSKE OSOBE, I O TOME JE OBAVJEŠTENA TA OSOBA, A NIJE NITI ZNALA ZA POSTOJANJE PRITUŽBE, POSEBNO NE O SADRŽAJU ISTE!
Ovaj tekst će biti objavljen na internetu, kao dio bloga, koji uređujem: http://kriminaluvlasti.blogger.ba/
Svi mediji koji to žele mogu od mene da dobiju dokazni materijal, o predmetu : UDT:9183/10...

OBRAZLOŽENJE

Prije skoro dvije godine počeo sam sa dostavljanjem dokaza o ubistvu Ivone Bajo u OT Bijeljina, što tužioca obavezuje na reakciju po stavu 3, člana "Obustava istrage" iz ZOKP-u!
Kako sam istovremeno dolazio i do dokaza o kriminalu samih tužilaca i više krivičnih djela koje su izvršili kako bi prikrili to ubistvo:
NAVODNO JE PALA I NABOLA SE NA ŽICU, A KRVARILA JE JOŠ 10 METARA PRIJE TOG PADA.
KAMION KOJI JE POBJEGAO JE DOVEZAO ŠVERCOVANU ROBU, DOK JE NJEGOV REZERVOAR VEZAN ŠPANEROM, TRAKE ZA VEZANJE ROBE, A RANA NA TIJELU DJETETA JE PO MIŠLJENJU VJEŠTAKA TRAKASTOG OBLIKA...
TORBA KOJU JE NOSILA JE UKLONJENA SA LICA MJESTA, OD STRANE PORTIRA, A KASNIJE SU JE SKLONILI ISTRAŽITELJI. KAIŠ JE PRESJEČEN, DIO NEDOSTAJE, DOK JE VEĆINA OSTATKA IZMJENJENE BOJE - OPRANA, DA SE UKLONE TRAGOVI UBISTVA.
SVI TI PODACI SU SAKRIVENI OD JAVNOSTI, A VRHUNAC MONSTRUOZNOSTI OT BIJELJINA JE U TOME ŠTO JE ODBACIVŠI STAV PATOLOGA DA SE RADI O PREDMETU 25*1 MILIMETAR, TRAŽEĆI DRUGA VJEŠTAČENJA IZOSTAVIO PODATKE O SVIM UNUTRAŠNJIM POVREDAMA, TAKO DA DR. BUSARČEVIĆ ZNA SAMO ZA POVRŠINSKU OGREBOTINU, DOK ZA PROBOD PRSNE KOSTI, KANALU KROZ GRUDNU ŽLIJEZDU, TE RAZDERINAMA DESNE PLUĆNE ARTERIJE I DUŠNICE, CITIRAM "NEMA POJMA".
Svi dokazi o tome su već dostavljemi VSITV-u, a u poslednjih nekoliko mjeseci putem interneta sam upoznao sve državne organe i medije, tako da je cjelokupna javnost svjesna činjenice da je jedno dijete ubijeno djelovanjem državnih organa, dok su švercovali neku robu, (da li oružje koje je Milorad Barašin, dogovorio za vrijeme kafe pauze ili heroin, koga je Bijeljina prepuna...)
Roba je švercovana u firmu lokalnog moćnika iz režima, tajkuna Bobar Gavrila, te je jasno da je nalog za prikrivanje ubistva, došao iz vrha mafijaške vlasti, a 28.02.2011. otkrio se i naredbodavac!
24.02.2011. poslao sam dokaze o navedenim zločinima u Specijalno tužilaštvo, koje zaprima pošiljku već sutradan u petak! Poslije vikenda, lično Dodik Milorad, zaprijetio je tom organu ukidanjem! U svom stilu jer je već prijetio svima, koji su mu se našli na putu.
Javnost tada nije znala, za razloge prijetnji, ali sada objelodanjujem da su samo 3 dana ranije prispjeli dokazi o kriminalu njegove mafijaške mreže, tokom čega je ubijena Ivona Bajo!
Kriminalci iz OT Bijeljina na čelu sa Kovačević Novakom, su kad su saznali da imam dokaze o njihovim zločinima, koristeći se svojim uticajem izdejstvovali akciju protiv mene, sa osnovnim ciljem da mi otmu računar sa dokazima, naprave pritisak, kako bi me uplašili, te me predstavili kao manijaka i psihopatu!
No naravno, kako se radilo o lažnoj prijavi, niko nikada nije podigao optužnicu, za skoro dvije godine od pokretanja akcije, a na moje zahtijeve da dobijem podatke o otvaranju računara i "Posebnim istražnim radnjama" kriminalci iz OT Bijeljina se brutalno izruguju zakonu i tvrde da se nikada te radnje nisu ni desile???
Tek nedavno, pošto sam obavijestio CJB Bijeljina da sam pokrenuo sudski proces protiv odgovornih i da ći tražiti i njihovu odgovornost, ako mi ne odgovore na zahtijev, dobio sam odgovor od njih u kome otkrivaju da su dostavili u OT Bijeljina izvještaj u dva navrata!
Podsjećam samo da je glavni svjedok tih radnji, načelnik kriminalističke policije g. Teodorović Aco "UMRO" samo 5 dana pošto sam mu dostavio materijal, te mi je obećao da će sve ispitati, pa i tužioca!
Autopsija nije izvršena, a i dokazi su izgleda doživjeli "srčani udar" jer niko ne zna šta se sa njima desilo!
To je samo dio pozadine događaja, a najvažniji dokazi mojih tvrdnji se mogu vidjeti na internetu:
TUZILASTVO - SERVIS MAFIJE
No to je nažalost samo dio terora i kriminala koji se provodi u poslednje dvije godine. Kriminalac Novak Kovačević, sa ciljem da ne dozvoli dostavu dokaza izdaje FAŠISTIČKU NAREDBU da se ne dozvoli pristup i ostvarenje zakonom garantovanih prava u OT Bijeljina nikom iz porodice ubijene djevojčice!
Time se pokreće lanac događaja u kome se krši zakon od sudske policije te troje sudija!
U avgustu 2010. godine samo dan prije "smrti" g. Teodorovića, pri pokušaju da dostavimo dokaze o ubistvu, majka ubijene djevojčice i ja smo uhapšeni i pritvoreni u privatnom zatvoru komandira sudske policije, bez potvrde o lišenju slobode, i o otpustu, bez prava na kontakt sa advokatom, koji je gdja Budimka tražila!
U procesu "80 1 Pr 000670 10 Pr" nije nam dozvoljeno da ispitujemo svjedoke niti da iznesemo odbranu, jer sudija "nema namjeru da ostaje dugo poslije 15 sati" ???
Sudska policija nije bila ovlaštena za podnošenje zahtijeva, te je po tom osnovu postupak obustavljen od strane drugostepenog suda...
No obavještavanje državnih organa ne daje nikakve rezultate, te se dotada prikriveni fašizam, razotkriva do kraja!
Poslije desetina pokušaja da predam materijal na zakonom propisani način, i otimanja prava garantovanoih zakonom, odbijam naredbu sudske policije da izađem napolje, sve dok mi ne omoguće da podnesem prijavu i predam zahtijev na način, kako to rade i ostali građani.
Jedan od ciljeva koje sam postavio je bio da dođem do dokaza o diskriminaciji cijele porodice, jer je naredba koju je izdao mafijaški bos bila USMENA!
Tom prilikom je više puta prekršen zakon! Osim te sitnice da je izvršeno više krivičnih djela kako bi me spriječili da predam dokaze, pritvoren sam nekoliko sati, ali nije poštovana obaveza da u roku od 12 sati budem izveden pred sud???
Pretpostavljam da tada nije bio "odgovarajući" dežurni sudija!
Suđenje se dogodilo poslije više od dva mjeseca, sa drugim sudijom, "80 1 Pr 004323 11 Pr" i tada je više puta prekršen zakon:
Prvo sam tražio da se pročita član po kome sam optužen, jer niti u jednom dokumentu ne postoji njegov tekst, na šta sam dobio odgovor sudije, da ne mogu ja upravljati tokom suđenja, i da je to pravo sudije, tako da više nisam postavljao nikakve zahtijeve. Pomenuo sam da ću obraditi neke teme prilikom ispitivanja svjedoka, no to mi nikada nije omogućeno!
Suštinski nisam ni imao interes da "ISPRAVLJAM" sudiju i otimam se za svoja prava, jer prema članu
62. "Bitne povrede prekršajnog postupka" očito da su po stavu b) ako su okrivljenom uskraćena bilo koja prava određena u članu 6 ovog zakona; moja zakonom garantovana prava tokom suđenja pogažena... Dakle, sada objašnjenja za građane, koji će ovo čitati na internetu:
ZAŠTO BIH JA "ISPRAVLJAO" SUDIJU I OTIMAO SE ZA SVOJA PRAVA, KADA POVREDA MOJIH PRAVA OD STRANE SUDIJE, GARANTUJE U ČLANU 69, UKIDANJE RJEŠENJA O PREKRŠAJU???
U svojoj žalbi sam naravno istakao da mi nije omogućeno ispitivanje svjedoka: prema članu 6 "Prava lica okrivljenih za prekršaje " stav e) da ispitaju ili da se u njihovo ime ispitaju svjedoci koji ih terete i da se obezbijedi prisustvo i saslušanje svjedoka u njihovu korist pod istim uslovima kao i svjedoka koji ih terete.
Dopis prije suđenja, u kome sam tražio da mi se omogući ispitivanje 3 svjedoka postupajući sudija nije niti pogledala, jer ne samo da nije pomenula te svjedoke, nego me je pitala iz kog sam razloga htio predati dokaze, a to sam jasno naveo u podnesku!
Sem toga sudija me je u više navrata vrijeđala tokom suđenja!
Iako sam odmah uputio izvinjenje svima, ako dođe do nekih neprijatnosti, jer imam teskoća sa disanjem zbog ambrozije. a što je poznato praktično svim pripadnicima sudske policije, postupajuća sudija me nešto kasnije pita, "DA LI IMAM PROBLEMA SA ŽIVCIMA"???
Kako sam se cijelo vrijeme obraćao sa uvažavanjem i normalnim tonom, odgovorio sam da nemam, te tražio objašnjenje, zbog čega me to pita! Na to mi je odgovoreno da se tresem...
Naravno! Već sam istakao da imam velikih problema zbog polena ambrozije i zaista se osjećam loše, ali mi mozak radi besprijekorno, te ne vidim čemu taj komentar...
Nešto kasnije opet je uslijedila primjedba, nešto drugačija: DA LI PIJEM LIJEKOVE ZA SMIRENJE???
Ako sam prvo pitanje tretirao kao slučajnost, ovo je bila očita provokacija i ponovo sa odgovorom, kako se tresem!
Na kraju je sve začinjeno savjetom sudije, da pijem lijekove za smirenje, jer je to što se desilo, veliki šok te da i oni, (sudije) koriste sredstva za smirenje! Da to nije slučajno, dokaz je i članak koji se pojavio u štampi o tome da sam "OTIŠAO NA ŽIVCIMA":
ČLANAK PRIPREMAN U VRIJEME SUĐENJA
Pri kraju teksta u plavom pravougaoniku je dio, gdje se tvrdi kako to pričaju mještani ???
Novinar koji je to napisao, nije razgovarao niti sa mnom ni sa kim iz porodice, a ni sa mještanima, bar ne sa onima koji me poznaju. Osim ako se ne radi o tužiocima iz OT Bijeljina ???
Očito je da me mafija želi predstaviti kao ludaka, jer osoba koja traži da se poštuje zakon, ljudska prava, da se omogući procedura garantovana zakonom, te da se omogući regularno suđenje, mora biti da je neki ludak...
Na stranu to, što bi jedna, "poremećena ličnost", koja pribjegava sredstvima za smirenje, bila idealna meta za trovače, koji bi mi prvo "poremetili metabolizam", pa bih u bolnici zapao u komu...
Tako je završila tužiteljica iz Tuzle, a meni su još prije smrti Ace Teodorovića, sipali otrov u piće, što sam preživjeo samo zato što nisam htio u bolnicu...
No to što se pokušava predstaviti u javnosti od strane organizovanog kriminala i dovesti u zabludu postupajući sudija, mene ne vrijeđa, a pokazao sam da sam superioran u odnosu na tužilačku mafiju, čak i u oblasti prava...
Ali takav stav sudije je krajnje neprimjeren! Na stranu to što je upoznata sa alergijom, sudija sebi dozvoljava i da je neuropsihijatar i psiholog, te me proglašava praktično ludim...
Uzgred, postoje osobe, kojima se zaista konstantno nekontrolisano tresu pojedini dijelovi tijela, a njihov mozak funkcioniše sasvim normalno! Čak i da je bio takav slučaj kod mene neprikladno bi bilo od sudije da to potencira, a kako je upoznata sa alergijskim problemima, time je njen postupak nerazumniji...
Očekivao sam da ću dobiti primjerak zapisnika, koji mi je veoma značajan jer je pripadnik sudske policije izjavio da postoji naredba, kojom se svim srodnicima zabranjuje pristup prostorijama!
Kako se to nije desilo, podneo sam Zahtijev za pristup informacijama 30.08.2011. tražeći kopiju zapisnika!
Poslije 45 dana nije bilo odgovora, te sam o tome putem elektronske pošte obavijestio predsjednika suda, koji je potom izdao nalog da mi se dostave traženi dokumenti.
Kopija zahtijeva i zapisnika uz potpis i pečat sekretara suda su u prilogu ove pritužbe!
Nisam istraživao, kakav je put jednog zahtijeva, ali je očito da nekome nije odgovaralo da imam zapisnik, te ga nisam mogao priložiti uz žalbu! Tako je drugostepeni sud odbio moju žalbu uz stav da sam mogao ispitivati svjedoke!
Rješenje u kome se to navodi je takođe u prilogu! Očito je neko prevario sudiju, jer nije bio lično prisutan. Da li je to učinio podnosilac zahtijeva ili prethodni sudija, očekujem da ispita UDT, kao i čija je odgovornost, što mi je pokušano uskraćivanje zapisnika, kršenjem zakona o slobodi pristupa informacijama!
Isključivo zahvaljujući profesionalizmu i poštovanju zakona od strane predsjednika osnovnog suda, ja sada mogu predočiti zapisnik, koji dokazuje, da ne samo da meni nije omogućeno da ispitujem svjedoke, nego da niti jedno pitanje nije postavio ni podnosilac zahtijeva!!!
Teoretski, ja bih mogao da iznosim lažnu tvrdnju, kako mi je uskraćeno pomenuto pravo, i da sam se branio ćutanje,, ali u zapisniku ne postoji nijedan trenutak, gdje mi se to omogućava, a niti suprotna strana postavlja ijedno pitanje!
JA SAM DAKLE OSUĐEN ĆUTANJEM PODNOSIOCA OVLAŠTENOG ORGANA...
Jedina riječ koju je izgovorila pomenuta dama je bila "OSTAJEM" (pri zahtijevu)!
Svjedoci su izjave dali po postavljenom pitanju sudije, što je opet očito kršenje zakona, jer je teret dokazivanja na ovlaštenom organu!
Zapisnik koji prilažem uz ovu pritužbu je univerzalni dokaz!
Iz njega se vidi da je kršen zakon i činjena krivična djela, od strane OT Bijeljina, sudske policije, te sudija prekršajnog i okružnog suda!

No ja nemam namjeru pokretati pitanje odgovornosti sudija, niti tražiti promjenu odluke, što uostalom i nije u nadležnosti UDT-a! Poslije smrti, pomenutog g. Teodorovića, za koju osjećam krivicu, jer sam tražio poteze opasne po njega, te aktuelne "smrti" Dijane Milić u Tuzli, jasno je da mafija može svakoga da ukloni!
U sklopu zakonskih odredbi, podneo sam zahtijev za ponavljanje prekršajnog postupka, a ako to ne donese rezultat, nastavak će biti pred Ustavnim sudom, odnosno u Strazburu!
Poslije uvida u priloge, moći ćete se uvjeriti da postoje osnovi za vaše djelovanje prema stavovima člana
"Disciplinski prekršaji sudija":
1. povreda načela nepristrasnosti;
2. postupanje s pristrasnošću i predrasudama tokom obavljanja službenih dužnosti zbog rase, boje, spola, vjerske pripadnosti, etničkog porijekla, nacionalne pripadnosti, seksualne opredijeljenosti ili društvenog i ekonomskog statusa stranke;
3. očigledno kršenje obaveze ispravnog postupanja prema strankama u postupku, njihovim pravnim zastupnicima, svjedocima, ili drugim osobama;
8. nemar ili nepažnja u vršenju službenih dužnosti;
9. donošenje odluka kojim se očigledno krši zakon ili uporno i neopravdano kršenje pravila postupka;
11. upuštanje u neprimjerene kontakte sa strankom u postupku ili njenim zastupnikom;
22. ponašanje u sudu i izvan suda koje šteti ugledu sudijske funkcije;
23. bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti ili dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet sudstva.

No, pozadina svega je ubistvo Ivone Bajo i kriminal u OT Bijeljina, o kome sam vam još prije 2 godine dostavio dokaze!
Ja nikada neću prihvatiti stav kriminalaca iz tužilaštva, da sam životinja bez ikakvih prava i nastaviću da donosim dokaze i suprotstavljam se NEZAKONITIM naredbama kojima se otimaju garantovana prava!
To za posledicu ima samo nova krivična djela i disciplinske prekršaje sudske policije i sudija, a ja imam sve više materijalnih dokaza za Sud u Strazburu!


PRILOZI PRITUŽBE

Prilog 1 : ZAHTIJEV OSNOVNOM SUDU
Prilog 2 : ZAPISNIK SA SUĐENJA (1-6)
Prilog 3 : RJEŠENJE DRUGOSTEPENOG SUDA
Prilog 4 : ODGOVORI OT BIJELJINA I CJB BIJELJINA

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

21.01.2012.

PO PREDMETU : 80 1 PR 004601 11 PR

Građani republike! Sutra možete biti napadnuti od bilo koga iz vlasti, koji će vam oteti novac, pretući vas i narediti da ne jaučete, jer ćete biti optuženi po članu "Svađa, vika, vriska i nepristojno ponašanje" ZOJRIM-u, te da se udaljite, inače ste krivi prema članu 24...
Takođe, osobe ženskog roda, mogu biti silovane od strane tužioca, dok će po naredbi žrtvu držati pripadnici sudske policije i zapušiti joj usta, a kada prestane mučenje i oslobode je narediće joj da izađe i ne vrišti, jer će biti okrivljena prema istim članovima!.
Tom naredbom "ne bi bila povrijedjena njena prava", a sud se ne bi bavio prethodnim krivičnim djelima, koja bi eventualno mogla biti predmet u nekom drugom postupku...

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
PREKRŠAJNOM ODJELJENJU
ŽALBA PO PREDMETU :
80 1 Pr 004601 11 Pr

Očekujem od drugostepenog Suda, da ovu žalbu ne dodijeli istom gospodinu sudiji i to ne zbog mojih sumnji u njegovu stručnost, nego prije svega zbog činjenica da su sva tri predmeta, koja je obrađivao Okružni sud, bila zadužena od istog sudije.
To je samo po sebi neobično, a s obzirom da je moj cilj što veća javnost moje borbe protiv organizovanog kriminala, potrebno je da se podaci o kriminalu u vlasti ne zadržavaju unutar jedne grupe ljudi! Kako mi je kršenjem zakona o slobodi pristupa informacijama, uskraćen zapisnik sa pretresa prethodnog sudjenja, sve dok nisam o tome obavjestio predsjednika suda, nisam ga priložio uz žalbu!
S obzirom da sudija nije bio prisutan na pretresu, a tvrdi da sam mogao ispitati svjedoke, dok je iz teksta zapisnika vidljivo da to nikada nije omogućeno nikom od učesnika, jasno je da su prihvaćene nečije laži, a sudija nije niti pročitao zapisnik iako mu je za donošenje ispravne odluke to bilo obavezno...
Ističem prije svega, korektnost ljubaznost i profesionalizam, svih učesnika na pretresu, posebno postupajućeg sudije, kao osobe najodgovornije za zakonitost i tok postupka!
To je pozitivan i ohrabrujući primjer poslije susreta sa pripadnicima drugog organa, pripadnika OT Bijeljina, koji su sramota za pravosudje i ljudski rod, a o njihovim kriminalu sam napisao na stotine stranica...
Tako će argumenti za ovu žalbu biti isključivo, teme koje su izvan nadležnosti postupajućeg sudije, odnosno on ih je stručno, solomonski izostavio iz razmatranja, kako je i sam istakao, no ja ću iznijeti argumente, kojima ću se pravno suprotstaviti njegovoj odluci i na osnovu njih tražim preinačenje presude.
Prvo bih se osvrnuo na najmanje bitnu temu, a to su troškovi postupka!
Ističe se da je određena prema članu 99 ZOKP-u, a u vezi člana 96, stav 3, te članu 30 Uredbe...
Zakon o krivičnom postupku je veoma značajan zakon i nemam ništa protiv da se primjenjuje u ovom postupku. S tim u vezi osvrnuću se na stav postupajućeg sudije, da nije raspravljao o činjenici da su mi uskraćena, (ja tvrdim da su OTETA), zakonom predviđena prava! Sud ne osporava povredu tih prava, te iznosi stav da to može biti predmet nekog drugog postupka u kome bi se utvrdila eventualna povreda mojih prava.
S tim u vezi, pozivam se na član "Prethodna pitanja" iz ZOKP-u iz koga proizilazi da je potrebno prethodno dati odgovor na pitanje da li je neko moje pravo povrijeđeno u relevantno vrijeme, od strane državnih organa!
Naravno, Sud se po potrebi može pozivati na neki drugi zakon, a meni to uskratiti, te nadalje ističem, da je potpuno apsurdna tvrdnja, da mi nisu bila ugrožena prava, koju je izneo postupajući sudija!
Podsjećam da je iz izjava svjedoka, potvrđena moja tvrdnja da mi je onemogućeno ostvarenje svih zakonom predviđenih i garantovanih prava u OT Bijeljina!
Dakle na moj zahtijev da mi se omogući zakonom garantovano pravo, da podnesem krivičnu prijavu protiv više lica, među kojima su pripadnici OT Bijeljina i CJB Bijeljina, saopšteno mi je da citiram:
POSTOJI USMENA NAREDBA GLAVNOG OKRUŽNOG TUŽIOCA, DA MI SE NE DOZVOLI PRISTUP TUŽILAŠTVU, TE DA ONO ŠTO ŽELIM PREDAM NA NEKI DRUGI NAČIN, (SUPROTNO OD ZAKONSKIH PROPISA), TE DA SE UDALJIM OD ZGRADE!"
Dakle, zabrana pristupa u OT Bijeljina, koja je neustavna, nezakonita i učinjena uz više krivičnih dijela, je direktno prethodila, mom odbijanju da postupim po naredbi, koja je ponavljam NEZAKONITA i krši prava iz ZKP-a: "Prijavljivanje krivičnog djela od strane građana"), stav 1 Građanin ima pravo prijaviti izvršenje krivičnog djela.
Procedura za to je obrađena u članu "Podnošenje prijave", stav 1: Prijava se podnosi tužiocu, pismeno ili usmeno
Podsjećam na tekst člana iz ZKP-a, "Pravno nevaljani dokazi" stav:
(2) Sud ne može zasnivati svoju odluku na dokazima pribavljenim povredama ljudskih prava i sloboda, propisanih Ustavom i međunarodnim ugovorima, koje je ratifikovala Bosna i Hercegovina, niti na dokazima koji su pribavljeni povredama ovog zakona, sve u vezi sa članom "Dokaz" iz ZOP-a, (2) Sud ne može svoju odluku zasnovati na dokazima do kojih se došlo kršenjem ljudskih prava i sloboda na način opisan u članu 10 Zakona o krivičnom postupku.
Dakle ne radi se samo o povredama navedenim u Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima, koja se brutalno krše od strane državnih službenika, nego i o povredama zakona! Za svaki moj postupak, postoji uporište u zakonu, konkretno navodim relevantne članove :
"Prijavljivanje krivičnog djela od strane građana"), stav 1 Građanin ima pravo prijaviti izvršenje krivičnog djela.
Procedura za to je obrađena u članu "Podnošenje prijave", stav 1: Prijava se podnosi tužiocu, pismeno ili usmeno."
Kako su zakonom jasno garantovana prava građanima, koje mafija preko svojih slugu unutar režima brutalno sprečava, te sam nezakonito spriječen da predam dokazni materijal i podnesem krivičnu prijavu, jasno je da Sud ne može da obrađuje dokaze do kojih se došlo kršenjem zakona od strane ograna vlasti...
Jasno piše da građanin ima pravo, dakle to je njegovo, pripada njemu, odnosno meni i ne tražim ja da me neko primi, kako je pogrešno navedeno, nego zahtijevam da mi se omogući ostvarenje tog prava!
Smatram da je Sud, morao primjeniti član "Primjena odredaba Krivičnog zakona i Zakona o krivičnom postupku" i presuditi da sam sve radnje izvršio poslije nezakonitog napada na moja prava i koji je direktno povezan sa naredbom sudske policije, koju ću obraditi u nastavku!
Pripadnici Sudske policije, su izvršavajući nezakonitu neredbu povrijedili zakon u članovima "Povreda prava na podnosenje pravnog sredstva", "Povreda ravnopravnosti gradjana" i "Povreda ljudskog dostojanstva".
Svako uskraćivanje mojih prava je napad na mene i ja ću da se branim od tog napada, shodno članu iz KZ-a "Nužna odbrana" te "Krajnja nužda", (već dvije godine mafija iz režima teroriše i diskriminiše moju porodicu, uz dva pokušaja ubistva, jedno trovanjem zamalo uspjelo, pokušaje provokatora koji prvi put vidim da mi uđu u kuću i slično).
No i samo onemogućavanje prava garantovanog zakonom je dovoljno da se na licu mjesta, branim od tog napada na način koji će napadaču nanijeti najveću štetu, a neće ugroziti ničiji život! To što se mafiji ne dopada da građani i zaposleni vide dokaze njihovih zločina ispred zgrade je problem kriminalaca iz OT Bijeljina i ove mafijaške vlasti koja je tu bandu kriminalaca instalirala u OT Bijeljina da štite njihove kriminalne aktivnosti!
Dokazi koje imam su neoborivi i glogov su kolac za organizovanu kriminalnu grupu tajkunsko mafijaškog režima Milorada Dodika, koji je čak zaprijetio ukidanjem Specijalnom tužilaštvu, samo 3 dana pošto su zaprimili materijal, koji sam im poslao. Poslije serije likvidacija u zemlji eksplozivom i rafalima, koje godinama ostaju "nerazjašnjene" i stalna su opasnost za mafijašku vlast, prešlo se na perfidnije metode.
Tako je načelnik policije Aco Teodorović, samo 5 dana pošto sam mu dostavio dokaze, te je obećao da će sve ispitati, doživeo "srčani udar", što je po svoj prilici "stručno ustanovio" neki pripadnik tužilačke mafije, jer autopsije nije bilo. Primjerom Dijane Milić, neposlušne tužiteljice iz Tuzle, koja se spremala da podigne optužnicu protiv pripadnika mafije iz vlasti, zaokružuje se novi nastup organizovanog kriminala.
Svim tužiocima i sudijama je poslata jasna poruka, na koji način će biti uklonjeni ako im se nađu na putu!
Stoga ne očekujem ni od koga da radi po zakonu i time rizikuje život. To što su učinili pripadnici sudske policije i na zapisnik izjavili kakvom sam tretmanu izložen, što je ovjerio sud evidantirajući te izjave, je dovoljno od njih.
Štaviše, postupajući sudija, čiju korektnost ponovo ističem iznosi podatke o činjenicama da se krše moje prava, koja su ostala izvan razmatranja tog suda.
No da se vratim na osporavanje argumentacije, kojom se obrazlaže presuda:
Stav Suda je da se bavio samo o činjenicama iz Zahtijeva za pokretanje prekršajnog postupka, te se time opravdava izbjegavanje razmatranja brutalnog pravnog nasilja koje je po nalogu kriminalca Novaka Kovačevića na snazi već dvije godine i izvršava se od strane sudske policije.
Poštujem takav stav postupajućeg sudije, no onda se postavlja pitanje, kako je ipak došlo do odstupanja od optužnog akta???
Kako je u zahtijevu istaknuto podebljano da je moj prekršaj "ometanje državnih organa u vršenju javnih funkcija" zatražio sam na početku da se predstavnik izjasni, je li to ono za šta sam okrivljan, odnosno da li se odustalo od prvog dijela člana 24 ZOJRIM-u! Gospodin je bio zbunjen i nije znao šta da odgovori, jer nije ni pisao tekst, koji mora da zastupa, te je uz sugestiju suda izneo stav da ostaje pri stavu iz zahtijeva. Vodeći se time, obesmislio sam tu tvrdnju i argumentovano je opovrgao tokom ispitivanja svjedoka, što se jasno vidi u zapisniku. Svjedok optužbe, jasno ističe da nisam ometao službena lica, te dodaje da sam ometao stranke, što takođe nije tačno, niti sam ga to pitao. Zanimao me samo odgovor na pitanje o službenim licima, jer je to ono za šta sam okrivljen.
Tokom postupka niko od učesnika nije obrađivao temu zakonitosti naredbe, osim mene, a istakao sam da je nezakonita jer se njome otimaju moja prava, garantovana zakonom.
Sa druge strane podnosilac zahtijeva uopšte nije obradio pitanje zakonitosti postupanja policije i same naredbe, a time se nije bavio ni Sud.
Pretpostavivši da bi moglo doći do ovakve presude, obradio sam i taj dio, te uz pomoć svjedoka, dokazao postojanje naredbe, koju 3 pripadnika sudske policije, koje sam ispitivao na 2 procesa tumače na tri različita načina???
Činjenica je da nijedna naredba ne može biti u suprotnosti za zakonima ove zemlje, a eventualno uskraćivanje nekog prava može odrediti samo Sud, pravosnažnim rješenjem poslije procesa u kome mi se mora omogućiti odbrana, te o tekstu neke zabrane moram biti pismeno obaviješten, kako bih znao:
KOJE SE PRAVO SUSPENDUJE, IZ KOJIH RAZLOGA, OD KADA NASTUPA ZABRANA I KOLIKO TRAJE
a ne da mi to neko prepričava.
Stvarno stanje je takvo da je jedan kriminalac samovoljno doneo odluku da mi otme sva prava zakonom zagarantovana građanima, povezana sa radom OT Bijeljina, te me tretira kao životinju, koju treba otjerati iz i ispred zgrade.
To što me zločinac, kome su krvave ruke do ramena i dokazi koje imam bi ga odveli na doživotnu robiju, tako tretira, što to čine sudski policajci, koji su u lancu komande i što Sudu nije bitno za odluku, takvo brutalno bezakonje, diskriminacija i fašizam, ja razumijem i ne osporavam da svoje postupke prilagode svojim interesima, ali ja nikada neću prihvatiti da je to zakonito, te ću se boriti da svi pripadnici mafije dobiju zasluženu zatvorsku kaznu.
Stoga nemam namjeru niti sa kim da pregovaram o svojim pravim, te ću se suprotstaviti svakome ko me napadne i uskraćuje moja prava, bilo da se radi o tužiocu, policajcu, Sudu, Prekršajnom, Osnovnom itd sve do Ustavnog...
U tom slučaju borba će biti nastavljena u Strazburu, a do tada prikupljam dokaze! Iako nisam dužan da objašnjavam svoje postupke, zbog građana, koji će ovo čitati na internetu, objašnjenje:
Desetinama puta sam se vraćao kući, pošto mi je bio zabranjen ulaz i o tome obavještavao institucije republike. No jedini dokaz za to je bila moja riječ, bez ijednog zvaničnog dokaza ili dokumenta.
Sada naprotiv, suprotstavivši se mafijaškom režimu Milorada Dodika, pokrenuti su procesi protiv mene, u toku kojih je ozvaničen kriminal, bezakonje i fašizam, njegove kriminalne mreže, a ti dokazi, sudski zapisnici sa izjavama svjedoka biće upotrijebljeni u nastavku borbe sa mafijom, pred VSITV-em, Ustavnim Sudom, te po potrebi pred Sudom za ljudska prava!
Nadalje, što se tiče stava Suda, tvrdi se da Sudska policija, prema zakonu može preduzimati mjere u cilju zaštite objekta, čime se pretpostavljam opravdava ona nekakonita neredba.
No podjećam da niko na pretresu nije ni pomenuo da sam na bilo koji način predstavljao opasnost, a pogotovu to nije dokazivano, no i tu je dovoljna izjava svjedoka da nisam ometao nijednu radnju službenih lica, a što se tiče zakona citiram jedan od članova:
(2) Sudska policija u skladu sa ovim zakonom takođe pruža pomoć u obezbjeđivanju uvida u službenu dokumentaciju, ukljućujući sudske i upravne spise, a naročito prilikom pribavljanja neophodnih informacija, dokumenata i spisa u slučaju pružanja otpora ili nesaradnje od strane bilo kojeg službenika u toku istrage.
Ovde postoje dva segmenta, jer po ZKP-u donosim dokaze o više krivičnih dijela izvršenih sa ciljem da se prikrije ubistvo Ivone Bajo. Kako su izvršioci tih djela pripadnici OT Bijeljina i CJB Bijeljina, oni ne dozvoljavaju bilo kakvu mogućnost predaje dokaza na zakonom propisan način, kako bi spriječili pokretanje istrage!
Sa druge strane, postoje dokazi, koji bi prema stavu 3, člana "Obustava istrage" iz ZKP-a, inicirali pokretanje istrage o samom ubistvu. To je argument za reakciju sudske policije, jer glavni okružni tužilac i OT Bijeljina u cjelini, osim što su izvršili više krivičnih djela, sprečavaju nas da dostavimo materijal o krivičnim djelima, kao i da ostvarimo uvid u bilo koju informaciju, čime se krši i zakon o slobodi pristupa informacijama.
Saznavši da imam obilje dokaza o njihovim zločinima, pripadnici tužilačke mafije su izdejstvovali pokretanje više neviđenih radnji, protiv mene, a osnovni cilj je bio otimanje računara sa dokazima.
Podsjećam da je svjedok tih radnji g. Teodorović, danas pod zemljom, a OT Bijeljina nastavlja sa lažima tvrdeći da ih nije ni bilo, obmanjujući čak i Sud.
No nedavno sam dobio odgovor iz CJB Bijeljina o postojanju dva dijela izvještaja, koji su sačinili o meni i dostavili u OT Bijeljina. Dokumenti o tome, kao i dokazi o krivičnim djelima tužilaštva i ubistvu Ivone Bajo su na disku u prilogu.
Na kraju, podvlačim činjenicu da je presuda kojim se oglašavam krivim, donesena pri stavu da se nisu razmatrali detalji vezano za kršenje mojih prava, odnosno više krivičnih dijela, izvršenih od strane državnih organa, te da se raspravljelo samo o činjenicama iz Zahtjeva!
Da nije sasvim tako potvrđuje činjenica da sam okrivljen za ometanje državnih organa, a osuđen za nepostupanje po naredbi, čiju zakonitost niko nije dokazivao. Neka veza sa tim je ostvarena u rješenju suda, stavom da sudska policija može preduzimati potrebne mjere, ako procijeni da su potrebne.
Time se ponovo izlazi iz optužnog akta, jer nikada niko nije naveo da sam predstavljao opasnost bilo kome, niti pismeno niti tokom pretresa. Proizilazi da sam okrivljen za ometanje državnih organa i od toga se branio uspješno, a da sam osuđen za neizvršavanje NE(ZAKONITE) naredbe, izdate zbog toga što sam predstavljao opasnost???
Po toj logici sam mogao biti osuđen i krivično za pljačku banke, kad prođem pored nje...
No najgore od svega je to što se prećutno podržava teror mafijaškog režima!
Izbjegavanje teme o kršenju zakonom garantovanih prava, je indirektna podrška korumpiranim tužiocima.
Građani republike! Sutra možete biti napadnuti od bilo koga iz vlasti, koji će vam oteti novac, pretući vas i narediti da ne jaučete, jer ćete biti optuženi po članu "Svađa, vika, vriska i nepristojno ponašanje" ZOJRIM-u, te da se udaljite, inače ste krivi prema članu 24...
Takođe, osobe ženskog roda, mogu biti silovane od strane tužioca, dok će po naredbi žrtvu držati pripadnici sudske policije i zapušiti joj usta, a kada prestane mučenje i oslobode je narediće joj da izađe i ne vrišti, jer će biti okrivljena prema istim članovima!.
Tom naredbom "ne bi bila povrijedjena njena prava", a sud se ne bi bavio prethodnim krivičnim djelima, koja bi eventualno mogla biti predmet u nekom drugom postupku...
Ako neko pomisli da su poređenja neprimjerena, a mogao bih ih navesti još, bio bi u pravu..
Pljačkanje, premlaćivanje i silovanje, nisu ni blizu sa zločinima monstruozne inkvizitorsko gestapovske kriminalne organizacije OT Bijeljina i tužilaštva u cjelini, koji su indirektni saizvršioci ubistva Ivone Bajo, osmogodišnje djevojčice, te direktni izvršioci više krivičnih djela za prikrivanje tog ubistva!.
Ne postoji način, zaprijećena kazna kojim bi me zaustavili u borbi protiv mafije i ne priznajem nijednu kaznu niti ću da je platim, jer bih time prihvatio stav da sam životinja bez ikakvih prava!.
Sud može shodno zakonu da mi zabrani produženje vozačke dozvole i saobraćajne, te da me pritvori najviše 15 dana!.
Ja sam spreman i za te opcije. Poslije više priznanja za pokazano znanje u školovanju i ordena za iskazanu hrabrost, zatvorska kazna ovog monstruoznog mafijaškog režima, zbog pokušaja da iznesem dokaze o zločinima korumporanih pripadnika vlasti bila bi mi najvaća nagrada i priznanje....
Što se tiče svrhe kažnjavanja, očito je da milionske odštete koje presuđuje Sud u Strazburu, nemaju, nikakvu prevenciju, te se nastavlja sa kriminalom i kršenjem ljudskih prava, od strane bahate državne administracije, koja je u stvari u službi tajkunsko mafijaške mreže, tako da ćemo se sresti i tamo, a sa dokazima koje imam, ishod je sasvim izvjestan!.
Pitanje je samo, hoće li se država obračunati sa mafijom u svojim redovima i procesuirati kriminalce poput Novaka Kovačevića unutar zemlje ili će prvo izgubiti milionski spor u Strazburu, pa biti prisiljena da to isto učini???

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

21.01.2012.

SAOPSTENJE ZA JAVNOST I MEDIJE

TEKST POSLAT NA VIŠE ADRESA DRŽAVNIH ORGANA SA DISKOM U PRILOGU! REAKCIJA NA TO JE BILA ZABRANA PRISTUPA TUŽILAŠTVU, DOK SA DRUGE STRANE ILI NEMA NIKAKVOG ODGOVORA ILI SE PRIJETI UKIDANJEM SPECIJALNOM TUŽILAŠTVU OD STRANE VRHA MAFIJAŠKOG REŽIMA! NIJEDAN MEDIJ NIJE SMIO DA OBJAVI BILO ŠTA OD DOKAZNOG MATERIJALA, KOJI IMAM O ZLOČINIMA PRIPADNIKA TUŽILAČKE MAFIJE...

SAOPŠTENJE
ZA JAVNOST I MEDIJE


Napomena: (Ovaj dokument je radjen i u elektronskom obliku, sa aktivnim linkovima ka dokumentima na koje se poziva, a nalazi se na cd-u u folderu Saopstenje, dok se celokupan materijal izuzetno obiman nalazi na lokaciji Dokumenti, na istom disku).
Iako su kriminalci unutar drzavnih institucija, uradili sve da me uplase ili eliminisu na bilo koji nacin, nisu uspjeli u tome. Posto su prethodno analizirali moju biografiju, pokusavajuci da me dovedu u vezu sa nekim krivicnim djelom i nisu pronasli nista, onda su me lazno optuzili za planiranje atentata na polovinu pripadnika tuzilastva, te izdejstvovali nalog za oduzimanje racunara.
Kako sam i taj njihiv potez predvidio, najvaznije podatke sam dao sestri jos u januaru da odnese u Cirih, a njima sam na racunaru ostavio poruku,koja se nalazi u fajlu Obavestenje.htm. Sem podataka o ubistvu djevojcice Ivone, trazio sam informacije i o drugim kriminalnim radnjama tuzilastva, a u sklopu toga sam zahtijevao podatke i od njih samih. Prikazujem jedan od tih zahtjeva:
1. DOKUMENTACIJA VEZANA ZA UPAD I PRETRES PROSTORIJA BN TELEVIZIJE OD STRANE POLICIJE, A PO NALOGU OKRUZNOG TUZILASTVA U BIJELJINI U JANUARU 2010. GODINE.
2. DOKUMENTACIJA VEZANA ZA SLUCAJ "NEDELJKO RADMAN", KOJI JE UMRO NA SASLUSANJU U CJB BIJELJINA, A PO NALOGU OKRUZNOG TUZILASTVA U BIJELJINI (da ne bude zabune, misli se da je saslusan po nalogu, a ne da je umro po nalogu... ili mozda jeste ?).
To je bio prst u oko mafiji, koja je smislila pakleni plan da ucutka i dovede u stanje poslusnosti sve medije, drzeci im nad glavom uvjek otvorenu mogucnost upada i zatvaranja na svaki vid neposlusnosti. S druge strane tog štapa u ulozi sargarepe je kako se culo nekih 12 miliona maraka za medije, a posledica svega je to da niko ne smije da objavi nista o ubistvu djeteta, dok se istovremeno premijer, (pred ulazom u firmu njegovog covjeka je ubijeno dijete), „ne skida“ sa televizije. Odgovor na moj zahtjev prikazujem ispod a link na dokument je Odgovor.jpg, a posebno je zanimljivo da je u slucaj Radman ukljucena ista tuziteljka, dok za stavku 1 to jos kriju...
Tako niko nije smio da objavi da je osoba I.H. priznala da je ubila djevojcicu, te da su ga saslusali saucesnici (Danica Stjepanovic, optuzena za prikrivanje dokaza), te u dogovoru sa Glavnim tuziocem poslali u dusevnu bolnicu, kao neuracunljivog. Da li ce se tuzilac takodje pozivati na isto ili ne za svoje nezakonite radnje, jos se ne zna, ali je za sada pobjegla od odgovornosti u Srebrenicu.
Sve informacije o kriminalnim aktivnostima tuzilastva u ovom ubistvu su cenzurisane gestapovskim metodama, dok je s druge strane kao nevidjeni uspjeh nedavno prikazivana snimka dvije zaplijenjene saksijice, sa ukupno nekih desetak listova u te dvije biljke, u akciji policije i tuzilastva.
Vec je 150 dana proslo od predaje novih dokaza tuzilastvu Zagubljeni dokazi.mht, te vremenom jos nekih, ali krivci ne izlaze iz misje rupe, iako je ZKP predvidio nadleznost tuzioca po tom pitanju.
Iako su na sve nacine pokusavali da me sprijece da dodjem do dokumentacije ipak sam nedavno uspio preko drugih izvora, te pronasao mnoge falsifikate i prikrivanja vezana prije svega za kamion koji je ispario sa lica mjesta. Po tahograf trakama, vidi se da su oba vozaca „vozila isti kamion u isto vrijeme oko 16 sati, kad je Ivona pronadjena mrtva odmah po njihovom ulasku, dok ne postoji popis robe koja je dovezena, niti pecat prijema, a detalj da su rezervoar vezali trakama, (po misljenju jednog vjestaka predmet koji je ubio djete je trakastog oblika), posebno je bitan.
Dokumenti koji to pokazuju su Tahograf trake.jpg, te Prijem robe.jpg i Nalog.jpg, a kompletna analiza tih dogadjaja je u dokumentu Okruznom Tuzilastvu u Bijeljini.mht..
Tako postaje jasno zasto je tuzilac Stjepanovic posto me je prvo na prevaru sprijecila da dam kompletnu izjavu, odbila i da primi od mene dokaze koje sam sakupio jos u septembru 2009. godine, a sto se moze cuti iz tonskog zapisa Danica.mp3.
Izjava portira koji priznaje da je sa mjesta zlocina sklonio dokazne predmete (torbu sa presjecenim kaisom, opranim benzinom i kostim) Blagisa.mp3.
Takodje je zanimljiva izjava tuzioca Kerovic Ranka, koji je jedan iz grupe osoba za koje me je Kovacevic Novak optuzio da planiram njihovo ubistvo. Vidljivo je iz zapisa Ranko.mp3, da se uopste ne poznajemo i da ni njemu nije jasno zasto su ga „ubacili“, te da me ne dozivljava kao opasnost.
Najzanimljivija i najvaznija je ipak izjava sudskog vjestaka dr Busarcevica, iz koje se jasno vidi da mu tuzilac nije predocio uopste nijednu unutrasnju povredu, te da je trazila vjestacenje samo povrsinske ogrebotine (tako izgleda na snimku). Sadrzaj razgovora je u zapisu Miroslav.mp3, a da se ne radi o gresci ili propustu, jasno je iz dokumenta Ko skriva ubice.mht, koji sam dostavio tuzilastvu jos u oktobru, odmah po zavrsenoj analizi biologa, a prije izvjestaja trasologa.
Jasno sam istakao da su za dokazivanje istine bitne te povrede, posebno probod kosti, a s obzirom da je sve to tuzilac namjerno sakrila, jedino sto im je preostalo je da bjeze od mene, kako ne bi morali da objasnjavaju neobjasnjivo.
Očito je da mafija vlada zemljom i da mediji ne smiju da objave niti jedan od ovih dokaza, a izjava vjestaka je vise nego jasna i bila bi prava bomba u jednoj tv emisiji, jer dokazuje saucesnistvo u prikrivanju dokaza i ubistva od strane tuzilastva. Stoga cu ja sam intenzivirati svoju borbu za istinu i obavljati i posao medija, tako sto cu obnoviti svoje javne proteste protiv kriminalaca iz redova vlasti.
Nacin na koji ce se to desiti u pocetku ne mogu da opisem, kako bih sprijecio da me u tome onemoguce. Jedino sto mogu reci da ce svi vidovi protesta biti mirni i nece predstavljati opasnost niti za koga, (bar ne fizicku, dok sam siguran da nekima to nece biti prijatno, jer ce ih podsjetiti na sve vecu blizinu zatvorskih restetki). U drugom djelu, koji vec mogu najaviti cu kao zivi plakat pred ulazom u zgradu Suda prenijeti gradjanima istinu.
Tih nekoliko recenica ce biti jedini slobodni medij u ovoj zemlji. Slobodan zbog slobode misli autora, ali je manje vise sigurno da nece trajati dugo jer ce mafija naloziti moje hapsenje.
No kada me puste, ja cu ponovo da se vratim na isto mjesto i nastavim sa tim postupcima, sve dok se ne dostigne kriticna masa, kada istina dodje do tolikog broja ljudi, da se vise skrivati ne moze.
Tonski zapis je za sada predat sudu (sudija Đonlić Mensur), policiji (inspektor Maksimović Bojan), dok su u tuzilastvu poslije vise pokusaja da razgovaram sa nekim i predam materijal i dalje nezainteresovani, (jer znaju o cemu se radi, posto slusaju moj telefon)..
U narednom periodu bice dostavljeni i drugim institucijama (VSiTV, UDT, US, prije svega, jer su i do sada obavjestavani), te medijima izvan zemlje, a ako bude potrebno i Sudu za ljudska prava u Strazburu. Vjerujem da tamo ovdasnja mafija nema svoje ljude.
Svi oni cija je duznost da prenose informacije, a to ne cine iz straha od kriminalaca koji im to zabranjuju, znajte da je na svakoj novcanici koju ste dobili od vlade kap Ivonine krvi.
Ako ne zaustavimo ove kriminalce, prije ili kasnije oni ce ponoviti zlocin, i za nevino prolivenu krv nekog drugog djetete, svi cemo snositi odgovornost, onoliku kolika je bila nasa mogucnost da tragediju sprijecimo.
DODATAK
Nekih mjesec dana od nastanka ovog dokumenta, odnosno teksta u prethodnom dijelu, 05.08, Budimka Bajo, (majka ubijene djevojčice) i ja smo u razgovoru sa načelnikom kriminalističke policije ukazali dokumentovano na "propuste" inspektora i sugerisali da podnese zahtjev da se tužilac Stjepanović, sasluša zbog osnovane sumnje da je počinila više krivičnih djela, a na osnovu izjave vještaka dr. Busarčevića.
Pošto je potvrdio de je bilo nepravilnosti, te istakao da su greške moguće i da će sve ispitati i čak nagovijestio da će prihvatiti sugestiju, vezano za tužioca, završili smo razgovor.
Da li je pokušao uraditi nešto od toga ili ne, ostaće vjerovatno nepoznato, jer je 11.08. gospodin Aco Teodorović, načelnik kriminalističke policije, pronađen mrtav u svom automobilu, a zvanična verzija je da je, "doživeo infarkt za vrijeme vožnje i udario u neki objekat pored puta".
Sahranjen je već sutradan bez autopsije...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

17.01.2012.

ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA

ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA

Ime i prezime : ZDENKO BAJO
Adresa : MAJKE JEVROSIME 20
76300 BIJELJINA

(Naziv organa kome se zahtjev podnosi)
OKRUŽNO TUŽILAŠTVO BIJELJINA
(Sadržaj zahtjeva)
Podneo sam zahtijev za pristup informacijama u OT Bijeljina i CJB Bijeljina, sledeće sadržine:
OD MJESECA MARTA 2010. GODINE, PREMA MENI SU PROVOĐENE " POSEBNE ISTRAŽNE RADNJE", O ČEMU IMAM DOKAZE, KOJE SU OBUHVATALE SVE ZAKONOM PREDVIĐENE AKTIVNOSTI, SEM "SIMULIRANOG OTKUPA PREDMETA I DAVANJA PODKUPNINE", ALI UZ NEKE AKTIVNOSTI IZVAN OKVIRA ZAKONA...
S OBZIROM DA ZA POMENUTE AKTIVNOSTI, MOGUC JE KRAJNJI ROK OD 6 MJESECI, POSLIJE KOGA O ISTIMA MORAM BITI OBAVJEŠTEN, OČITO JE DA JE ZAKON ZLOUPOTREBLJEN...
ILI ZA POMENUTE RADNJE NIKADA NIJE DATA SUDSKA NAREDBA, ILI SE NEZAKONITO IZBJEGAVA OBAVEZA PREDVIĐENA ZKP-om, ODNOSNO ONE NEZAKONITO PRODUŽAVAJU, TE ZAHTIJEVAM SVE PODATKE O ISTIMA, UKOLIKO SU ZATRAŽENE OD STRANE BILO KOG TUŽIOCA...
Iz CJB Bijeljina nije bilo nikakvog odgovora, dok je iz OT Bijeljina stigao dokument, koji slijedi:
U septembru 2011, godine obratio sam se zahtijevom Okružnom Sudu, pretpostavivši da zakon nije ispoštovan, te da Sud nije ni dobio podatke o tome. Ispostavilo se da sam u pravu, jer je moj zahtijev shodno zakonu, proslijeđen u OT Bijeljina, poslije čega sam dobio odgovor:
Dakle, ponavlja se tvrdnja da nije bilo nikakvih radnji, na osnovu kojih bi bile prikupljane informacije o meni, jer za to nije postojao zakonski osnov!
No kako ja vrlo dobro znam da se te radnje sprovođene, obratio sam se ponovo zahtijevom u CJB Bijeljina no ovog puta mi je odgovoreno prije zakonom predviđenog roka od 15 dana. Odgovor potpisan od načelnika CJB Bijeljina slijedi:

STOGA OČEKUJEM DA MI SE OMOGUĆI UVID I KOPIRANJE TOG IZVJEŠTAJA OD STRANE OT BIJELJINA!
No kako je meni zabranjen pristup prostorijama OT Bijeljina, zahtijev šaljem elektronskom poštom
Očito su odgovori iz OT Bijeljina bili netačni, jer neko pokušava prikriti podatke o nadzoru kome sam bio podvrgnut!
Ovime je ponovo dokazano nepoštovanje zakona od strane OT Bijeljina!
Stvar je izbora zaposlenih hoce li iznositi istinu i raditi po zakonskim odredbama, a ja ću svaki postupak okarakterisati pravim imenom:
Onaj koji iznosi laži je lažljivac! Ako je to sa pozadinom prikrivanja ubistva, tada se radi o krivičnom djelu i kriminalcu…
Tekst Izvještaja CJB Bijeljina me uopšte ne zanima, ali je njegovo prikrivanje krivično djelo i OT Bijeljina će uskoro biti prisiljen naredbom Suda da ga objelodani.
Oni koji nisu znali da im se daju kriminalne naredbe, neka dobro promisle:
ZAŠTO ???

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

16.01.2012.

OSNOVNOM SUDU U BANJALUCI


OSNOVNOM SUDU U BANJALUCI

Predmet:

ŽALBA NA RJEŠENJE BROJ: 71 0 P 134315 11 P od 30.12.2011.

Tužilac:

ZDENKO BAJO

Tuženi:

REPUBLIKA SRPSKA

Vrijednost spora:

TUŽBA ZA UTVRĐENJE


Rješenjem pod gore navedenim brojem Osnovni Sud u Banjaluci se oglasio kao "apsolutno nenadležnim" za postupanje, te odbacuje Tužbu, pozivajući se pri tome na članove 26,27 i 28 Zakona o sudovima Republike Srpske!
Analizirajući navedene članove, lako je ustanoviti da je relevantni dio u članu 26, stav 2:
U građanskim predmetima, da u prvom stepenu sudi a) u svim građanskim sporovima...
Jasno je istaknuto da je Osnovni Sud nadležan u svim građanskim sporovima, što uključuje i tužbe protiv Republike Srpske!
U ZPP-u, član 30, nedvosmisleno je istaknuto da je za takve sporove nadležan Sud, na čijem se području nalazi sjedište Skupštine...
Nadalje je članom 54 predviđeno da se tužbom, može tražiti od Suda samo da utvrdi postojanje ili nepostojanje nekog prava, uz naknadnu opasku "ako tužilac ima pravni interes"...
Dakle, ne postoji niti jedan razlog da se Sud oglašava nenadležnim!
Očito je da tužba ovakvog sadržaja na samo da je rijetkost, nego vjerovatno nikada ranije nije zaprimljena u bilo kom Sudu republike, ali sadrži sve neophodno što se zakonom predviđa!
Tužbom se traži od Suda da utvrdi postojanje ili nepostojanje nekih prava, a sada navodim jedno od njih:
Prijavljivanje krivičnog djela! ZKP, članovi "Prijavljivanje krivičnog djela od strane građana" i "Podnošenje prijave"!
Ima li građanin pravo da prijavi krivično djelo nadležnom tužilaštvu???
Postavlja se pitanje? A šta je ovde sporno???
Vrlo je jasno istaknuto o kakvom se pravu radi i od Suda se traži da utvrdi, postoji li to pravo u zakonima ove zemlje ili ne???
Pošto se meni to pravo OTIMA, a ja vjerujem da ga imam, da je to pravo garantovano zakonom, dok sa druge strane, Sudska policija ima neku "usmenu naredbu", kojom mi se to pravo oduzima, moj je pravni interes da se to utvrdi...
Sud naprotiv ne samo da se smatra nenadležnim, nego se tvrdi da nije nadležan nijedan drugi Sud, jer bi poštujući zakon u tom slučaju tužba bila proslijeđena tom Sudu!
Što se tiče savjeta, kojim bi eventualno organima mogao da se obratim, zahvaljujem se na tome i ističem da sam preduzeo sve te korake već ranije. No VSITV nije nadležno niti za krivična djela sudija i tužilaca, niti za utvrđivanje bilo kog prava, što je privid koji je stvoren u javnosti! Taj segment sam obradio na blogovima koje uređujem na internetu:
http://izzakona.blogger.ba/, recimo član 17 zakona, "NADLEZNOST VSITV" na linku http://izzakona.blogger.ba/arhiva/2011/06/04/2777465 te "DISCIPLINSKI PREKRSAJI TUZILACA" član 57 zakona, na linku http://izzakona.blogger.ba/arhiva/2011/06/04/2777471.
Što se tiče člana 75 Pravilnika, na koji se poziva Sud, iznosim releventni stav:
(5) Ured disciplinskog tužioca pregleda dosje i može zatvoriti dosje ako smatra da je pritužba:
b) izvan nadležnosti Vijeća jer se ne odosi na ponašanje koje predstavlja disciplinski prekršaj.
Više je nego jasno da bi jedan takav dopis u kome tražim utvrđenje nekog prava, prema stavu "b" bio zatvoren!
Ured disciplonskog tužioca je nadležan za disciplinske prekršaje i ja sam se njima obratio u konkretnom slučaju. Recimo tužilac Stjepanović je morala tražiti svoje izuzeće kada se saslušavala osoba koja je tvrdila da je ubila Ivonu Bajo, jer sam protiv nje ranije podneo krivičnu prijavu za saučesništvo u prikrivanju ubistva...
Pritužba koju sam dostavio je još u fazi obrade, (UDT:8547/10, UDT:9994/11 i UDT:10138/11) mada ne očekujem ništa posebno jer je UDT fiktivni organ, koji uopšte ne čita pritužbe građana! Protiv UDT-a sam prije više od godinu dana podneo krivičnu prijavu, jer je jednu moju pritužbu, evidentirao i obavijestio o tome drugu osobu, čiji sam dokument sa potpisom, priložio na kraju pritužbe!
Poslije nekoliko mjeseci je poslao obavijest toj osobi da nije nađen osnov za pokretanje disciplinskog postupka!
Radi se o neviđenoj blamaži UDT-a, jer je očito da nije pročitano nijedno slovo iz pritužbe, jer "nisu shvatili" da sam ja podnosilac, nego su samo pogledali ime na zadnjooj strani i evidentirali ga, ne shvatajući da je taj dokument samo prilog kojim dokazujem svoju pritužbu!
Nadalje ističem da sam dostavio dokaze i Specijalnom tužilaštvu, što je evidentirano 25.02.2011. a samo 3 dana kasnije im se prijeti ukidanjem od strane predsjednika zemlje, koga pominjem u svojoj prijavi!!!
Stoga je logično da bi se i Osnovnom Sudu moglo zaprijetiti ukidanjem, ako se ne oglasi NENADLEŽNIM, ili barem pojedinim osobama! Primjer Dijane Milić, je opomena svima, šta će im se desiti ako se suprotstave mafiji...
Ustavni sud je takođe upoznat sa slučajem i vodi ga pod brojem AP-862/10!
Što se tiče Ombudsmena za ljudska prava, ne zaslužuje uopšte da ga komentarišem!
Od njih sam dobio odgovor da su tužilaštva nezavisni i samostalni organi, te da se obratim VSITV, jer oni ne mogu uticati na odluku tužioca! Ja naprotiv nisam ni tražio to, nego sam pomenuo ubistvo Ivone Bajo, te krivična djela tužilaštva kao pozadinu i istakao da se poslije obustave istrage, krši zakon i prava predviđena zakonom, te smo čak uhapšeni pri pokušaju da dostavimo dokaze!
Te segmente koji su u nadležnosti Ombudsmena oni i ne pominju, što sam im u odgovoru jasno predočio! U vezi toga, kakva je njihova dalja reakcija bila, mogu reći da su mudro ODĆUTALI...
Što se tiče prikaza Suda o Tužbi koju sam poslao, uglavnom je uzevši u obzir mali prostor, koncizno predstavljena, no moram skrenuti pažnju na jednu grešku:
Naime, postupak protiv mene na osnovu lažne prijave nije obustavljen i uprkos svim pokušajima da mi se sudi ili da dobijem podatke o tome, OT Bijeljina to izbjegava te me obavještava da radnje nisu niti pokrenute!
Da je to laž, dokaz je i odgovor koji sam dobio nedavno iz CJB Bijeljina, koji prilažem uz ovu žalbu!
Dakle, o radnjama koje "nikada nisu pokrenute" jer za to nije bilo zakonskog osnova, CJB Bijeljina je sačinio 2 izvještaja i dostavio ih u OT Bijeljina!
U sastavu ove tužbe je samo dio dokaza o krivičnim djelima korumpiranih državnih službenika, a podsjećam Sud da prema ZKP-u, član "Obaveza prijavljivanja krivicnog djela"
(1) Sluzbena i odgovorna lica u svim organima vlasti u Republici Srpskoj, javnim preduzecima i ustanovama duzni su da prijave krivicna djela o kojima su obavijesteni ili za koja saznaju na koji drugi nacin,
postoji i obaveza svih onih koji ostvare uvid u Tužbu i Žalbu da postupe prema zakonu i to je jedan od ciljeva moje tužbe. Nadalje, iako sam istakao argumente da se ova žalba uvaži, te tužba prihvati, i odbacivanje tužbe iz bilo kog razloga će imati određene pozitivne posljedice, jer će to biti samo dodatni argument za obraćenje Sudu u Strazburu, za šta već imam obilje materijala!
Dovoljno je samo reći da je majka ubijenog djeteta, donoseći dokaze o ubistvu, umjesto da joj se omogući zakonom garantovano pravo, nezakonito pritvorena, od strane neovlaštenog ograna, te osuđena za prekršaj i na tom suđenju nam nije dozvoljeno da iznesemo odbranu, a ne za lažnu prijavu, što je Sud pogrešno shvatio...
Smatram da sam izneo sve potrebne argumente, pozivajući se na relevantne zakone, koje sam citirao, koji su dovoljni da se žalba uvaži, te da drugostepeni Sud preinači odluku Osnovnog Suda!
U prilogu je najnoviji dokument, pribavljen poslije sačinjavanja tužbe iz koga se vidi da je pogaženo moje pravo da budem obaviješten o pregledu računara i rezultatima "Posebnih istražnih radnji", a od Suda se ne traži mnogo!
Samo da utvrdi postojanje ili nepostojanje nekoliko prava, inače jasno istaknutih u važećim zakonima...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

15.01.2012.

ZAHTIJEV ZA PONAVLJANJE PREKRSAJNOG POSTUPKA

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI
PREKRŠAJNOM ODJELJENJU
ZAHTIJEV ZA PONAVLJANJE PREKRŠAJNOG POSTUPKA
PO PREDMETU : 80 1 Pr 004323 11 Pr od 22.08.2011.

Na osnovu člana 73. "Zahtjev za ponavljanje prekršajnog postupka" stavovi:
b) ako se dokaže da je do odluke došlo usljed krivičnog djela sudije ili drugog službenog lica koje je učestvovalo u postupku;
d) kad se iznesu nove činjenice ili podnesu novi dokazi koji bi doveli do drugačije odluke da su bili poznati u ranijem postupku!

Stav e) ovog člana je takođe relevantan, jer je došlo do grubog kršenja ustava i zakona, no time se neću baviti zbog neusklađenosti termina! Naime rok za podnošenje ovog zahtijeva je 6 mjeseci, dok Ustavni sud, barata sa terminima od oko 2 godine. Kako je očito da nema mogućnosti da se do stava Ustavnog suda dođe na vrijeme, pozvaću se na preostale mogućnosti, a opcije navedene u stavu e) ću koristiti, ako ovaj zahtijev ne donese rezultate!
Shodno članu 75, stav 2 ZOP-a već sam naveo, koji je osnov za podnošenje zahtijeva, a dokazi o tome su u prilozima!
No ipak ne bih koristio termin "krivično djelo" i okarakterisao bih naredne argumente, kao greške sudije, tim prije što ovaj slučaj ima veoma mračnu pozadinu, jer se radi o ubistvu djevojčice Ivone Bajo 23.07.2009. kada je organizovana kriminalna grupa, kojoj je na čelu, tadašnji predsjednik vlade a sada predsjednik zemlje, švercovala neregularnu robu, (vjerovatno oružje) u firmu "Univerzal" lokalnog člana, tajkuna Bobar Gavrila!
Tom prilikom je kriminalistička policija pružila logističku podršku kriminalcima, jer nije naložila zaustavljenje kamiona koji je pobjegao sa mjesta zločina. Materijalni dokaz, torbu, koju je djevojčica nosila, su uklonili sa lica mjesta, oprali tragove ubistva, hemijskim sredstvom, (slika je na disku u prilogu), te je sakrili iz istražnih radnji.
Postoje još mnogi dokazi do kojih sam došao o krvičnim djelima pripadnika CJB Bijeljina i OT Bijeljina, a ističem samo to da tužilac Stjepanović Danica nije htjela da dozvoli podnošenje krivične prijave i evidentiranje podataka, (audio snimak je na disku), ta je falsifikovala rezultate autopsije i nije ih dostavila vještaku! I njegova izjava je na disku...
Dakle, razlog zbog čega se već dvije godine sprečavam u dostavi dokaza i podnošenju prijave, što je pravo garantovano zakonom je taj, što svaka objektivna istraga o tome, vodi praktično na doživotnu robiju, pripadnike policije, tužilaštva i nadalje sve do vrhovnog šefa mafije, koji je 28.02.2011. zaprijetio Specijalnom tužilaštvu ukidanjem, a 25.02.2011. samo tri dana ranije je evidentirano prispjeće moje pošiljke sa dokazima...
Osoba, kojoj sam ranije dostavio podatke i ubijedio je da pokrene radnje za ispitivanje odgovornosti Marković Dragoslava inspektora, te podnese zahtijev za saslušanje tužioca Stjepanović Danice, živio je samo još 5 dana!
S obzirom da su mene pripadnici mafije pokušavali da ubiju, (jednom prilikom se radilo o trovanju), vjerujem da je i g. Teodorović otrovan. Nevršenje obdukcije, to dodatno potkrepljuje, kao i nestanak, dokumentacije. Niko ne zna šta se desilo sa materijalom, koji sam mu predao, a stav Specijalnog tužilaštva je da im nisam nikakve nove dokaze dostavio???
Takođe, način na koji je "uklonjena" tužilac, Dijana Milić pokazuje da je opasno ne izvršavati naloge mafije, tako da nikada neću zamjerati bilo kome za neko odstupanje od zakona, jer ionako osjećam krivicu zbog "smrti" g. Teodorovića.
Prvi dokaz je sam zapisnik sa suđenja iz koga se jasno vidi, da tokom postupka nije postavljeno niti jedno pitanje na samo sa moje strane nego niti od strane podnosioca zahtijeva!
U rješenju koje je donio Okružni sud broj: 80 1 Pr 004323 11 Pžp, tvrdi se da sam imao priliku ispitati svjedoke! Dakle Sud smatra da sam lagao, kad sam u žalbi istakao da mi to nije omogućeno. To je opcija, koja je moguća, no u Zapisniku sa suđenja se ne vidi nijedan trenutak, kada bilo ko postavlja neko pitanje svjedocima. Oni samo odgovaraju na pitanja sudije...
Dakle, ja možda i lažem, kada tvrdim da mi nije dozvoljeno ispitivanje! Uostalom, moje je pravo da se branim i ćutanjem ako želim, međutim ne postoji niti jedno pitanje postavljeno od strane podnosioca zahtijeva, te proizilazi da je moj "prekršaj" dokazivan ĆUTANJEM, podnosioca zahtijeva!
Zapisnik, koji je zvanični dokument Suda, je nesporan dokaz, da Zakon nije poštovan! Teret dokazivanja je na podnosiocu, a očito je da nije postavljeno nijedno pitanje, nije iznesen nijedan podatak, nijedan dokaz, od strane podnosioca!
Primjer, kako se poštuje zakon je takođe na disku! Na suđenju koje je održano 28.12.2011. postupajući sudija je demonstrirao, na koji način se vodi pretres. U trenutku dok ovo pišem, još mi nije poznata odluka sa te rasprave. Kakva god da bude, čak i oslobađajuća za mene, ja ću da nastavim sa pravnim sredstvima u borbi protiv mafije, ali na rad postupajućeg sudije neću staviti nijednu primjedbu, čak i ako me maksimalno osudi, jer je pokazao, profesionalizam, ljubaznost i uvažavanje, i prema meni i prema svim drugim akterima procesa!
Kompletan zapisnik sa tog pretresa u kome je takođe meni suđeno i na koje nemam primjedbi je u folderu "28.12.2011"!
Vidljivo je da Sud daje riječ objema stranama i čak na kraju u 6-oj strani zapisnika, ("Zapisnik decembar 6" taj dio je uokviren) evidentira se da predstavnik podnosioca nema pitanja!
Naprotiv u zapisniku od 19.08.2011. ne postoji ništa od svega toga!
Član 24 ZOJRIM-u mi nikada nije pročitan niti napisan, nije mi dozvoljeno da ispitujem svjedoke i tako predočim druge dokaze koje sam namjeravao, a ispitivanje svjedoka nije učinjeno niti od strane podnosioca...
U Rješenju, Okružnog Suda, kojim se potvrđuje odluka Osnovnog Suda, navodi se da se moja žalba odbija kao NEOSNOVANA!
Taj dokument je takođe u prilogu, a sada navodim relevantni dio zakona:
Član 65 "Razmatranje žalbe"

(1) Neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu žalbu odbaciće drugostepeni sud rješenjem, ako to nije učinio prvostepeni sud.
Vidljivo je da u Zakonu ne postoji termin "neosnovana", odnosno egzistiraju tri drugačija pojma.
No ja neću tvrditi da je ovdje počinjeno krivično djelo, jer sam imao priliku čitajući ranije rješenja istog sudije uvjeriti se u njegovu stručnost. Vjerujem da se radi o lapsusu, jer je taj termin "NEOSNOVANA", predviđen u žalbama, koje se odnose na krivična djela, odnosno egzistira u ZKP-u!
No tvrdnja istog sudije da sam imao priliku izvršiti unakrsno ispitivanje svjedoka, (a iz zapisnika je vidljivo da nisam) me tretira kao lažljivca i to nije korektno od strane sudije!
Sve svoje postupke i argumente sam iznosio shodno važećim zakonima i isključivo iznoseći istinite podatke.
Nadalje ističem da svojim potpisom na zapisniku, ja ne potvrđujem niti svoju krivicu, prije svega niti regularnost postupka! Ja se potpisujam kao učesnik postupka, a iznad potpisa ne postoji stav da bilo šta primam k znanju, potvrđujem ili osporavam, kao što se to čini prilikom izjava svjedoka , koje sam viđao u tužilaštvu, recimo...
Tokom pretresa mi je bilo omogućeno da izjavim kako ne prihvatam odgovornost i razloge za to, no istakao sam i da Sud ne može zasnivati svoju odluku na dokazima do kojih se došlo kršenjem Ustava ili zakona, što postupajući sudija nije evidentirala! Kako mi je prilikom zahtijeva da se pročita član 24, skrenuta pažnja da je na sudiji kako će voditi raspravu, (što ne osporavam) a da to ne mogu ja činiti, nisam kasnije pravio pitanje ni oko čega!
A kako bih i mogao ja uticati na to, šta će se naći u zapisniku ili ne???
Dakle, moje je Ustavom i zakonom garantovano pravo:

e) da ispitaju ili da se u njihovo ime ispitaju svjedoci koji ih terete i da se obezbijedi prisustvo i saslušanje svjedoka u njihovu korist pod istim uslovima kao i svjedoka koji ih terete...
Na sudu je samo da odredi kada je taj trenutak i da mi to omogući!
Treba li pomenuti da moj podnesak pred pretres sudija nije ni pročitala, a tražio sam između ostalog i da se pozovu drugi svjedoci. Taj podnesak je takođe na disku u prilogu, (Osnovnom sudu pred pretres).
Iz sadržaja zapisnika, vidljivo je da se to nikada nije desilo.
U prilogu se nalazi i Punomoć, potpisana od strane majke ubijene djevojčice Ivone Bajo, koji nisam imao prilike da predočim, a podsjećam da mi je onemogućeno zakonom zagarantovano pravo da podnesem krivičnu prijavu na način propisan zakonom. Zapisnik sa suđenja iz koga se to jasno vidi nisam mogao predati uz žalbu! Na zahtijev koji sam podneo 31.08.2011. da mi se dostavi kopija nije odgovoreno, te je tek pošto sam obavijestio Predsjednika Suda o tome, gospodin dao nalog da me se dostavi, što je vidljivo u dokumentu koji je potpisala sekretar!
Suštinski, radi se o brutalnom kršenju zakonom i ustavom garantovanih prava, jer se cijela porodica ubijene djevojčice diskriminiše ponižava i maltretira, te je izvršeno više krivičnih djela, da bismo se spriječili u dostavi dokaza!
Sudska policija izvršava nezakoniti, kriminalni i čak fašistički nalog, a ne znaju ni kako tačno glasi, jer tri pripadnika, od kojih je jedan komandir, na različite načine tumače tu nezakonitu naredbu!
Pri pokušaju da predam dokaze i zahtijev za pristup informacijama, zahtijevajući samo da se poštuje zakon, sam uhapšen, a nisam izveden pred sudiju u roku od najviše 12 sati. Proces je održan 2 mjeseca kasnije i tada su mi uskraćena zakonom garantovana prava!
No cilj koji sam imao sam ostvario i na tome zahvaljujem svima. Sudski policajci su u zapisnik prenijeli naredbu mafije, koju izvršavaju, a sud je to evidentirao i ovjerio svojim potpisom!
To je dokaz, koji ću po potrebi koristiti u Strazburu, ako sva sredstva u zemlji budu iscrpljena:
ZABRANJUJE SE PRISTUP TUŽILAŠTVU I OSTVARENJE BILO KOG PRAVA PORODICI BAJO, (SRODNICIMA UBIJENE DJEVOJČICE)
U prilogu se takođe nalazi dokument potpisan od strane načelnika CJB Bijeljina iz koga je vidljivo da su naložene istražne radnje protiv mene, što korumpirani tužioci prikrivaju skoro dvije godine, a meni se onemogućava ne samo uvid u taj Izvještaj, nego ne mogu podnijeti ni zahtijev za pristup informacijama, a na ranije mi i ne odgovaraju...! Osnovano sumnjam da je g. Teodorović ubijen i zbog ovih neregularnih radnji, za koje nije bilo osnova. što jasno ističe sekretar OT Bijeljina!
Shodno stavu
(5) Uvažavajući zahtjev sud može, ili da izmijeni prvobitno rješenje o prekršaju ili da odredi dan i vrijeme za usmeni pretres, u kom slučaju će izvršenje rješenja o prekršaju biti odgođeno do donošenja nove odluke, Sud će i donijeti svoju odluku!
Meni nije cilj da budem oslobođen odgovornost, nego da krivci za ubistvo i prikrivanje ubistva budu kažnjeni i da se istina objelodani, a ja sam sve dokaze prikupio.
Ovom prilikom je izvršeno više krivičnih djela od strane korumpiranih pripadnika OT Bijeljina, kriminalističke policije, a nažalost kasnije i u Sudskom procesu. Mafija će se braniti na sve nezakonite načine, pa i fašizmom, kako se možete uvjeriti! U svrhu toga, već prisiljava Sudsku policiju da joj pruži zaštitu, a sada i Sud.
Ja od svoje borbe neću odustati i insistiraću da se poštuje zakon i prava garantovana zakonom! To za posljedicu može imati samo dvije opcije:
Hapšenje i procesuiranje kriminalaca ili nastavak kršenja zakona, gaženje ljudskih prava i prava garantovanih ustavom i zakonom, ne samo od strane kriminalaca iz OT Bijeljina, nego i od strane Sudske policije i Suda!

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

13.01.2012.

OBAVJESTENJE I ZAHTJEV OKRUZNOM SUDU U BIJELJINI

OKRUŽNOM SUDU U BIJELJINI


PREDMET : 12 0 K 001162 10Kpp

OBAVJEŠTENJE I ZAHTJEV



Podsjećam Sud da je krajem marta 2010, gore navedenim Rješenjem, donesena Naredba o pretresu stambenih prostorija, koje koristim ili sam koristio, a sa ciljem otkrivanja dokaznog materijala, vezano za član 169 KZ-a "Ugrožavanje sigurnosti"!
Siguran sam da je Sudu poznat tekst pomenutog člana, ali ističem ga zbog narednih argumenata:
(1) Ko ugrozi sigurnost nekog lica ozbiljnom prijetnjom da će njega ili njemu blisko lice lišiti života, teško tjelesno povrijediti, lišiti slobode ili oteti, ili nanijeti zlo podmetanjem požara, eksplozijom ili nekom drugom opšteopasnom radnjom ili sredstvom, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.
(2) Ako je djelo iz stava 1. ovog člana učinjeno prema službenom licu u vezi sa vršenjem njegove funkcije, ili prema više lica, ili je učinjeno u sastavu grupe ili zločinačke organizacije, učinilac će se kazniti zatvorom do tri godine.

Nadalje podsjećam da je u tekstu Zapisnika sačinjenog u CJB Bijeljina, iznesena tvrdnja da već duži period upućujem ozbiljne prijetnje, po život i tijelo 6-ro pripadnika OT Bijeljina, od kojih dvojicu ni do danas nisam upoznao i ne znam kako izgledaju!
Kako je članom 169 jasno precizirano, krivično djelo je iznošenje prijetnje i nije neophodno da se ona ostvari niti da postoji bilo koji predmet, kojim bi se prijetnja eventualno izvršila. Tim prije, što se opasne povrede, pa čak i smrtonosne mogu nanijeti i golim rukama, te se postavlja pitanje:
Ako sam zaista mjesecima upućivao prijetnje zaposlenima u OT Bijeljina, onda već postoji na desetine dokaza!
Zašto je bilo potrebno izdejstvovati Naredbu za pretres i te dokaze "tražiti"???
Odgovor na to sam dao još inspektorima u CJB Bijeljina, čak i prije nego su mi saopštili šta piše u kovertu, koji mi je pokazan: Naime nije meni g. Bojan Maksimović saopštio da će obaviti pretres, nego sam to sam zaključio i istakao da je osnovni cilj tog čina, da mi se odnese računar sa dokazima o organizovanom kriminalu...
Nadalje sam više puta tražio da mi se sudi, te tvrdio da se nijedan tužilac neće usuditi podići optužnicu, bez ijedne riječi vezano za član 169 i blamirati se na taj način pred sudom.
Dalji tok događaja je potvrdio moje stavove i danas skoro dvije godine po pokretanju tih radnji, nije podignuta optužnica, a nadležni se ponašaju kao da se ništa nije ni desilo!
Iako postoje jasne obaveze u ZKP-u, koje navodim:
Otvaranje i pregled privremeno oduzetih predmeta i dokumentacije, stav (2) O otvaranju privremeno oduzetih predmeta i dokumentacije tužilac je dužan obavijestiti lice ili preduzeće od kojeg su predmeti oduzeti, sudiju za prethodni postupak i branioca.
Materijal dobijen preduzimanjem radnji i obavještavanje o preduzetim radnjama, stav (3) Sudija za prethodni postupak će, bez odlaganja, a nakon preduzimanja radnji iz ovog zakona, obavijestiti lice protiv kojeg je radnja bila preduzeta. Lice protiv kojeg je radnja bila preduzeta može od suda zatražiti ispitivanje zakonitosti naredbe i načina na koji je sprovedena radnja...

Nikada nisam dobio obavještenje niti o otvaranju i pregledu računara niti o posebnom nadzoru, koji je obuhvatao, praćenje policajcima u civilu i patrolnim kolima, nadzor telekomunukacija, pretresanje mene i poznanika, a bilo je ustanovljemo stražarsko mjesto u 3 smjene ispred kuće u kojoj živim... a to je samo dio svega što se dešavalo...
Na zahtijeve upućene u CJB i OT Bijeljina ili nije bilo odgovora ili mi se saopštavalo da pomenutih radnji nije bilo!
Tako je recimo 10.03.2011. odgovoreno da nije ni postojao zakonski osniv za primjenu tih radnji, a pošto sam zahtijev za pristup informacijama podneo Okružnom Sudu, isti je očito upućen na adresu OT Bijeljina, te mi se šalje praktično isti odgovor 11.10.2011.
No krajem godine 2011, podnosim ponovo zahtijev u CJB Bijeljina, uz "prijetnju" da će ako i ovaj put ne odgovore o tome biti obaviješten Sud, te ću tražiti da se ustanovi krivična odgovornost nadležnih iz MUP-a.
U odgovoru koji je potpisan od strane načelnika CJB Bijeljina, jasno je istaknuto da su sačinili i dostavili u OT Bijeljina Izvještaj u dva navrata i to prvi neposredno po pretresu a drugi put, cijelih 30 dana kasnije...
Svojevremeno sam u razgovoru sa načelnikom kriminalističke policije pomenuo te radnje i tražio da na osnovu dokaza koje sam dostavio, o krivičnim djelima inspektora i tužioca, podnese zahtijev za "saslušanje" istih, a obećao je da će lično provjeriti sve nezakonite radnje unutar kriminalističke policije!
Pet dana kasnije g. Teodorović je mrtav! Veoma sumnjiva "odokativna" dijagnoza i sahrana bez autopsije...
Pomenuti gospodin je bio svjedok, kako izjava na osnovu kojih su pokrenute radnje, tako i o provođenju istih...
Dakle, o radnjama koje "nikada nisu pokrenute" jer za to nije bilo zakonskog osnova, CJB Bijeljina je sačinio 2 izvještaja i dostavio ih u OT Bijeljina!
Već skoro dvije godine OT Bijeljina lažno predstavlja sve događaje, a u cilju prikrivanja ubistva Ivone Bajo, koje se desilo prilikom šverca u firmu Bobar Gavrila, jednog od tajkuna iz režima! Nalog za to je očito došao iz vrha vlasti a 28.02.2011. otkrio se i naredbodavac! Milorad Dodik je zaprijetio ukidanjem Specijalnom tužilaštvu, samo 3 dana pošto su evidentirali prijem dokaznog materijala, koji sam im poslao...
Obrada dokaza, koje sam prikupio, bila bi praktično kraj mafije koja vlada zemljom i oni će učiniti sve da to izbjegnu!
No, kao što se vidi, uspio sam doći do dokaza da je neko sakupljao podatke o meni i dostavio ih u OT Bijeljina!
Kako Sud o tome ništa ne zna, očito je da su pripadnici organizovanog kriminala, osim što brutalno lažu javnost, obmanuli i prevarili Sud! Stoga očekujem da će Sud reagovati i pokrenuti mehanizme za istragu i procesuiranje odgovornih, te izdati naredbu, da mi OT Bijeljina, bez odlaganja omogući uvid u izvještaj CJB Bijeljina, koji se pominje u odgovoru potpisanom od strane g. Andrić Vasilija!
Kao prilog ovog dokumenta je tekst "Istina, šta je to", objavljen doslovce na internetu:
http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/12/3083076
U sklopu tog teksta su dokumenti, koje sam naveo i koji potvrđuju istinitost mojih tvrdnji.
Ovde se ne radi samo o lažnoj prijavi i sakrivanju materijala o nadzoru nada mnom, koji je bio nezakonit, nego o zaštiti organizovanog kriminala, čijim aktivnostima je ubijena Ivona Bajo, a dokaze o tome su pokušali da prikriju pripadnici mafije zaposleni u CJB Bijeljina i OT Bijeljina!
Ne zaboravimo da iste osobe imaju krvave ruke, još iz rata i prikrivaju ratne zločince!
Samo u ulici, gdje je ubijena Ivona Bajo, pobijeno je 1992. godine preko 20 civila, čak 6-ro djece!
OT Bijeljina pruža podršku svim kriminalcima i ubicama, koji su pripadnici režima!
AKO IH NE ZAUSTAVIMO, ONI ĆE NASTAVITI SA PLJAČKANJEM I UBISTVIMA GRAĐANA...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

12.01.2012.

OTVORENO PISMO SUDSKOJ POLICIJI

OTVORENO PISMO SUDSKOJ POLICIJI

INSTITUCIJAMA REPUBLIKE
GRAĐANIMA I MEDIJIMA

Napomena: Dokument je prevashodno namjenjen Komandi Sudske Policije RS, i obrađuje doprinos Sudske policije u prikrivanju ubistva Ivone Bajo, odnosno zaštiti počinilaca, te kriminalaca iz OT Bijeljina, korumpiranih tužilaca, koji ne samo da ne rade po zakonu, nego su dio organizovanog kriminala, a Sudska Policija je dobila ulogu tjelesne garde mafije...
Dakle, sada je već opšte poznato da sudska policija, praktično odmah po ubistvu Ivone Bajo ima poseban tretman nad pripadnicima porodice. U početku je to bilo prikriveno, na šta sada neću trošiti vrijeme, a prvi otvoreni nezakoniti postupak se desio pri pokušaju da ostvarimo uvid u predmet i podnesemo pritužbu na odluku tužioca!
Takođe neću da se sada bavim kriminalom tužioca Stjepanović Danice, jer je to opšte poznato, nego samo na to da je "pobjegla" na odmor od 12 dana, te bismo navodno mogli po njenom povratku da vidimo dokumentaciju. To što je rok za pritužbu, samo 8 dana, nije zanimalo sudske policajce, koji nam nisu dozvolili čak niti da uđemo na ulazna vrata. Istovremeno, dok smo mi tretirani kao psi lutalice, propušta se veća grupa novinara, jer je "igrom slučaja" baš tog jutra izvršen upad na BN televiziju, kako bi se ista disciplinovala i neograničeno raklamirala, pripadnike vladajuće mafije...
Podsjetiću da je cijele predstava izvedena tako, što je "savjesni građanin" prijavio krivično djelo. Tako je recimo, prijavom, "savjesne građanke" suspendovana Dijana Milić, koja je danas pod zemljom, dok istovremeno, već dvije godine Sudska policija, svojim tijelima, i oružanom silom, sprečava da porodica dostavi materijal o ubistvu, prikrivanju ubistva, da ispriča, sve što smo saznali, te dobije odgovore tužioca, za nepravilnosti koje smo uočili...
Istine radi, pripadnici sudske policije su nastupali izuzetno korektno i ljubazno, jer vjeruju da moraju izvršavati naloge mafije, iako znaju da time otimaju zakonom garantovano pravo građanima...
Kada sam na to upozorio tadašnjeg komandira g. Danka Borovčanina, on je rekao citiram:
Mi izvršavamo naredbe Suda i Tužilaštva, ako kaže da te pustim, pustićemo te, ako kaže da te ne puštam, ne puštamo te, ako kaže ne puštaj DEBELE, ne puštamo ih, ako kaže UBIJ OVOG...
Rečenica je ostala nedovršena! Iako je sve navedeno bilo nezakonito, izgleda da je shvatio, kako je ovim primjerom baš pretjerao! ILI MOŽDA BI IZVRŠILI I TAKVU NAREDBU ???
Na moje zahtjeve da mi se uruči primjerak te naredbe, (znajući da je niko ne smije napisati) i da je plan da se spriječim u dostavi dokaza po svaku cijenu, tako što će me otjerati kao životinju sa vrata, a ja neću imati dokaze da sam uopšte dolazio, a kamoli da se čine krivična djela, odgovoreno je da je naredba usmena i da važi isto kao i pismena.
To što se bez suda i presude oduzima neko pravo, na neodređeni rok, i bez prava na žalbu, nije smetalo pomenutom gospodinu, te je bilo potrebno da se suprotstavim teroru i branim svoje pravo na miran način, što je već poznato, kako se desilo:
Ukratko, insistirao sam da mi se omogući zakonom garantovano pravo i odbio da izađem iz zgrade dok se to ne desi ili da me uhapse i izvedu pred sud! Pritvor od nekoliko sati je bio nezakonit, ali nije u domenu sudske policije.
Nikome tada nije bilo jasno, zašto želim da mi se sudi, ali pošto sam nedavno objavio na internetu dio zapisnika u kome sudski policajac izjavljuje sledeće:
Ja sam to predstavio, kao čisti primjer fašizma, što u stvari i jeste! Ne radi se dakle samo o krivičnim djelima, nego o diskriminaciji cijele porodice, svih srodnika ubijene djevojčice Ivone Bajo!
No to nije politički stav niti države, a vjerovatno ni kriminalaca iz vlasti, jer je uzrokovan isključivo činjenicom da imam dokaze o njihovim zločinima, te čine sve kako nikada ne bi zvanično bili zaprimljeni i obrađeni, a sve što se šalje poštom, ono NE DOBIVAJU, te ne reaguju niti na jedan dopis! Kako su shvativši da prikupljam dokaze o njihovim zločinima, pripadnici OT Bijeljina, odbijali da mi omoguće uvid ne samo u spis "Ivona Bajo" nego i bilo kakvu drugu informaciju, kršeći tako relevantni zakon, podatke o tome je zatražila druga osoba. Ime je retuširano, ali se iz sadržaja vidi da to nisam ja! Kakvu je glupost, napisala i potpisala, sekretar Prodanović Danka, vidi se na slici:
Nijednom pravniku, ovde nije potrebno da se bilo šta objašnjava, ali zbog građana, koji nisu upućeni u tekst zakona, slijedi dio iz Zakona o slobodi pristupa informacijama:
Pravo pristupa (član 4)
Svako fizicko i pravno lice ima pravo pristupa informacijama koje su pod kontrolom javnog organa, a svaki javni organ ima odgovarajucu obavezu da objavi takve informacije. Ovo pravo pristupa podliježe samo formalnim radnjama i ogranicenjima kako je utvrdeno u ovom zakonu.
Dakle, zakon se odnosi na obavezu javnih organa, a ne na građane! Na stranu to što je gnusna laž da je OT Bijeljina bilo kada omogućilo meni lično, uvid u bilo kakvu informaciju, i oni o tome nemaju nijedan dokument, apsurdno je da se bilo ko upućuje meni da bi dobio neku informaciju! No vrhunac podlosti, bahatosti i bezobrazluka OT Bijeljina je u nečem drugom:
Iz odgovora Danke Prodanović, vidljivo je da je kreiran 29.03.2010. godine, a samo 5 dana ranije 24.03.2010. godine, poslali su policiju da mi OTME sve dokaze koje imam o njihovim zločinima, tako što su obmanuli načelnika kriminalističke policije, koji nažalost nije više među živima, a "umro je" pod sumnjivim okolnostima, te Sud, da bi izdejstvovali naredbu za pretres i odnošenje računara...
To je dokaz da se FAŠIZAM prema porodici ubijene djevojčice Ivone, primjenjuje već poodavno i da neće dozvoliti nikom da ostvari uvid u neku informaciju ili dostavi dokaze o njihovim zločinima...
Shvativši da ta fašistička naredba, više nije tajna, pokušava se to prikriti i minimizirati. Na suđenju u kome sam bio okrivljen za "ometanje državnih organa u vršenju javnih funkcija", svjedok sudski policajac izjavljuje:
Ovde je dovoljno samo logičko razmišljanje! Svjedok, sudski policajac, ne kaže da se naredba ne odnosi na druge srodnike ubijene djevojčice, ne kaže ni da ne zna sadržaj, nego da NEĆE da se izjašnjava...
Očito je da svjedok, koji je u lancu komande, a u strahu za svoje radno mjesto, možda čak i život, ni u sudskoj raspravi ne govori ono što zna, nego da bi izbjegao lažnu izjavu, kaže da se "neće izjašnjavati"...
Time bi trebalo da se umanji težina krivičnog djela, koje izvršava Sudska policija već dvije godine, a po nalogu jednog od pripadnika mafije Kovačević Novaka.
Nadalje se može vidjeti da svjedok ne može navesti nijedan slučaj da sam omeo neko suđenje, istražne radnje, dostavu pošte ili sastanak nekog švercera oružja sa tužilaštvom, nego tvrdi da sam "ometao" stranke!
U ovom slučaju, on hoće da se izjašnjava, pa iako sam okrivljen za ometanje državnih organa, a ne za ometanje građana, on sada tvrdi da sam ometao upravo građane, (stranke). Takođe je vidljivo da znaju, kako imam namjeru predati dokaze o krivičnim djelima i podnijeti krivičnu prijavu, što je zakonom garantovano pravo, ali da to za mene NE VAŽI...
Osim toga se "ne sjeća" da sam na sebi imao dokaz o kriminalu pripadnika OT Bijeljina i CJB Bijeljina:
Iz izjave drugog svjedoka, vidi se da je upravo to, ono što sam imao na sebi, ali se ne sjeća da li je taj detalj i evidentiran. Zašto je to važno???
Na sebi sam imao dokaz o više krivičnih djela, a svako službeno lice je dužno da prijavi saznanje o bilo kom krivičnom djelu, ako do toga dođe. Kako je očito da niko nije reagovao, iako sam dokaze nasio na sebi pred zgradom suda, a za to sam i okrivljen, pokušalo se sa prikrivanjem te činjenice. Slijedi izjava svjedoka...
No sada bih predstavio, kako je donedavni komandir sudske policije, (obavješten sam da sada ima novu dužnost), odgovarao na moja pitanja:
U svojoj izjavi, g. Borovčanin Danko, tvrdi da se naredba odnosi samo na mene i čak je opravdava, objašnjava i obrazlaže iako ga za taj segment niko nije pitao. S a druge strane, na činjenicu da pripadnici sudske policije na različite načine tumače tu "naredbu", on daje komentar, da "ne može znati, šta koji policajac smatra i ne može odgovoriti"...
Sada da uporedimo: To što "smatra" kriminalac Kovačević Novak, g. Borovčanin Danko, objašnjava, zna razloge i iznosi ih, iako to nije pitan, a za postupke sudskih policajaca, koji su pod njegovom komandom, izvršavaju "naredbu" koju im je on "prenio", ne znaju kako tačno glasi, ali je "primjenjuju", on ne može da odgovori ???
Na osnovu svega, jasno je da pripadnici sudske policije izvršavaju naredbu koju niko od njih nije pročitao, ne znaju, kako tačno glasi, ali je suština da se ja lično spriječim, i svako ko se eventualno pojavi, u dostavi dokaza!
Naravno da mi je pomenuti gospodin ranije rekao da nema pismene naredbe, ali je to sada izjava pred Sudom i prvi put javno i zvanično evidentirana, ali ono što on nije shvatio je slijedeće:
Nijedna naredba ne smije biti u suprotnosti sa zakonom, a pogotovu ne može postojati usmena naredba, jer je sada očito da pripadnici Sudske policije ne znaju kakvu to naredbu izvršavaju, odnosno tako se to htjelo predstaviti!
Da je izjava pred sudom g. Borovčanin Danka obična laž, dokaz je i hapšenje Budimke Bajo, majke ubijene djevojčice, u avgustu 2010, cijelih 16 mjeseci, prije njegove izjave!
Tada je Sudska policija, uhapsila Budimku Bajo, primjenjujući "usmenu naredbu", koja se na nju, "ne odnosi" nije joj dozvoljeno da kontaktira advokata iako je to zahtijevala, a držana je 4 sata u privatnom zatvoru, pomenutog gospodina, jer ne postoji dokument niti o lišenju slobode, niti o otpustu!
Radi se o prostoriji, oko 4 kvadratna metra, pod stalnim nadzorom dvoje policajaca, na spratu zgrade Suda za prekršaje!
Predmet je završen na taj način, što je Okružni sud konstatovao da je prekršen zakon od strane državnih organa!
Konkretno, Sudska policija nije imala ovlaštenje da podnese zahtjev, te je time potpuno jasno da je majka ubijenog djeteta, zadržana u nečijem privatnom zatvoru, tokom procedure u kome je Sudska policija izvršavala naredbu, koja važi "samo za mene".
Ja naravno, jesam najopasniji protivnik mafije, ali je jasno da naredba važi i za druge srodnike! To što su sluge organizovanog kriminala, nesposobne da slažu, prikriju tragove kriminala, čine neprestano, nova krivična djela i nisu sposobni da shvate da je svaki moj postupak u skladu sa zakonom i dio plana za raskrinkavanje njihove mafijaške mreže, je njihov problem, a sada i Sudske policije u cjelini!
Izvršavajući FAŠISTIČKE NAREDBE, kriminalaca, Sudska policija, čini krivična djela!
Danko Borovčanin, je sebi dao za pravo da opravdava taj kriminal i fašizam, u procesu gdje sam ja bio okrivljeni!
Neka se spremi da ga objasni i opravda, kada budu optuženi on i ostali kriminalci, koji su dali doprinos prikrivanju ubistva Ivone Bajo, jer advokata koji će to dovesti u sklad sa zakonom, neće pronaći...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

12.01.2012.

ISTINA - STA JE TO ???

ISTINA
ŠTA JE TO

U drugoj polovini marta 2010, godine, nekoliko osoba se dogovorilo da me prijave za "Ugrožavanje sigurnosti", član 169 KZ-a, koji navodim:
(1) Ko ugrozi sigurnost nekog lica ozbiljnom prijetnjom da će njega ili njemu blisko lice lišiti života, teško tjelesno povrijediti, lišiti slobode ili oteti, ili nanijeti zlo podmetanjem požara, eksplozijom ili nekom drugom opšteopasnom radnjom ili sredstvom, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.
(2) Ako je djelo iz stava 1. ovog člana učinjeno prema službenom licu u vezi sa vršenjem njegove funkcije, ili prema više lica, ili je učinjeno u sastavu grupe ili zločinačke organizacije, učinilac će se kazniti zatvorom do tri godine.

Neću sada iznositi nikakve argumente u vezi toga da li sam na bilo koji način izneo bilo kada neku od pretpostavljenih prijetnji iz navedenog člana, nego samo podatak da iako sam od prvog dana tražio da mi se sudi, do danas, poslije skoro dvije godine, nije podignuta optužnica. Šta to znači, jasno je svakom pravniku...
Više puta sam tražio uvid u spis i obavještenje o pomenutim radnjama, a osim saslušavanja u CJB Bijeljina, pretresanja objekata i mene lično, kao i pojedinih mojih poznanika, vršene su i sledeće radnje:
Praćenje patrolnim kolima, (dok sam hodao pješice iza mene je išlo policijsko vozilo na 20-50 metara razmaka), a kada dalje nisu mogli, (kroz park recimo), dočekivale su me policijske trojke na svakoj raskrsnici, te pred zgradom Suda i čak ušli za mnom unutra. Zatim pratnja policajcima u civilu, nadziranje telekomunikacija, te je ustanovljeno stražarsko mjesto pred kućom za danonoćno nadgledanje...
Podneo sam zahtijev za pristup informacijama u OT Bijeljina i CJB Bijeljina, sledeće sadržine:

OKRUŽNO TUŽILAŠTVO BIJELJINA

(Sadržaj zahtjeva)


OD MJESECA MARTA 2010. GODINE, PREMA MENI SU PROVOĐENE " POSEBNE ISTRAŽNE RADNJE", O ČEMU IMAM DOKAZE, KOJE SU OBUHVATALE SVE ZAKONOM PREDVIĐENE AKTIVNOSTI, SEM "SIMULIRANOG OTKUPA PREDMETA I DAVANJA PODKUPNINE", ALI UZ NEKE AKTIVNOSTI IZVAN OKVIRA ZAKONA...
S OBZIROM DA ZA POMENUTE AKTIVNOSTI, MOGUC JE KRAJNJI ROK OD 6 MJESECI, POSLIJE KOGA O ISTIMA MORAM BITI OBAVJEŠTEN, OČITO JE DA JE ZAKON ZLOUPOTREBLJEN...
ILI ZA POMENUTE RADNJE NIKADA NIJE DATA SUDSKA NAREDBA, ILI SE NEZAKONITO IZBJEGAVA OBAVEZA PREDVIĐENA ZKP-om, ODNOSNO ONE NEZAKONITO PRODUŽAVAJU, TE ZAHTIJEVAM SVE PODATKE O ISTIMA, UKOLIKO SU ZATRAŽENE OD STRANE BILO KOG TUŽIOCA...


Iz CJB Bijeljina nije bilo nikakvog odgovora, dok je iz OT Bijeljina stigao dokument, koji slijedi:

Naravno ja sam konstantno zahtijevao da budem optužen ili da se tužilastvo povuče iz slučaja odnosno da vrati računare, što su poslije 9 mjeseci bili silom zakona prisiljeni da učine, ali iako je to predviđeno u ZKP-u, nikada nisam dobio obavještenje o pregledu računara, relevantni član : Otvaranje i pregled privremeno oduzetih predmeta i dokumentacije, stav (2) O otvaranju privremeno oduzetih predmeta i dokumentacije tužilac je dužan obavijestiti lice ili preduzeće od kojeg su predmeti oduzeti, sudiju za prethodni postupak i branioca.
No sve ovo je bio samo okvir za temu koja je u nadležnosti suda, a radi se o "Posebnim istražnim radnjama". Kako je ZKP, jasno predvidio da se pomenute radnje, mogu najviše primjenjivati 6 mjeseci, a onda citiram : Materijal dobijen preduzimanjem radnji i obavještavanje o preduzetim radnjama, stav (3) Sudija za prethodni postupak će, bez odlaganja, a nakon preduzimanja radnji iz ovog zakona, obavijestiti lice protiv kojeg je radnja bila preduzeta. Lice protiv kojeg je radnja bila preduzeta može od suda zatražiti ispitivanje zakonitosti naredbe i načina na koji je sprovedena radnja..
Stoga sam se u septembru 2011, godine obratio zahtijevom Okružnom Sudu, pretpostavivši da zakon nije ispoštovan, te da Sud nije ni dobio podatke o tome. Ispostavilo se da sam u pravu, jer je moj zahtijev shodno zakonu, proslijeđen u OT Bijeljina, poslije čega sam dobio odgovor:
Dakle, ponavlja se tvrdnja da nije bilo nikakvih radnji, na osnovu kojih bi bile prikupljane informacije o meni, jer za to nije postojao zakonski osnov! No kako ja vrlo dobro znam da se te radnje sprovođene, obratio sam se ponovo zahtijevom u CJB Bijeljina i to na takav način da sam mogao biti optužen ponovo za "Ugrožavanje sigurnosti":


CJB BIJELJINA

(Sadržaj zahtjeva)



OKRUŽNI SUD U BIJELJINI, DONIO JE 23.03.2010. NAREDBU 12 0 K 001162 10 KPP O PRETRESU STAMBENIH PROSTORIJA, KOJE SAM KORISTIO, A NA ZAHTIJEV CJB BIJELJINA, IAKO JE SVIMA BILO JASNO DA SE RADI O LAŽNOJ PRIJAVI!
DO DANAS 20 MJESECI KASNIJE NIJEDAN TUŽILAC NIJE PODIGAO OPTUŽNICU, PO TOM PREDMETU, A KRAJEM 2010, OKRUŽNI SUD JE DONEO RJEŠENJE O POVRATU ODUZETOG RAČUNARA, ŠTO JE PRAKTIČNO PRIZNANJE NEPOSTOJANJA KRIVIČNOG DJELA!
TRENUTNO JE U TOKU SUDSKI POSTUPAK KOJI SAM POKRENUO PROTIV ODGOVORNIH PODNOSILACA LAŽNE PRIJAVE, TE ZAHTIJEVAM OD CJB BIJELJINA UVID U SVE DOKUMENTE VEZANO ZA TU NAREDBU, PRVENSTVENO IZJAVU ILI SLUŽBENU ZABILJEŠKU, SAČINJENU PO IZJAVI PODNOSILACA LAŽNE PRIJAVE.
U SLUČAJU DA DOBIJEM PODATKE BIĆE PROSLIJEĐENI SUDU, TE NEĆE BITI POTREBNO SVJEDOČENJE INSPEKTORA MUPA!
U SLUČAJU DA MI SE NE ODGOVORI, A PODSJEĆAM DA SAM U MARTU 2011. PREDAO 3 ZAHTJEVA NA KOJA NIKADA NIJE ODGOVORENO, OBAVIJESTIĆU O TOME SUD I OSIM ZAHTIJEVA ZA SASLUŠANJE SVIJEDOKA IZ CJB BIJELJINA, TRAŽITI I DA SE USTANOVI KRIVIČNA ODGOVORNOST, ODGOVORNIH IZ MUPA KOJI NE POŠTUJU ZAKON...


Ne znam da li je provijeravana tačnost moje tvrdnje u Sudu ili ne, ( a istinita je) no ovog puta mi je odgovoreno prije zakonom predviđenog roka od 15 dana. Odgovor potpisan od načelnika CJB Bijeljina slijedi:

 
REZIME
CJB Bijeljina dostavlja Izvještaj u OT Bijeljina 25.03.2010. godine, a s obzirom da je dan ranije obavljen "informativni razgovor", koji je bio samo zamka, za planirani upad i otimanje računara sa dokazima o kriminalnim djelima pripadnika mafije, očito se opisuju te radnje...
Mjesec dana kasnije 23.04.2010. godine, dostavlja se dopuna tog Izvještaja! Podsjećam da se "Posebne istražne radnje" pokreću u intervalima od po 30 dana...
Dakle, o radnjama koje "nikada nisu pokrenute" jer za to nije bilo zakonskog osnova, CJB Bijeljina je sačinio 2 izvještaja i dostavio ih u OT Bijeljina!
To što mene lično, OT Bijeljina, tretira kao životinju i sve pripadnike porodice Bajo, a u cilju prikrivanja ubistva osmogodišnje djevojčice Ivone Bajo je nešto na šta sam navikao!
Poplava laži, falsifikata i krivičnih djela vezano za taj zločin, pokazuje pravo lice OT Bijeljina.

No ovom prilikom nije "prevarena" samo porodica, nego OT Bijeljina vara, laže i obmanjuje Okružni Sud!
Ja lično ne mogu predati krivičnu prijavu protiv odgovornih, jer Sudska policija ima neredbu da mi po svaku cijenu onemogući predaju bilo kog materijala, na zakonom propisani način, te stoga očekujem da će Sud reagovati, kao i svi drugi nadležni organi, koje ću obavijestiti putem elektronske pošte!
Informacije o Izvještaju CJB Bijeljina, koji je proslijeđen u OT Bijeljina suštinski su za mene nebitne.
Mnogo je važnije to, što on postoji, a OT Bijeljina krije te podatke! U toku je više sudskih procesa, tokom kojih ću tražiti da se izda naredba OT Bijeljina da objelodani informacije.

Naravno, pokušaću i lično da ostvarim uvid, no moj osnovni cilj je već postignit!
OT Bijeljina je srce mafije i svi postupci zaposlenih su prvenstveno usmjereni na zaštitu i logistiku organizovanog kriminala. Ako i postoje osobe, koje bi htjele da rade po zakonskim odredbama, to im je onemogućeno, jer je zakon nebitan u odnosu na to što kaže svemogući šef mafije Kovačević Novak!

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

10.01.2012.

ZAGUBLJENI DOKAZI

„ZAGUBLJENI“
DOKAZI

POSLE POLA GODINE SABOTIRANJA ISTRAGE, PORODICA UBIJENE DJEVOJCICE JE DOSLA DO MOZDA I NAJVECEG DOKAZA O KORUMPIRANOSTI NEKIH OD ISTRAZNIH ORGANA I NJIHOVIM SAUCESNISTVOM U UBISTVU.
RADI SE O FOTOGRAFIJAMA NACINJENIM U ZGRADI SUDA, PREDMETA KOJE JE DJEVOJCICA IMALA UZ SEBE U TRENUTKU UBISTVA, A KLJUCNI DOKAZ SU SLIKE TORBE CIJI JE KAIS PRESJECEN NA MJESTU I POD UGLOM KOJI ODGOVARA RANI NA NJENIM GRUDIMA. NAPOMINJEM DA ZA POLA GODINE NISMO DOBILI PODATAK DA JE TORBA OSTECENA, BILO OD SVJEDOKA ILI OD MEDICINSKOG OSOBLJA, JER NIJE BILO POTREBE DA BILO KO OD NJIH PRESJECE POMENUTI KAIS, DA BI JE OSLOBODIO OD NEKOG PREDMETA ILI UKAZAO POMOC.
DIO KAISA KOJI JE PRESJECEN JE NESTAO I NE POJAVLJUJE SE NITI U ZAPISNICIMA, A NEMA GA NI MEDJU OSTALIM ZATECENIM STVARIMA…
SLIKA TORBE NA KOJOJ SU VIDLJIVA OBA DJELA PRESECENOG KAISA
ISTA TORBA SLIKANA ODOZGO, GDJE JE TAKODJE VIDLJIVO DA JE POMENUTI KAIS PRESECEN


OLOVKOM JE OZNACENA ALKA, GDJE JE PRESECENI KAIS BIO PRICVRSCEN
U KRUPNOM PLANU SU OBA DJELA PRESECENOG KAISA

NA SLICI JE VIDLJIVO DA OSTATAK KAISA JEDVA DOSEZE ALKU, ZA KOJU JE BIO PRICVRSCEN
NA GORNJIM SLIKAMA SU SNIMCI TORBE KOJE JE DJEVOJCICA NOSILA KOBNOG DANA, A SLEDE SNIMCI TORBE NA GRUDIMA NJENE MAJKE KOJI POKAZUJU PRIBLIZNO MESTO UDARA, ODNOSNO RANE NA GRUDIMA, KAO I KAKO BI IZGLEDAO KAIS KOJI BI BIO PRESECEN POD OKOLNOSTIMA KOJE JE OTKRILA AUTOPSIJA…
CRVENA STRELICA OZNACAVA MESTO GDJE JE ULAZNA RANA NA GRUDIMA DJEVOJCICE
ISTA SITUACIJA ALI SA TORBOM PREBACENOM NA DRUGO RAME

UGAO KOJI ZATVARA STRELICA, ODNOSNO PRESECA KAIS PODUDARA SE SA STANJEM U KOME SE NALAZI PRESECENI KAIS ORIGINALNE TORBE…
OCIGLEDNO JE DA POMENUTI KAIS NIJE MOGLA PRESJECI ZICA PRECNIKA OD 2 MILIMETRA (KAO NI DA NANESE SVE PRONADJENE POVREDE). ZATO JE BILO POTREBNO TORBU I OSTATAK KAISA SKLONITI OD JAVNOSTI). POSTOJI VISE MOGUCIH SCENARIJA KAKO SE SVE ODIGRALO:
PO JEDNOM OD NJIH, A TO ODGOVARA I NESLAGANJU OKO VREMENA (KRENULA JE KUCI U 15 I 35, A PRONADJENA POSLE 16 I 10, A DO TOG MJESTA JOJ TREBA MANJE OD 5 MINUTA), DJEVOJCICA JE UBIJENA NA DRUGOM MJESTU I DOVEZENA, ALI BEZ PRESJECENOG DJELA KAISA.
MOGUCE JE TAKODJE, S OBZIROM DA POSTOJE DOKAZI U FALSIFIKOVANJU OD STRANE KRIMINALISTICKOG INSPEKTORA, DA JE POMENUTI DIO KOJI NEDOSTAJE SKLONJEN SA LICA MJESTA, POSTO SE NIJE UKLAPAO U TEORIJU KOJU SU SKLEPALI…
MOGUCI SU I NEKI DRUGI ODGOVORI, ALI JEDNO JE SIGURNO:
DIO KAISA NEDOSTAJE, A TUZILASTVO I POLICIJA SU TO KRILI POLA GODINE.
I ŠTO JE NAJVAŽNIJE, IZ SLIKA SE VIDI DA JE VEĆI DIO KAIŠA OPRAN NEKIM JAKIM HEMIJSKIM SREDSTVOM, DA SE UKLONI MATERIJA, KOJU JE OSTAVILO ORUĐE UBISTVA!
MAFIJA NIJE OČEKIVALA DA ĆE TIME SAPRATI I ORIGINALNU ŽUTU BOJU...

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

09.01.2012.

KANCELARIJI DISCIPLINSKOG TUZIOCA

VISOKOM SUDSKOM I TUZILACKOM SAVJETU
KANCELARIJI DISCIPLINSKOG TUZIOCA
DOPUNA NA UDT : 8547/10

U uvodnom dijelu podsjetio bih prvo da se radi o slucaju tragicne smrti djevojcice Ivone Bajo 23.07.2009. koju je u startu Okruzno tuzilastvo u Bijeljini, pokusalo da predstavi kao nesrecan slucaj uzrokovan padom sa bicikla.
Iako sam od samog pocetka imao dokaze da se ne radi o tome i da neke osobe iz policije i tuzilastva pokusavaju da prikriju dokaze o ubistvu i opstruisu istragu, konstantno sam pokusavao da dodjem do uvida u kompletan spis, ukljucujuci izjave svih svjedoka i nacinjene fotografije.
Iako sam vise puta usmeno trazio, te kasnije podneo desetak zahtjeva za pristup informacijama, nisam nikada dobio pozitivan odgovor, a bilo je slucajeva i da nema nikakvog odgovora…
Bio sam siguran da je to stoga sto su sigurni da cu pronaci svaku njihovu podvalu, i to se pokazalo kao tacno posto sam nedavno iz drugog izvora dobio jedan dio dokumentacije, a radi se o izjavama svjedoka i policijskim zabiljeskama, te jos nekim dokumentima.
Jedan vazan dio koji se odnosi na fotografije, kako mjesta ubistva, tako i snimci obdukcije, je i dalje nedostupan. Stoga sam pozvao sudskog vjestaka dr Busarcevica i provjerio da li mu je uopste prezentovano od strane tuzioca, kakve je povrede imala djevojcica.
Konkretno, da li mu je poznato da je predmet koji je ubio djevojcicu, po svemu sudeci prvo presjekao kais torbe koju je nosila, a potom probio prsnu kost, ostavivsi ubodnu ranu od 25*1 mm, ta na kraju razderao desnu stranu pluca.
Pomenuti strucnjak je bio iznenadjen i istakao da mu ti detalji uopste nisu poznati, te da je radio na osnovu toga sto mu je poslato od strane tuzioca.
Kako se u njegovom izvjestaju vidi samo slika povrsinske rane na grudima, ispostavlja se da je tuzilac trazio vjestacenje samo te povrsinske povrede, iako ona sama za sebe nije uzrok smrti.
Razderine desne plucne arterije i desne dusnice, koje su i dovele do gusenja krvlju, tuzilac ocito nije smatrala za bitnim da se dostave vjestaku i te slike.
Napominjem da se radi o strucnjaku koji je i balisticar, te bi fotografija prsne kosti kroz koju patolog provlaci skalpel, da bi se stekao utisak o dimenzijama, bila i te kako relevantna, ako ne i kljucna za misljenje dr Miroslava Busarcevica.
Pomenuti strucnjak je predlozio rekonstrukciju istakavsi da je takvu ranu na grudima (samo povrsinsku, jer nije bio svjestan dubine rane), mogla da nanese, (zapara kozu) podmetnuta od strane tuzilastva zica samo uz ucesce nekog stranog tijela, koje on na snimcima nije uocio.
Uprkos tome tuzilastvo donosi odluku o nesprovodjenju istrage, iako niti jedno vjestacenje nije potvrdilo da je smrtnu povredu djetetu nanijela zica, vec naprotiv suprotno, postoje elementi da cak ni tu povrsinsku ranu nije uzrokovala ta zica, a pogotovo unutrasnje povrede, koje su i sakrivene od vjestaka biologa i trasologa.
Nadalje, kada smo dosli do saznanja da je kais torbe presjecen i po svoj prilici opran benzinom, da bi se uklonili tragovi, predali smo materijal o tome kao nove dokaze uz misljenje vjestaka dr Blazanovica.
Iako je od tada proslo vise od 4 mjeseca, tuzilastvo ne iznosi nikakav stav po tom pitanju. Naprotiv svaki put kada bih pokusavao da dobijem taj stav, dobijao sam odgovor da „niko nije tu“.
I kada sam postao previse dosadan, poslali su policiju da mi oduzme racunar, optuzivsi me da planiram atentat na polovinu pripadnika tuzilastva.
I onda odjednom pojavljuje se osoba koja priznaje da je ubila djevojcicu.
Sve informacije o tome su cenzurisane i blokirane od strane tuzilastva, jer su mediji u strahu od moguce osvete (upad i pretres BN televizije u januaru, je jos „u fazi istrage“).
Osobu koja je priznala ubistvo saslusava tuzilac Stjepanovic, koju sam optuzio za prikrivanje ubistva, te u dogovoru sa Kovacevic Novakom, odmah ga salju u dusevnu bolnicu, kako bi ga proglasili neuracunljivim i time prikrili svoju umjesanost.
Javnost naravno o tome nije obavjestena, a ja postavljam pitanje :
Kako je moguce da tuzilac osumnjicen za saucestvovanje u prikrivanju ubistva, saslusava moguceg ubicu i jos trazi Psihijatrijsko vjestacenje?
Poslednje informacije o tome su da je osoba I.H. koja je napala vise djece pustena na slobodu, a tuzilac Stjepanovic je „do septembra u Srebrenici“
No iako su uspjeli da uplase sve medije, mene nisu i nikada nece.
Proucio sam sve izjave svjedoka i analizu o tome dostavio Tuzilastvu, a saljem je i vama u prilogu.
Siguran sam da ce sadrzaj te analize biti sokantan i za vas, jer pokazije da su neke cinjenice smisljeno prikrivene, a mozda ukazuje i na to kako je djevojcica nastradala.
Razgovor u kome dr Busarcevic potvrdjuje da mu tuzilac nije predocio najvaznije cinjenice i smrtonosne povrede, nego je trazila vjestacenje „zanoktica, zuljeva ili sta vec“, predao sam kao prilog na cd-u Okruznom sudu u Bijeljini, po predmetu u kome sam optuzen za Ugrozavanje sigurnosti.
Broj telefona pomenutog vjestaka se nalazi u prilogu, i za vas je sada posao lak.
Tuzilac smisljeno precutkuje vjestacima kakve je unutrasnje povrede imala djevojcica i trazi od bioloskog fakulteta potvrdu da se na zici nalaze tragovi tkiva ili krvi. Po toj logici mogla je poslati i gumu od bicikla na analizu. Trasolog je umjesto da je angazovan kao balisticar, da da misljenje da li je podmetnuta zica mogla napraviti probod kosti, (i da mu se posalje ta fotografija), analizirao samo to, da li je ta ista zica, mogla i pod kojim uslovima, napraviti ogrebotinu na grudima. I na kraju, iako nijedno vjestacenje nije dalo potvrdu da je uzrok smrti famozna zica, vec upravo su izneseni suprotni argumenti, tuzilac sve to odbacuje. Postavlja se pitanje : Koja je svrha vjestacenja, kada svemocni tuzilac prikriva dokaze i na kraju provodi svoju zamisao bez obzira na sve…?
Ovakvo smisljeno prikrivanje dokaznog materijala i prikrivanje ubistva je mnogo veci zlocin od samog ubistva djevojcice, koje mozda i nije bilo sa namjerom izvrseno.
Kada provjerite da je sve ono sto sam naveo istina, vasa je duznost da za sva vremena eliminisete te kriminalce iz pravosudja.
Za saucesnistvu u ubistvu jednog djeteta, odnosno prikrivanje tragova kojima se to dokazuje, odgovorni zasluzuju zakonom predvidjenu kaznu.
Ukoliko pravosudni sistem u zamlji stane na stranu tih ubica, sve podatke o ovom zlocinu dostavicemo Sudu u Strazburu, a u tom slucaju ce odgovornost biti na svima koji su te kriminalce stitili i podrzavali…
NAPOMENA :
Ovaj dokument je namjenjen za vise razlicitih adresa, te su neki argumenti koji su koristeni neprimereni za neke od tih institucija. Nadam se da ce svaka od njih uociti svoje nadleznosti…

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

04.01.2012.

GLAS ISTINE

GLAS
ISTINE


PRIKRIVANJE UBISTVA
OBMANJIVANJE JAVNOSTI
SAKRIVANJE DOKAZA
FALSIFIKOVANJE VJEŠTAČENJA
TEROR NAD MEDIJIMA
SMRT NA SASLUŠANJU
ŠTA JOŠ TREBA DA SE DESI ???

(ovaj tekst je pisan prije "smrti" Ace Teodorovića, načelnika kriminalističke policije! Živio je još samo 5 dana, pošto sam mu dostavio materijal o kriminalu inspektora Marković Dragoslava i tužioca Stjepanović Danice. Pomenuti kriminalci su još na slobodi, a dokazi su nastali sa lica zemlje uz naredbu vrha vlasti da se po svaku cijenu onemogućim u novoj dostavi materijala, bilo kome...)

ZAUSTAVIMO SPREGU MAFIJE I TUŽILAŠTVA

IMAM DOKAZE O KRIVIČNIM DJELIMA I KRIMINALU, PRIPADNIKA
OKRUŽNOG TUŽILAŠTVA BIJELJINA
ŠTA ĆE DA SE DESI
HOĆE LI UHAPSITI NJIH
ILI MENE ???


ZAUSTAVIMO SPREGU MAFIJE I TUŽILAŠTVA

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

04.01.2012.

TUZBA PROTIV REPUBLIKE SRPSKE

TUŽENOJ REPUBLICI SRPSKOJ, BILO JE PONUĐENO DA ISPLATI MAJCI UBIJENE DJEVOJČICE SAMO TROŠKOVE, KOJE JE IMALA ZBOG HAPŠENJA  (1000 KM), KADA JE POKUŠALA DOSTAVITI DOKAZE O UBISTVU SVOG DJETETA, UZ USLOV DA NA OSNOVU DOKAZA KOJE SMO IM MI PRONAŠLI I DALI, POKRENU ISTRAGU I USTANOVE KO SU ODGOVORNI ZA PRIKRIVANJE UBISTVA. UMJESTO DA RADI PO ZAKONU, TUŽENA RIZIKUJE SPOR OD 5 MILIONA KM, SAMO DA BI ZAŠTITILA KRIVCE...

OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

Predmet: 80 0 P 036327 12 P

TUŽBA

Tužilac:

BUDIMKA BAJO BOLLIN

Tuženi:

REPUBLIKA SRPSKA

Vrijednost spora:

5000000 (pet miliona) KM


Napomena: Tužba se po zahtijevu Suda, dostavlja sa povećanim fontom i jasnije odštampanim tekstom, istovjetnog sadržaja u samoj tužbi, te sa dodacima u prilozima...!

UVODNI DIO

Osnovni Sud u Bijeljini je mjesno nadlezan sud, s obzirom da se dogadjaj koji je prouzrokovao stetne posljedice, odvijao ne samo u gradu, nego čak u službenim prostorijama suda... Takodje je bitno istaći činjenicu da će shodno članu 10, troškovi postupka biti najmanji mogući.
Tužbom se traži nadoknada materijalne štete, koju je tužitelj imala, kao posljedicu više izvršenih krivičnih, djela od strane državnih organa, a koji su posredno nanijeli i materijalnu štetu, na način koji će biti opisan u daljem tekstu tužbe.
Tužba će biti obrazložena u segmentima, te će se za svaki ponaosob tražiti nadoknada, kako za materijalnu, tako i nematerijalnu štetu. Prvi dio se odnosi na događaje od 10.08.2010: Radi se naime o brutalnom kršenju prava predviđenih zakonom, jer je majka ubijenog djeteta donoseći dokaze o tome, umjesto da bude tretirana kao ljudsko biće, omalovažavana, šikanirana, a čak joj nije dozvoljeno da pozove pravnog zastupnika, iako je to tražila i sve sa ciljem da se pomogne izvršiocima ubistva i spriječi istraga o tome...
Suština je da je tužena strana, učestvovala direktno ili indirektno u ubistvu djevojčice Ivone Bajo, osmogodišnje ćerke tužiteljke, a u svrhu prikrivanja tog ubistva, izvršeno je više krivičnih djela i nanesena materijalna i nematerijalna šteta tužiocu Budimki Bollin Bajo...
Osnova svega je dakle ubistvo djevojčice Ivone, koje su kriminalci zaposleni u institucijama vlasti, prije svega tužilaštva, pokušali da prikriju, koristeći se svim sredstvima. Tako je za vrijeme fiktivne istrage tužilac OT Bijeljina Stjepanović Danica, iako joj je to dužnost, odbila da uzme izjavu od gradjanina, ujaka ubijene djevojčice, jer je to kvarilo njen plan da prikrje ubistvo
Danica.
Kriminalac Stjepanović, u ovom audio zapisu jasno pokazuje da ne zeli razgovor sa osobom koja joj je predhodno dostavila materijal na disku, koji ukazuje da se radi o ubistvu...
Istovremeno se javnosti plasira vise laži i falsifikata, o kojima sada nece biti riječi, a takodje se izbjegava razgovor sa majkom ubijenog djeteta, sve sa ciljem da se zločinački plan nesmetano izvrši. Finalizacija toga je sramno Obavještenje o nesprovođenju istrage
Obavijest. Tom prilikom je od strane Sudske policije, a po nalogu OT Bijeljina onemogućen pristup dokumentaciji, kako bi se podneo adekvatan prigovor, i kako ne bi bile otkrivene sve kriminalne radnje državnih organa usmjerene na prikrivanje ubistva.
No, iako je tokom same istrage izvršeno više krivičnih djela, sa time se nastavlja još intenzivnije po obustavi istrage: Iako je ZKP predvidio obavezu tužioca da analizira sve nove informacije, to se uporno izbjegava i čak zabranjuje pristup članovima porodice, kako ne bi mogli dostaviti materijal, što je pravo predvidjeno zakonom.
Tako je još u februaru 2010. tužilastvu predat prvi materijal (u pisarnici, dok se direktan razgovor i davanje izjave izbjegava konstantno već 2 godine, sa ciljem da se ti dokazi "zagube"). Taj prvi, materijalni dokaz je torba koju je djevojčica nosila preko ramena u trenutku ubistva. Jasno se vidi na slici,
Torba da je kaiš iste presječen. Komad nedostaje, a veći dio ostatka je opran jakim hemijskim sredstvom, da bi se uklonili tragovi ubistva. Sve te podatke servis mafije OT Bijeljina je krio za vrijeme navodne istrage...
Naravno i danas 2 godine kasnije, niko iz ove mafijaške vlasti nema odgovor na to, zašto je torba u takvom stanju i ko je presjekao kaiš, ko je isti oprao i zašto je to sakriveno od porodice i javnosti???
Jedina reakcija OT Bijeljina je bila da se naloži Sudskoj policiji, sprečavanje pristupa tužilaštvu, prije svega ujaku djevojčice, kao svjedoku i zastupniku majke ubijene djevojčice
Punomoc, a u kasnijem periodu se pokušalo lažnom prijavom, oteti sve što ukazuje na njihove kriminalne aktivnosti, tako što su izdejstvovali nalog za pretres i odnošenje računara...
Sa polaznom pretpostavkom da je prikrivanje dokaza izvršeno bez znanja tužioca, više pute se o tome obavještava i traži razgovor sa njim, usmeno i pismeno.
Zahtjev tuziocu je samo jedan od dokumenata, koji to dokazuju. Kada je postalo očito da je tužic Stjepanović, upravo taj kriminalac, koji je sakrio te dokaze, obavještava se više puta ured Glavnog okružnog tužioca, a dokumenti Obavjestenje i zahtjev 1 i Obavjestenje i zahtjev 2 to takođe dokazuju.
Ovaj dokument je sačinjen u vrijeme, kada je već odavno bilo jasno da je glavni tužilac Kovačević Novak, kriminalac, koji je dao aktivan doprinos prikrivanju ubistva, i namjena mu je bila upravo da bude korišten kao dokaz na sudu.
Naime kako se konstantno dolazilo do novih dokaze o ubistvu i kriminalu drzavnih organa, kao dokaz tome je izjava vještaka dr. Busarčevića,
Istina o ubistvu iz koje se jasno vidi da mu je OT Bijeljina namjerno uskratio, (sakrio - falsifikovao) podatke o unutrašnjim povredama, koje je djevojčica imala, sa namjerom da se vještak navede na pogrešan zaključak i potvrdi monstruozni plan tuženog.
Tekstualna verzija izjave je u dokumentu
Izjava vjestaka.
Kako je taj snimak predat 5 dana ranije načelniku kriminalističke policije g. Teodorović Aci, sa kojim je postignut dogovor da na osnovu njega i još nekih dokaza podnese Zahtjev, za saslušanje tužioca, bilo je za očekivati da će kriminalci na sve načine pokušati da spriječe predavanje tog materijala u Tužilaštvu.

Bitno je istaći da su neposredno prije hapšenja o kome će još biti riječi podnesene krivične prijeve
Prijava protiv Novaka 2 i Prijava protiv Sudske policije, zbog nezakonitog sprečavanja , odnosno onemogućavanja da se dokumenti i dokazni materijal, predaju na zakonom propisani način.
Kako je jasno istaknuto i Sudskoj policiji, kao "kuriru" i OT Bijeljina, kao primaocu poruka da ćemo donijeti nove materijale i insistirati na stavu tužilaštva po pitanju dosada dostavljenih dokaza, postaje očito da je nezakonito hapšenje gdje. Budimke 10.08.2010. bilo smišljeno i planski izvedeno ne samo sa ciljem da se spriječi dostava novih dokaza, nego i čin osvete za neposredno predate prijave.
Sutradan po tom dogadjaju, pomenuti načelnik policije je pronadjem mrtav u sumnjivim okolnostima. Nikada nije izvrsena autopsija, a šta se desilo sa materijalom koji mu je dostavljen pred smrt je tajna, koju je odneo u grob...
Dakle, iako je nesporno pravo gradjanina da podnese krivičnu prijavu, to je brutalno spriječeno od strane kriminalaca, koji su naložili to nezakonito hapšenje Sudskoj policiji. Ističući prije svega korektnost svih pripadnika sudske policije, mora se istaći da je u tekstu Zahtjeva :
Zahtjev 1, Zahtjev 2 i Zahtjev 3 izneseno namjerno više laži, sa ciljem da nam, se nanese šteta i izdejstvuje osudjujuća presuda, kako bi se "dozvali pameti" i odustali od borbe protiv mafije iz vlasti...
Detalji o tome će po potrebi biti dokazivani na sudu, a na osnovu zvanične sudske dokumentacije...
Tom prilikom je uskraćeno gdji Budimki da pozove advokata, a nije dozvoljeno ni iznošenje odbrane, sa obrazloženjem da sudija nema namjeru da ostaje dugo poslije 15 sati. Očito pravni argument...
Detalji o tome i izvodjenje dokaza, takodje po potrebi, a tekst u kome se osuđuje majka ubijenog djeteta, zato što se usudila da pokuša dostaviti dokaze o ubistvu njenog djeteta je u dokumentima :
Osuda 1, Osuda 2 i Osuda 3.
Na tu kriminalnu presudu je naravno uložena žalba, koja sada neće biti predočena, ali će po potrebi biti korištena u sudskom procesu. Krajem 2010. Okružni sud donosi Rješenje kojim konstatuje nezakonitosti od strane državnih organa izvršenih tom prilikom i obustavlja postupak
Oslobadjanje 1, Oslobadjanje 2.
S obzirom da su ranije bili upozoreni da je sprečavanje građana u ostvarenju prava predviđenih zakonom krivično djelo, očito je da su te nezakonite radnje bile izvršene namjerno, sa unaprijed razrađenim scenariom...
Jedan od elemenata na koji se pokušala skrenuti pažnja tužilaštvu, sem navedenih je i traka, koja se koristi za španovanje tereta,
Traka. Njene dimenzije u dlaku odgovaraju dimenzijama povrede na tijelu djevojčice, posebno probodenoj prsnoj kosti, a po mišljenju jednog vještaka, koje je takođe dostavljeno tužilaštvu, predmet koji je ubio djevojčicu je trakastog oblika...
Iz svega ovoga je lako dokazivo ne samo da je cerka Budimke Bollin Bajo ubijena, nego i da je organizovanim djelovanjem kriminalaca iz ograna vlasti tužene Republike Srpske, izvršeno više krivičnih djela sa ciljem da se ubistvo prikrije, a kao posledica toga je materijalna i nematerijalna šteta, nanesena tužiteljki.
Prva materijalna posljedica je propuštanje rezervisanog leta
Karta, gdje su crveno obeleženi datum i vrijeme. Takodje isti dokument u html fajlu, (originalno) Karta. Tako je drugi let, sutradan morala da rezerviše hitno, po najskupljoj tarifi, (koja je jedina preostala), oko 600 KM. Za troškove osobi koju je platila da je zamjeni (11.08.2010. na poslu) i druge "sitnije" izdatke, odlazi još oko 400 KM, što iznosi ukupno 1000 KM...
No kako je dokumentom, kojim se zahtijeva pokretanje prekršajnog postupka, opisana kao neko ko "remeti red i mir", a morala je da ga predoči kao dokaz za kašnjenje, on pokreće niz okolnosti koje dovode do otkaza i gubitka posla:
Otkaz. Tako materijalna šteta indirektno postaje mnogo veća, a činjenica da je tužilac bez posla će biti korištena kao argument za oslobađanje od sudske takse.
Nadalje ističem da je došlo do nezakonitog i neevidentiranog zadržavanja tužilje, što se lako vidi iz slijeda događaja iz zvaničnih dokumenata! Naime, vidljivo je da je vrijeme navodnog izvršenja prekršaja 8:30 do 9:00, dok je početak suđenja od strane suda zabeležen u 13:55.
U tih oko 5 sati između ta dva termina, tužilja se nalazila u praktično, privatnom zatvoru, u prostoriji oko 4 metra kvadratna, na spratu Suda za prekršaje, pod nadzorom, odnosno stražom Sudske policije!
Ne postoji dokument o lišenju slobode, niti o otpustu, no formalno je tužilja bila zarobljena i bez mogućnosti da pozove advokata, iako je to zahtijevala. Očito je time prekršeno njeno pravo na odbranu, a za to vrijeme su odgovorni za to nezakonito zadržavanje, smišljali šta da urade i pisali Zahtjev, sa lažnim sadržajem...
Kako je postupak obustavljen, rješenjem Okružnog suda iz koga je jasno vidljivo da je komandir Sudske policije izvršio krivično djelo "Samovlašće", te u saradnji sa Novakom Kovačevićem, još neka, a sve sa ciljem da spriječi tužilju u dostavi materijala, koji dokazuje ubistvo Ivone Bajo i sprečavanje dokazivanja tog zločina!
Dakle materijalna šteta se odnosi i na to višesatno nezakonito lišavanje slobode, a kako su ti događaji prouzrokovali gubitak posla, (pritvorena, uhapšena, a nema dokument kojim bi to dokazala poslodavcu), te ukupan odštetni zahtjev za taj dio, tužilja cijeni na 50000 KM.
Nematerijalna šteta, povodom tog događaja, odnosi sa na duševni bol, povredu ugleda i časti, slobode i prava, te doživljenog poniženja, a sve sa ciljem, kako bi se "dozvala pameti" i nikada više se ne usudi, postaviti pitanje o smrti jedinog djeteta i pogotovo ne pokušavati donijeti dokaze o tome...
Tražena nadoknada za nematerijalnu štetu je 50000 KM, što ukupno iznosi 100000 KM!

Nadalje se traži nadoknada za nematerijalnu štetu u periodu od ubistva Ivone Bajo, maltretiranje i ponižavanje, lažnim predstavljanjem, događaja, falsifikovanjem materijala, kao što je već prvog dana bilo samo mjesto zločina:
ULICA. Da bi prikrili ubistvo, saučesnici su predstavili da se radi o padu sa bicikla, a na slici se jasno vidi da je djevojčica krvarila više od 10 metara prije tog pada...
To se nastavilo u narednom periodu od oko 6 mjeseci, za šta postoji obilje dokaza, koji će biti predočeni, ako tužena strana ne prihvati odgovornost. Veći dio njih je takođe na disku, unutar foldera "Dokazi".
Bezakonje i kriminal institucija tužene sa nastavio u narednom periodu, kada nam je onemogućeno da dostavimo dokaze do kojih smo u međuvremenu dolazili! To je dugo bilo prikriveno, pa je čak tokom hapšenja, koje je opisano, ta činjenica izostavljena.
Međutim tokom sudske rasprave, održane u Bijeljini 19.08.2011. svjedoci izjavljuju da postoji USMENA NAREDBA, o zabrani pristupa i ostvarenja bilo kog prava, svim srodnicima ubijene djevojčice:
ZAPISNIK SAŽETAK. Ovdje su imena svjedoka retuširana, no Sudu će biti predočeni po potrebi sve strane zapisnika, iz kojih su vidljiva imena svjedoka. Time je jasno da je postojao plan za nezakonito hapšenje, ta da je razlog naveden u zahtijevu "OVOM PRILIKOM NIJE MOGAO DA IH PRIMI", gnusna laž!
Dakle već oko dvije godine postoji naredba, kojom se tužilja svodi na nivo životinje, jer joj se otimaju zakonom garantovana prava da lično ili putem zastupnika dostavi materijal o ubistvu svog jedinog djeteta, na zakonom propisani način, te da dođe do istine o tome kako je Ivona Bajo izgubila život!
Paralelno su dostavljani podaci i drugim ogranima, te je pomenuto ubistvo obrađivano u Specijalnom tužilaštvu, što je na impresivan način obavio g. Mahmut Švraka. Ističem suštinu njegovih zapažanja:
TEKST 1. No nadalje ističe, kako za te tvrdnje nisu dostavljeni dokazi, te ne može narediti sprovođenje istražnih radnji: TEKST 2.
Sama odluka je dostavljena cijelih mjesec dana po donošenju, što je samo po sebi sumnjivo, jer je rok svega 3 dana! No na tu odluku je uložena pritužba, od strane Zdenka Baje, opunomoćenog od strane tužilje, a na potvrdi se vidi da je poslata 24.02.2011.
POTVRDA.
Postoji podatak, koji je takođe dokument Specijalnog tužilaštva da je već 25.02.2011. dakle naredni dan, pošiljka pristigla na obradu kod njih! Osim same pritužbe dostavljen je i disk sa dokazima, shodno ZKP, član "Obustava istrage" stav 3!
No to se nikada ne pominje, a nedavno, 09.11.2011. lično glavni specijalni tužilac Miodrag Bajić, tvrdi da nisu dostavljeni novi dokazi, pominjući samo dokument koji je poslan nekoliko dana ranije:
ODGOVOR.
Čak i on sadrži, linkove ka dokazima, koje su postavljeni na internet, jer nijedan medij ne smije da ih objavi, što se može vidjeti iz sadržaja istog:
DOPUNA ZA UDT i US.
Sam disk sa dokazima, kakav se slao na bar 15 adresa niko NE SMIJE da pomene, a sem pomenutog gospodina Mahmuta Švrake, koji dokaze opisuje uz opasku da nema potvrdu o tome, (torba je recimo u depou suda), samo jedna osoba je potvrdila da ih je vidjela, a to je g. Teodorović Aco i istakao da će sve ispitati!
ŽIVIO JE JOŠ SAMO 5 DANA...

Zašto je to tako, biće jasnije, kada se podsjeti da je samo 3 dana po prijemu dokaza u Specijalnom tužilaštvu, (petak 25.02.2011.), dakle u ponedjeljak 28.02.2011. lično predsjednik zemlje Milorad Dodik, zaprijetio da će ukinuti Specijalno tužilaštvo...
Dakle, time je farsa o navodno nezavisnom i samostalnom pravosudju, objelodanjena javnosti! Navodno niko ne može uticati na rad tužioca, a najmoćnija osoba u zemlji im prijeti ukidanjem iako na to nema pravo. Isključivo je u nadležnosti skupštine da donosi zakone, što se odnosi i na mogućnost ukidanja:
Clan 4. Tužilaštva se osnivaju i ukidaju zakonom.
Na taj način, javnom prijetnjom, tužilja je onemogućena da dođe do istine na zakonom propisani način, jer je očigledno da su se uplašivši te prijetnje pripadnici Specijalnog tužilaštva, uključili u prikrivanje zločina!

Postupajući tužilac, je kako smo saznali prestao sa radom u tom organu, a više niko ne pominje dokaze koji su dostavljeni, naprotiv, tvrdi se na ništa novo nije dostavljeno!
Suštinski radi se o tome, da su državni organi prilikom ubistva Ivone Bajo, švercovali neku robu u firmu Univerzal, Gavrila Bobara, inače, poslanika u Skupštini i prvog čovjeka u gradu, predsjednika tada Vlade a sada Republike!

Da li se radi o herionu ili oružju, koje je dogovorio Milorad Barašin, sada je manje bitno, ali je činjenica da je kriminalistička policija prikrila postojanje kamiona i omogućila im da pobjegnu, umjesto da obavjeste saobraćajce i zaustave ih! Isključivo zahvaljujući porodici došlo se do podataka o tome, te je saslušavanjem vozača ustanovljeno da ne postoji popis dovezene robe, a tahograf trake su neregularne!
Kamion je bio tehnički neispravan, jer je nosač rezervoara pukao i vezan trakama, dok je po mišljenju vještaka dr. Blažanovića, djevojčica usmrćena predmetom trakastog oblika.
Materijalni dokaz, torbu, koja se vidi u kakvom je stanju, uklanja portir, te je inspektor i tužilac, uzimaju iz vozila, ostavivši sve druge predmete. Kako je došlo do presjecanja kaiša, gdje je nastao dio, i zašto je isti većim djelom izmjenjena boje, (opran), ne samo da nije odgovoreno, nego se predmet skriva i od porodice i vještaka!
Pokušajte samo da zamislite šok, koji je doživjela tužilja, vidjevši da je materijalni dokaz ubistva, sakriven, onako presječen, bez dijela i opran benzinom, vjerovatno da se uklone tragovi ubistva...
Od samog početka, bilo je jasno da je nalog za takve radnje došao iz vrha vlasti, a potezom od 28.02.2011. i javnom prijetnjom razatkrio se i naredbodavac:
Da bi zaštitio organizovani kriminal, koji je odgovoran za ubistvo Ivone Bajo, pred firmom njegovog čovjeka, Bobar Gavrila, predsjednik vlade naređuje sabotiranje istrage i prikrivanje ubistva!

Dokaza o tome ima napretek, a biće hronološki predočeni tokom rasprave!
S tim u vezi, i definitivan popis svjedoka, trenutno ne može biti poznat, ali navodimo orijentacioni spisak:

STJEPANOVIC DANICA, KOVACEVIĆ NOVAK, GRUHONJIĆ MUHAMED, SIMIC VIDAK, PRODANOVIĆ DANKA, BUSARČEVIC MIROSLAV, VISNJIC RANKO, PETRIČEVIĆ DRAGISA, BOROVČANIN DANKO, MIRIĆ ZORAN...
Tokom procesa, biće dokazano da su službenici tužene, nanijeli materijalnu štetu i duševni bol, tužiteljki, kršeći njena prava i ponižavajući je, varajući, obmanjujući, te prikrivajući dokaze o ubistvu njenog jedinog djeteta.
Iz toga je lako izvodivo, da je tužena, odgovorna i za nasilnu smrt djeteta, te će i to predstavljati dio odštetnog zahtjeva. Tuzilac Budimka Bollin Bajo, sa poziva na pravo iz ZPP-u da bude oslobođena od plaćanja taksi i troškova postupka, jer je od 28.10.2010. nezaposlena, a što je velikoj mjeri posledica nezakonitog hapšenja od strane službenika tužene. Skenirani dokument je na disku, a takođe se podsjeća na relevantni član zakona o sudskim taksama, član 10:
(3) Strano fizičko i pravno lice oslobođeno je plaćanja takse ako je to predviđeno međunarodnim ugovorom ili pod uslovom reciprociteta. U slučaju sumnje o postojanju reciprociteta, mišljenje daje Ministarstvo pravde Republike Srpske (u daljem tekstu: ministartvo).
1. OSNOV ZA NADLEZNOST SUDA
Osnovni sud u Bijeljini, mjesno je nadležan sud, uz opasku da bi u tom slučaju troškovi bili minimalni. Tužena se može pozvati na nadležnost Suda u Banjaluci, za šta postoji zakonski osnov u članu 30:
(1) Za suđenje u sporovima protiv RS, grada ili opštine, mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi sjedište njihove skupštine!
Takođe postoji mogućnost sporazuma dvije strane o tome koji će Sud da sudi, (član 52). Istina je da taj član ne daje u potpunosti osnova za to, ali s obzirom da je i Sud jedan od organa tužene, da u istoj zgradi postoji kancelarija pravnog zastupnika tužene i da su kako je istaknuto u tom slučaju troškovi višestruko manji, ostavljeno je tuženoj i Sudu da o tome iznesu svoj stav.
Moguće je dakle da Sud ne uvaži ove razloge i oglasi se nenadležnim, ali u tom slučaju je obavezan da u roku od 3 dana ustupi predmet nadležnom Sudu, (član 20 ZOPP).
2. ODREĐEN ZAHTJEV U POGLEDU GLAVNE STVARI I SPOREDNIH TRAŽENJA (TUŽBENI ZAHTJEV)
Sto se tiče ove stavke, jasno je istaknuto da je gđi Budimki, nanesena materijalna šteta, krivicom organa tužene, zbog brutalnog pravnog nasilja i sprečavanju zakonom predviđenih prava i procedure. Shodno tome cilj tužbe, (ili zahtjev) je da se nanesena šteta, tužilji, nadoknadi od strane tužene, odnosno da Sud donese Rješenje, kojim se tužena na to obavezuje.
Nije potrebno isticati, da ne postoji novac, kojim se moze platiti zivot jedinog djeteta, gđe Budimke i sav bol nanesen joj od strane službenika tužene sa ciljem da se prikrije ubistvo i zaštite počinioci. Posebno je nezahvalno za bilo koga da odredi iznos takve nadoknade, ali kako Sud zahtijeva brojke Sudu se predlaže da donese Rješenje:
TUŽENA SE OBAVEZUJE:
da isplati tužilji Budimki Bollin Bajo, u svrhu nadoknade materijalne, odnosno nematerijalne štete, u roku od 15 dana, slijedeće:
1) 100000 (sto hiljada) KM odšteta za materijalnu i nematerijalnu štetu, nastalu zbog nezakonitoh hapšenja
2) 900000 (devetsto hiljada) KM za bol i poniženje, povredu prava i ugleda, tokom fiktivne istrage
3) 1000000 (milion) KM za bol, poniženje, maltretiranje, povredu prava i ugleda, poslije odluke o nesprovođenju istrage
4) 1000000 (milion) KM za šok, bol, traume prilikom otkrića materijala koji dokazuje ubistvo i prikrivanje ubistva.
5) 2000000 (dva miliona) KM odšteta za ubistvo djevojčice Ivone Bajo!
Ukupna suma u pogledu glavne stvari je dakle navedenih 5000000 KM!
Svaka od stavki (1-5) će biti posebno dokazivana, i samo u slučaju da se dokažu svih 5, odšteta suma bi bila 5000000 KM. što će biti na Sudu da ocijeni.
To što se dio, koji se odnosi na ubistvo nalazi tek pod stavkom 5, je iz razloga, što su dokazi za sve prethodne tačke direktni, dok je to što su ograni tužene aktivno učestvovali u prikrivanju dokaza, falsifikovanju i uništavanju, posredan ali podjednako jak dokaza da su za taj zločin i odgovorni...
Sporedno traženje je vezano iskljucivo za troškove postupka, ako ih bude, odnosne ne dodje do dogovora, koji se ne isključuje od strane tužilje!
TUŽENA SE OBAVEZUJE:
- da nadoknadi tužilji Budimki Bollin Bajo, troškove postupka u roku od 15 dana...
3. ČINJENICE NA KOJIMA TUŽILAC ZASNIVA TUŽBENI ZAHTJEV
U samom tekstu tužbe, navedeno je više činjenica i dokaza. Kako je tada akcenat stavljen na nezakonito hapšenje, istaknuto je najviše to. No govoriti o činjenicama a da se istovremeno one ne potkrijepe dokazima, je apsurdno, jer suštinski, dokazi o tome, zvanični sudski dokumenti, dokazuju činjenicu da se radi o kršenju zakona!
Svi ti dokazi se nalaze na disku u prilogu, a neki od njih su i kao tekstovi bili priloženi tužbi.
Činjenica je dakle da je djevojčica izgubila život nasilno, probodom kroz grudni koš, da su istražni organi tužene, falsifikovali vještačenja i dokaze, kršili zakon, onemogućavali porodicu da da izjavu o svojim saznanjima i konstantno terorisali, maltretirali i ponižavali, a izdata je čak i čisto fašistička naredba sudskoj policiji:
DA SE ZDENKU BAJI, BUDIMKI BOLLIN BAJO I SVIMA IZ PORODICE BAJO, NE DOZVOLI PRISTUP TUŽILAŠTVU
Izvršavanjem tog fašističkog naloga došlo je do opisanog nezakonitog hapšenja, a činjenica je takođe da već drugu godinu se onemogućava predaja materijala i bilo šta drugo vezano za rad i obaveze tužilaštva, zastupniku gđe Budimke.
Iako ovaj stav tri tretira samo činjenice, dodajem da će se one dokazivati, zvaničnim dokumentima tužene, vještačenjima, audio snimcima aktera i po potrebi svjedočenjem istih na sudu. Činjenica je da je tužilja zbog svih nezakonitih radnji i ponizavanja od strane organa tužene, pretrpjela nevidjene šokove, traume, i duševni bol...
4. DOKAZI KOJIMA SE UTVRĐUJU OVE ČINJENICE
Već je skrenuta pažnja na to da je neki predmet ili dokument, istovremeno i činjenica i dokaz. Jedan od najistaknutijih primjera je torba koju je djevojčica nosila preko ramena u trenutku ubistva. Činjenica je da je uklonjena sa lica mjesta i izuzeta iz istražnih radnji, ali stanje u kome se nalazi sada, (ako nije uništena) dokazuje da se radi o namjernom prikrivanju ubistva! Kaiš torbe je dvostruko presječen, dio je nestao sa lica zemlje, a veci dio je izmjenjene boji i bez kapi krvi, što ukazuje da je opran jakim hemijskim sredstvom. Sama torba je dakle univerzalni dokaz i dokazuje da se radi o ubistvu, da je namjerno i planski sabotirana istraga. Vidjevsi dokaz te monstruoznosti, tužilja je bila u nevjerici, da je tako nešto moguće. Taj dokaz nije jedini i ovom prilikom ističem samo falsifikate tužilaštva, na zvaničnom sajtu, kada su monstruozno falsifikovali vještačenja i izjave svjedoka, te izjava vještaka dr. Busarčevića iz koje je jasno da je tužilaštvo sakrilo od njega sve podatke o unutrašnjim povredama. Neki od dokaza su već navedeni, a na disku koji je u prilogu, se nalaze skenirana vještačenja, izjave svjedoka, fotografije, i već pomenuti dokumenti vezano za hapšenje, krivične prijave i audio snimci. Dokazi koji su pominjani u tekstu tužbe nalaze se na disku unutar foldera "Dokumenti", dok se ostatak materijala izutetno obiman nalazi u folderu "Dokazi"!
Očekujemo da će težina već predočenih dokaza, stimulisati tuženu na dogovor, tako da neće biti potrebe iznositi te dokaze, kojih ima nekoliko stotina fajlova unutar pomenutog foldera!
5. NAZNAČENJE VRIJEDNOSTI SPORA
5000000 (pet miliona) KM

6. PRAVNI OSNOV TUŽBENOG ZAHTJEVA
Iz samog teksta tužbe je jasno, koji je pravni osnov, a uz to je u relevantnom članu predviđeno da će sud postupiti po tužbi i kad nije naveden pravni osnov.
Tužena Republika Srpska, odgovorna je za materijalnu i nematerijalnu štetu nanesenu tužilji, te se od nje traži nadoknada te štete. Dakle pravni osnov je NADOKNADA ŠTETE...
7. OBAVEZNI PODACI U SKLADU SA CLANOM 334
Tužilja Budimka Bollin Bajo, povremeno boravi u porodičnoj kući, (Majke Jevrosime 20 u Bijeljini), na kojoj adresi je konstantno i punomoćnik Zdenko Bajo, a u poslednjih 20 godina, je kao podstanar na privremenom radu, boravila na više lokacija. Trenutno je u iznajmljenom stanu u Cirihu, a adresa je na dnu dokumenta.
Postoje samo dvije opcije! Ili je Republika Srpska kriminalac, ubica i monstrum ili ima među svojim službenicima pripadnike organizovanog kriminala. Potezi organa tužene će dati odgovor na pitanje, šta je od toga istina...

U prilozima je dio dokaznog materijala, dovoljan da dokaže krivicu i odgovornost tužene, a ako se ne prihvati odgovornost, shodno članu 77, ZOPP-u, predočiće se materijal o onim dijelovimam tužbenog zahtijeva, koji se eventualno budu osporavali!
Ukoliko tužena RS ne dostavi odgovor u zakonskom roku, traži se da Sud donese presudu koja je navedena u tužbi!
Tuženoj RS, je ponuđen dogovor 6 mjeseci prije podnošenja ove tužbe, da isplati simboličnu nadoknadu od 1000 KM, samo za troškove propuštenog leta, uz uslov da poštuje zakonsku obavezu i prihvati dokazni materijal, te pokrene istragu!
Stav tužene je bio da će odgovoriti tek po podnošenju tužbe, te sa nastavlja sa diskriminacijom i sprečevanjem zakonom garantovanih prava svima iz porodice ubijene djevojčice Ivone Bajo, odnosno tužilje!
Tužena RS, preko svojih organa sprečava nezakoniti, pristup dokumentaciji, kršeći brutalno zakon o slobodi pristupa informacijama, te se traži od ovog Suda da donese Rješenje, kojim se naređuje OT-u Bijeljina, da omogući uvid i kopiranje Izvještaja 10-02/3-1-230-236/10 KU-148, koji se pominje u odgovoru CJB BIjeljina, (prilog "Zahtjevi i odgovori"), te spisa KTA 596/09, u kome se kriju dokazi o ubistvu Ivone Bajo!
Povodom prijedloga za oslobađanje od svih troškova postupka, tužilja se poziva na stav 3, člana 10, Zakona o sudskim taksama, te se prilaže dokument u prilogu "Domovnica":
(3) Strano fizičko i pravno lice oslobođeno je plaćanja takse ako je to predviđeno međunarodnim ugovorom ili pod uslovom reciprociteta. U slučaju sumnje o postojanju reciprociteta, mišljenje daje Ministarstvo pravde Republike Srpske (u daljem tekstu: ministartvo).

PRILOZI TUŽBE


Prilog 1 : Zahtjev sudske policije
Prilog 2 : Osuđujuća presuda
Prilog 3 : Oslobađajuće rješenje
Prilog 4 : Punomoć
Prilog 5 : Karta

Prilog 6 : Zapisnik sazetak
Prilog 7 : Domovnica
Prilog 8 : Zagubljeni dokazi
Prilog 9 : Zahtjevi i odgovori
Prilog 10 : DISK (dostavljen ranije)


BUDIMKA BOLLIN BAJO
(adresa 1) xxxxxxxxxxxxx
yyyyyyyyyyyy
(adresa 2) Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

po punomoći OPU-559/2010 : ZDENKO BAJO
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

03.01.2012.

OKRUZNOM SUDU U BIJELJINI

(JEDAN OD DOKUMENATA UPUĆENIH SUDU, KOJI JE DOPRINEO DA SE RAZOTKRIJE KRIMINAL UNUTAR TUŽILAŠTVA!
IAKO SU TVRDILI DA IM ŠALJEM PRIJETNJE MJESECIMA, TE NA OSNOVU TOGA OTELI RAČUNAR NA KOME SU VJEROVALI DA SE NALAZE SVI DOKAZI O NJIHOVIM ZLOČINIMA, NIKADA SE NISU USUDILA DA PODIGNU OPTUŽNICU!
TUŽILAŠTVO - SERVIS MAFIJE, STVARNOST U KOJOJ ŽIVIMO...)

OKRUZNOM SUDU U BIJELJINI
NA RUKE PREDSEDNIKU

Obavjestavam vas da je u poslednjih nekoliko mjeseci, od strane sudske policije, a po nalogu pripadnika Okruznog tuzilastva, i od strane nekih tuzilaca, doslo vise puta do krsenja prava predvidjenih ustavom i zakonom.
U pozadini svega je ubistvo osmogodisnje djevojcice, koje su u pocetku prikriveno a kasnije sve otvorenije, Novak Kovacevic, prije svega, te Danica Stjepanovic, kao nadlezni tuzilac, pokusali da predstave kao nesrecan slucaj.
Od vise desetina brutalnih lazi, falsifikovanja i prikrivanja dokaza, navescu samo neke:
- Glavni tuzilac ne dozvoljava da se objavi misljenje patologa, da se "ne bi uznemiravala javnost", (citiram sekretara tuzilastva)
- Tuzilac Stjepanovic odbija da saslusa moja svjedocenje...
- U narednom periodu, putem internet veze, dostavljam sve podatke do kojih sam dolazio, na adresu moje sestre, Tuzilastva, medija, te nekih znacajnih institucija. - Tuzilastvo konstantno "falsifikuje" misljenja vjestaka i u javnost plasira netacne informacije, (sto se nastavilo i nakon vjestacenja trasologa)
- Po nalogu Kovacevic Novaka, tuzilac Gruhonjic odbija da uzme krivicnu prijavu od mene, te odmah sutradan ulazem Prituzbu Kolegiju, na koju nikad nisam dobio odgovor. Sledi skenirani isecak vrha dokumenta, sa datumom, te dio teksta na kraju prituzbe...
Zahtevam da mi se odluka o ovoj pritužbi dostavi pismeno ili da budem obavešten telefonski od za to nadležne osobe, ciji rad i odnos prema poslu i strankama izuzetno poštujem, za razliku od nekih koji su sramota ne samo za pravosuđe, nego za ljudski rod u celini. Ja cu svoju borbu protiv bande kriminalaca, infiltrirane unutar državnih institucija da nastavim, te cu dolaziti svake sedmice, kod drugog dežurnog tužioca, pokušavajuci da ostvarim pravo iz clana 80, sve dok ne dođem kod osobe koja svoj rad temelji na zakonu i pravilniku ili dok se uvjerim da takve u ovom tužilaštvu nema. U međuvremenu cu poslati dopis i telefonski obavestiti ured glavnog republickog tužioca o ovom i o događajima koji su mu predhodili. Obaveštavam i clanove tužilaštva, koji možda ne znaju, da je u pozadini svega ubistvo osmogodišnje djevojcice, sa porukom da se na vreme ograde od ubica i njihovih saradnika, jer za to krivicno djelo je predviđena dugogodišnja zatvorska kazna (što je svima naravno poznato), tako da neki s obzirom na to i na svoje godine, provode svoje poslednje dane na slobodi, a ostatak života ce gledati svijet kroz rešetke…
- Krajem januara kada sam namjeravao da, ponovo pokusam podnijeti krivicnu prijavu, dezurni tuzilac je bio Sead Hodzic, koji je pokazao izuzetan profesionalizam i korektnost,(kao i sekretar tuzilastva), te sam stoga, zbog njegovih drugih obaveza odustao od usmene i sam napisao pismenu prijavu koju sam predao pocetkom februara. To je bio jedini susret i razgovor u poslednjih pola godine sa nekim pripadnikom tuzilastva, ne racunajuci izbacivanje iz kancelarije, u decembru od strane tuzioca Gruhonjica.
- U isto vrijeme pravim vise snimaka predmeta, (u zgradi suda), koje je imala uz seba Ivona Bajo u vrijeme ubistva, a posebno skrecem paznju na torbu ciji je kais presjecen, na mjestu i pod uglom koji odgovara rani na grudima, te opran benzinom kako bi se uklonili tragovi. To je ocito jer je skinuta i originalna zuta boja, a presjeceni dio je nestao sa lica zemlje...
- Pocetkom februara predajem krivicnu prijavu, a par dana poslije nove dokaze, sto je predvidio clan ZKP "Obustava istrage", stav 3 "Tuzilac, u slucajevima iz stava 1. tacka b) ovog clana moze ponovo otvoriti istragu ako se dobiju dodatne informacije koje pruzaju dovoljno razloga za vjerovanje da je osumnjiceni pocinio krivicno djelo.
- Kako sam se uvjerio da je moja prituzba na rad tuzioca Gruhonjica netragom nestala, a da se to ne desi i sa "novim informacijama", sredinom marta sam predao materijal i u zgradi MUP-a. Nazalost za tri mjeseca, niko iz tuzilastva nije izneo stav po tom pitanju, sem sto je sekretar tuzilastva u telefonskom razgovoru rekla "Mozda to nije ono sto vi mislite". Na moje pitanje, o cemu se onda radi ni ona niti bilo ko drugi nije imao odgovor. - Vise puta sam pokusavao da dodjem do stava tuzilastva po tom ili nekom drugom osnovu, ali sam uvijek dobijao odgovor od strane sudske policije da niko od navedenih (nadlezni tuzilac, glavni tuzilac, zamjenici, sekretar, dezurni tuzilac) nije tu. Pristup sam imao samo do pisarnice i zanimljivo na stepenistu srecem tuzioca Stjepanovic, "koja nije bila tu".
- I naravno umjesto da se pokrene istraga i pruze odgovori, kako je i zasto sabotirana istraga o ubistvu jednog djeteta, banda kriminalaca, smislja plan da dodje do podataka koje imam protiv njih, tako sto daju lazan iskaz, (sto je tesko krivicno djelo), te koristeci se svojim uticajnim polozajem obmanjuju sud i uspijevaju da izdejstvuju Naredbu, kojom ce doci do racunara za koje vjeruju da se na njima nalaze svi podaci.
- Kako sam vec mnogo ranije predvidio taj njihov potez, nisam ni drzao sve podatke na disku racunara, a o tome sam (mislim na upad i odnosenje racunara), jos krajem prosle godine obavjestio neke novinare. Jedan od njih je osoba kojoj je licno prijetio portparol policije, rijecima koje nisu prikladne da se nadju na ovom dokumentu, zahtijevajuci da se drzi podalje od ovog slucaja i od mene posebno.
- Kako sam vec mnogo ranije predvidio taj njihov potez, nisam ni drzao sve podatke na disku racunara, sto sam im i pismeno predocio u dokumentu Obavjestenje.html, koji ce pronaci na disku racunara, (ako i za to budu sposobni).
Krajem aprila predao sam Zahtjev tuzilastvu u kome trazim da se izjasne po pitanju informacija koje sam dostavio, za sta sam predvidio prvu sedmicu u maju da formulisu svoj stav. U drugoj sedmici cu pokusavati svakodnevno da razgovaram sa predstavnikom tuzilastva i dobijem njihovo misljenje o tome u pismenom obliku. No kako su se za svo ovo vrijeme u svom radu, rukovodili parafrazom jedne parole iz istorije "Tudje necemo, svoje ne damo", za ovu priliku izmjenjenu u "Mi necemo, tebi ne damo", ukoliko se to i dalje nastavi, ja cu biti prisiljen da s obzirom da su mi uskracena sva druga prava predvidjena zakonom, intenziviram javne proteste protiv drzavnih institucija koje su se u potpunosti stavile u funkciju saucestvovanja u prikrivanju ubistva jedne djevojcice...
S tim u vezi isticem da sam do sada predao desetak zahtijeva za pristup informacijama i na na jedan nisam dobio pozitivan odgovor. Prilazem tekst poslednjeg od tih zahtjeva :
Obracem se Okruznom tuzilastvu u Bijeljini sa zahtjevom da mi se omoguci uvid u neke informacije koje su u posjedu gore navedenog organa.
Istovremeno koristim priliku da vas upoznam sa cinjenicom da postoji ZAKON O SLOBODI PRISTUPA INFORMACIJAMA i da bi bilo korisno da ga procitate, jer sam siguran da ne zelite, nehotice da prekrsite neku od odredbi tog zakona. Radi se o sledecim informacijama :
1. DOKUMENTACIJA VEZANA ZA UPAD I PRETRES PROSTORIJA BN TELEVIZIJE OD STRANE POLICIJE, A PO NALOGU OKRUZNOG TUZILASTVA U BIJELJINI U JANUARU 2010. GODINE.
2. DOKUMENTACIJA VEZANA ZA SLUCAJ "NEDELJKO RADMAN", KOJI JE UMRO NA SASLUSANJU U CJB BIJELJINA, A PO NALOGU OKRUZNOG TUZILASTVA U BIJELJINI (da ne bude zabune, misli se da je saslusan po nalogu, a ne da je umro po nalogu... ili mozda jeste ?).
Na taj zahtjev sam dobio odgovor koji predocavam.
Dakle iako je proslo 4 mjeseca od pretrese prostorija jednog medija, tuzilastvo i dalje kao vodi istragu, a ocito je cilj svega da se mediji natjeraju na poslusnost, jer im u suprotnom prijeti isti postupak. Tako mi je od strane vise novinara receno da ne smiju nista da objavljuju o slucaju ubistva Ivone Bajo.
Vec i samo ubistvo djeteta je dovoljno monstruozno, ali mnogo veci zlocin je sprecavanje dokazivanja i prikrivanje tog ubistva od monstruma unutar kriminalisticke policije i tuzilastva.
Drugi slucaj je takodje specifican, jer je osoba koja je umrla po saslusanju, prezivjela isti postupak kao i ja. Naime negdje na polovini moje izjave koja je izgleda bila duza nego sto je uobicajeno, napravljena je kafe pauza, a i ja sam takodje ponudjen :
"Ja bih samo popio malo vode", rekao sam, "ali iz umivaonika, a ne od vas". "Cuo sam da ovdje ljudi umiru na saslusanju, pa ne bih da se to ponovo desi"
Oni su se samo blijedo pogledali i omogucili mi da odem do toaleta (pod prismotrom). Po povratku mi je receno da je covjek sasvim normalno odgovarao na pitanja i da mu je pozlilo, neposredno posto je dao izjavu.
S obzirom da je i meni po zavrsetku saopsteno da ce sad da mi se pretresaju prostorije, a ja imam zdravije i srce i krvne sudove od vecine ljudi, ocito je da je postupak za "informativni razgovor" koji je neki "genije", smislio, izuzetno stresan i moze da dovede do fatalnog ishoda. Stoga bih sugerisao svima koji mogu nesto da ucine po tom pitanju da se ubuduce takve stvari rade mnogo obazrivije,da se ne bi ponavljele ovakve greske. Nadalje bih skrenuo paznju da je ZKP u clanu Kaznjavanje za odugovlacenje postupka predvidio sankcije i za tuzioce, a ocito je da se postupak protiv BN televizije namjerno oteze iz razloga koje sam naveo.
Takodje i u postupku protiv mene, te stoga zahtijevam od suda da nalozi tuziocu da podigne optuznicu protiv mene na sta imam pravo po clanu ZKP Pravo na sudjenje bez odlaganja, te da se postuje clan ZKP Princip istine . U vezi toga skrecem ponovo paznju da je optuzba protiv mene zasnovana na laznoj prijavi. Sud se sad moze uvjeriti da u tekstovima koje su prilozili saucesnici u ubistvu djevojcice ne postoji nista vezano za clan 169 KZ. Uostalom da su imali bilo kakav dokaz u tim dokumentima ne bi im bilo potrebno da traze podatke na racunaru, a posebno postupak "Posebnih istraznih radnji" ,koji se koristi samo kada NEMA DOKAZA. Oni su naprotiv naveli da im ja vec mjesecima upucujem pismene prijetnje. Ocito je da to ne moze biti istina, jer bi sa takvim dokazima svaki tuzilac mogao da bez problema napise optuznicu.
Ja ne trazim da se oslobodim optuzbi, jer cu sa posebnim zadovoljstvom da te kriminalce "raznesem na komade" u sudskom procesu. Ovaj prethodni izraz je naravno metafora, (koje cesto koristim) i iznesena je u pravnom kontekstu, ali je u ovom slucaju dvostruka, jer je ostavljeno tuzilastvu da ima bar jedan izraz za koji moze da se uhvati. Tako ce bar moci reci da su pogresno shvatili rijeci koje upotrebljavam.
Naravno da ja ne mislim da ce bilo ko iz tuzilastva da se izlozi neprijatnosti i zastupa takvu besmislenu optuznicu, tim prije sto cu lako dokazati i da su izjave koje su podneli dvojica tuzilaca, (a u ime njih sestoro) lazne, sto je kaznjivo po clanu KZ Lazno prijavljivanje krivicnog djela.
Ciljevi te prijave su bili da se dokopaju podataka koje imam protiv njih, da uplase kako mene tako i sve koji me poznaju, da me sprijece da saljem podatke medijima, te da simuliraju ravnotezu prijavama i dokazima koje sam izneo protiv njih.
Mene naravno nikada nece uplasiti niti zaustaviti, sem ako me ne ubiju s ledja.
Da li ce neko imati hrabrosti da toj bandi kriminalaca stane na put osim mene ostavljam vasoj savjesti. Materijalni dokaz o njihovom kriminalu se nalazi u zgradi suda. Od nekoliko osoba u drzavnim institucijama koje sam kontaktirao u vezi toga niko nije smio da kaze svoje misljenje. Bar da izmisle nesto : da se radi o falsifikatu, fotomontazi, da je Ivona sama presjekla taj kais i oprala ga, te se potom ubila. Neka kazu da sve to nije relevantno, da je mozda torba bila ostecena i ranije, neka slazu kao sto su i dosad lagali za ovih 9 mjeseci. Sta je jos jedna laz, poslije vise desetina izgovorenih samo u ovom slucaju.
Ali ne znaju sta da rade, jer protiv materijalnih dokaza ne mogu, i u panici jedino pokusavaju da kupe malo vremena i mozda pronadju nekog ko bi tu torbu unistio. Pitao sam nacelnika kriminalisticke policije, kad je rekao da oni ne mogu nista vise nego da materijal koji dostavim predaju tuzilastvu, hipoteticki : "Sta biste uradili kada bih vam doneo snimak na kome glavni tuzilac izvrsava ubistvo i oruzje sa njegovim otiscima, da li biste to ponovo predali njemu???
Odgovorio je da ako bi bio takav slucaj, tad to ne bi predao njemu.
Sad je takav slucaj. Dokaz o ubistvu su smisljeno sakrili od javnosti i izvan istraznih radnji pripadnici tuzilastva Da li je zakonom predvidjena procedura u takvim slucajevima.
Iako sam se vise puta pozivao na clan ZKP Obaveza prijavljivanja krivicnog djela u razgovorima sa sluzbenim licima i tekstovima, niko nije reagovao. Bas me briga sto je dijete ubijeno, sto su tuzioci lazno predocili vjestacenja, sto su sakrili dokaze, sto su se pozvali na svjedokinju, koja kaze "ja sam rekla gazdi da je palo dijete i on me je pitao gdje je jer on nije vidio, a ja nisam vidjela odakle je dijete palo". (ta glupost je navedena na sajtu tuzilastva). To je moj prikaz postupaka sluzbenih lica. Zasto da se zamjeraju "mocnicima". Pa i ako su ubili jedno dijete, vrlo vazno, samo neka ide plata i tece radno vrijeme.
Kako cete vi da reagujete? Treba samo da pogledate tu torbu koja se nalazi u sudu, da biste se uvjerili u istinitost mojih tvrdnji. Ja naravno imam mnogo vise podataka i ovaj tekst nije niti jedna petina tog materijala. Nedavno sam obavjesten da Predsjednik suda utorkom razgovara sa gradjanima. Ako zelite da ucinite nesto da bi ti zlocinci dobili zatvorsku kaznu i imate vremena za razgovor obavjestite me o tome, kako bih vam predocio sve dokaze o kriminalu unutar tuzilastva i kriminalisticke policije (pojedinih pripadnika).
Ja cu bez obzira na sve nastaviti svoju Gandijevsku borbu za istinu. Jedan od vidova te borbe su i javni protesti pred zgradom suda, jer je to jedini nacin da upoznam javnost sa kriminalom u drzavnim institucijama, posto su medijima zapusena usta. Nijedna prijetnja, hapsenje, zatvor nece me zaustaviti.
Ili cu "natjerati" tuzilastvo da radi po zakonu i postuje moja prava predvidjena zakonom, ili ce oni naloziti sudskoj policiju da me uhapsi, jer ne vjerujem da ce ti kriminalci moci da me gledaju svakodnevno kada budu ulazili i izlazili iz tuzilastva.
S obzirom da sam lazno optuzen po clanu 169, isticem samo da za vrijeme tih protesta (ako do njih dodje), niko od mene nece biti fizicki ugrozen na bilo koji nacin, ali bez obzira koliko policajaca posalju na mene necu se udaljiti sa tog mjesta sve do ispunjenja mog zahtjeva da tuzilastvo iznese svoj stav po pitanju podataka koje sam dostavio. Ako me odnesu uvjek cu se ponovo vracati. Samo u slucaju da mi se saopsti da sam lisen slobode, krenucu sam, dobrovoljno i za to ce biti dovoljan samo jedan policajac.
Po pustanju iz pritvora, ponovo cu doci na isto mjesto da nastavim sa protestima. To ce trajati sve dok drzavni organi budu stitili kriminalce, a mene sprecavali da otkrijem istinu i pomognem da dobiju kaznu predvidjenu zakonom...
Da li prije izbora ili poslije, kad mafija izgubi pozicije, o tome necu sad da razmisljam, ali je sasvim sigurno da cu traziti odgovornost svih koji su ucestvovali u prikrivanju ubistva direktno ili indirektno.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

02.01.2012.

GLAVNOM OKRUZNOM TUZIOCU

ZA VRIJEME PISANJA OVOG DOKUMENTA, JA LIČNO NISAM IMAO NIKAKVE SUMNJE, A SADA JE OČITO I SVIM GRAĐANIMA, DA OT BIJELJINA, NE SAMO DA JE SERVIS MAFIJE, NEGO JE NAJGORA MAFIJAŠKA ORGANIZACIJA U ZEMLJI...

OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU U BIJELJINI

KOLEGIJU OKRUŽNOG TUŽILAŠTVA

GLAVNOM OKRUŽNOM TUŽIOCU

Napomena : Dokument je namjenjen prevashodno nadležnom tužilaštvu, ali će biti proslijeđen u istom obliku i nekim drugim institucijama....
Obavještavam navedene ograne da je komunikacija pismenim putem između građana i vas očigledno nemoguća, jer za jedno jasno pitanje i suštinski važnu temu, dajete obrazloženje koje nema nikakve veze sa postavljenim pitanjem. Prenosim doslovno tekst pitanja :

1. PODACI O LICNIM PRIMANJIMA SVIH ZAPOSLENIH U TUZILASTVU POJEDINACNO. (Misli se samo na tuzioce, a ne i na ostale službenike, i to podaci kako o mjesecnim premanjima, tako i o bilo kakvim dodacima u sklopu posla, ako ih ima. Primanja bilo koga "sa strane", nisu predmet ovog Zahtjeva...)
2. UVID U DOKUMENTACIJU I KOPIRANJE ISTE, O NAREDBI ZA PRENOS NADLEŽNOSTI PREDMETA "IVONA BAJO" U DRUGO TUŽILAŠTVU, DRUGOM TUŽIOCU (ako ista postoji, jer sam dobio informaciju od Sudske policije o tome, dok portparol OT Doboj, to u stampi negira).
A sada predočavam na slici skeniran odgovor tužilaštva :
Ako zanemarimo prvo pitanje, koje suštinski nije bitno, vidljivo je da uopšte nisam pokrenuo pitanje bilo kakvih krivičnih prijava. Dakle odgovara mi se nešto što nisam pitao i to još podvučeno da se istakne važnost...
U nastavku mi se saopštava takođe nešto što nisam pitao, a što znam već od januara, zvanično, dok sam sadržaj odluke znao od ranije prije njenog pismenog donošanja, od strane tužioca.
Dobro mi je poznato da je donesena Odluka o nesprovođenju istrage, ali kako sam dobijao informacije od Sudske policije da je predmet KTA-596/09, za šta takođe nikada nisam postavljao pitanje, u nadležnosti OT Doboj, što sam bio siguran da nije istina, tražio sam kopiju dokumenta kojom se taj predmet predaje drugom tužilaštvu, ako postoji.
Kako mi ta kopija nije dostavljena, dalo bi se zaključiti i da ne postoji takva naredba, tim prije što je u odgovoru izbjegnuta ta tema. Ali da bude sve sasvim jasno, tu informaciju sam dobio iz OT Doboj, zahvaljujući ljubaznosti g. Memića, glavnog okružnog tužioca, koji mi je lično dostavio taj podatak.
Pošto je stanje stvari po tom pitanju potpuno jasno, koristim priliku da vas obavijestim da nemam namjeru, dostavljati nove podatke vezano za krivične prijave. Da li ćete sankcionisati rad tužioca, koja je falsifikovala vještačenja i prikrivala dokazni materijal ili ćete je nagraditi za taj kriminalni rad, prepuštam vam na izbor.
Ostaje međutim obaveza Tužilaštva, kao mjesno nadležnog za navedeni predmet, po pitanju novih informacija, što je jasno predviđeno u ZKP-u.
Iako sam materijal po toj osnovi počeo da predajem još u februaru, tužilaštvo se pravi nevješto i ostavlja utisak da uopšte nije svijesno postojanja istog.
Punih 8 mjeseci se izbjegava zakonska obaveza tužilaštva da obradi taj materijal i istovremeno se na sve načine spriječavam da dostavljam nove materijale i prije svega da lično obrazložim podatke uredu glavnog tužioca, jer na taj način uvijek ostaje mogućnost izgovora, kako tužilaštvi i nije svjesno da se radi o materijalu vezanom za stav 3 „Obustave istrage“ iz ZKP-a.
No ja sam od početka bio spreman na dugu borbu za istinu i sada kada je "advokat mafije" iz OT Doboj, Rubil Goran, inače poznat po tome što je ubicu iz redova režima Rajka Savića, predstavio neuračunljivim, (možda zato što je milioner) izneo stav da krivična djela iz KZ-a, koja su jasno navedena u istom nisu krivična djela, te zatvorio slučaj, a ja neću dostavljati nove podatke, vaša je obaveza da ako ste postupili nerazumno i poslali originalan spis, a ne kopiju isti zatražite nazad, shodno članu „Prava i dužnosti tužioca“, stav „g“.
Naravno da ću sada da pređem u novu fazu, s obzirom da je OT Doboj, završio sa obradom navedenog spisa i još intenzivnije zahtijevati da se informacije koje sam prikupio i dokazni materijal teškog krivičnog djela „Ubistva“, obradi od strane pripadnika tužilaštva.
Već sam djelimično u pismenom obliku izneo neke osnovne postavke, ali za bilo kakav ozbiljan pristup ovom problemu, neophodan je razgovor između mene i predstavnika tužilaštva, što je i vaša obaveza predviđena pravilnikom.
Vaša je dužnost da ispitate i najmanju sumnju koja nagovještava da je jedno dijete ubijeno, a kako je po dokazima koje imam nesporno da je tužilac Stjepanović, učestvovala aktivno u prikrivanju ubistva, svaka opstrukcija po ovom pitanju biće dokaz da je u svemu imala saučesnike i nalogodavce.
Ako tužilaštvo nastavi da ignoriše svoje zakonske obaveze, obratiću se javnosti, na način koji vam se sigurno neće svidjeti tako što ću u kontinuitetu direktno pred zgradom suda da prezentujem materijal koji imam, onoliko koliko se to bude moglo, kako tekstualni, tako i audio.
Tako će vrlo brzo svi zaposleni u zgradi znati, koji su razlozi, blokade pristupa tužilaštvu, a i građani koji budu prolazili.
Ne sumnjam da ste vi sposobni ponovo da naložite moje hapšenje, ali znajte da sam ja spreman ne samo da budem uhapšen, nego i da provedem sate i dane u pritvoru.
Sigurno je da se tamo neću dugo zadržati i nastavići sa svojim protestima i obraćanju javnosti, a kada konačno snagom svojih argumenata i dokaza, krivci za ubistvo dođu pred sud, ostaće u zatvoru do kraja života.
Svaki dokument, koji sam predavao od februara naovamo imao je dvostruku svrhu.
Kako da vam skrene pažnju na obavezu predviđenu zakonom, tako i da posluži u budućnosti kao dokazni materijal, ko je sve umiješan u prikrivanje ubistva i korumpiran od strane organizovanog kriminala.
Ostavljam sada otvorenu mogućnost, da je isključivo zbog administrativnih razloga bio onemogućen rad tužilaštva po ovom pitanju, ali nadalje bi bilo sasvim jasno da se radi o opstrukciji.
Sada je na vama da pokažete, da li radite po odredbama Zakona ili ste servis mafije…

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

01.01.2012.

PRIJAVA PROTIV GRUPE LJUDI

OVA PRIJAVA JE PREDATA U FEBRUARU 2010. GODINE!
REAKCIJA NA NJU POSLIJE OBJELODANJIVANJA FOTOGRAFIJA, KOJE DOKAZUJU DA JE OT BIJELJINA, NAJOBIČNIJI SERVIS MAFIJE, KOJI BENZINOM PERE DOKAZE O UBISTVU, JE BILA LAŽNA PRIJAVA PROTIV MENE SA CILJEM DA MI SE OTMU DOKAZI O NJIHOVIM ZLOČINIMA!
NA NJIHOVU ŽALOST, PREDVIDIO SAM TAJ ZLOČINAČKI PLAN I PODATKE PROSLEDIO NA LOKACIJE U INOSTRANSTVU.
DANAS 21 MJESEC POSLIJE TOGA, TUŽILAČKA MAFIJA SE NE USUĐUJE DA ME ZVANIČNO OPTUŽI, JER SU SVJESNI DA BI BILI POTUČENI DO NOGU NA SUDU I ZAVRŠILI BI NA ROBIJI, GDJE IM JE I MJESTO...

OKRUŽNOM TUŽILAŠTVU BIJELJINA
KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV GRUPE LJUDI

Dana 01.02.2010. održan je sastanak kolegija Okružnog tužilaštva u Bijeljini, na kome je pod uticajem bande kriminalaca, koja kontroliše pomenuti organ, više puta prekršen zakon i pravilnik. Obrazloženje:
Naime jedan od predmeta razmatranja gore pomenutog organa, bila je i pritužba na odluku br. KTA-596/09, potpisanu od strane tužioca Stjepanović Danice, inače člana kriminalne grupe.
Sem osporavanja same odluke o čemu za sada neće biti riječi, osporen je i način na koji je pomenuta kriminalka poslala obavijest.
Prikaz dokumenta:
U daljem tekstu se navodi gore pomenuti stav 4…
Očito je da je gore pomenuta kriminalka prekršila oba uslova iz stava 4, jer je prekoračila rok od 3 dana, ne računajući odugovlačenje prije toga i što je još značajnije, nije se potrudila ni jednom riječju da navede razloge za takvu odluku.
Iako su pomenuti propusti jasno navedeni u pritužbi na odluku, Kolegij tužilaca je sve to ignorisao i podržao kriminalne djelatnosti tužiteljke Stjepanović.
Na stranu to što je pomenuta kriminalka uz saradnju sa mafijaškim vođom Kovačević Novakom, selektivno i sugestivno predočila spis o ubistvu djevojčice Ivone Bajo.
Podaci o tome pojavili su se tek mjesec dana kasnije na zvaničnom sajtu Okružnog tužilaštva u Bijeljini.
Ističem ponovo: Razloge za svoju odluku pomenuta kriminalka Stjepanović, morala je navesti u samoj obavijesti, a ne da se celi mesec dana premišlja, šta će da izmisli i to „nabaci“ na internet.
Pardon, sad sam se sjetio, da je morala da ide na odmor.
Duboko se izvinjavam zbog propusta…
Treba li to da znači da zakon ne važi za tužioce, policiju, sudije, nego samo za „obične „građane“.
Nemam ništa protiv da vi to jasno potvrdite u pismenoj formi, ali budite sigurni da, ćete snositi posledice svoje odluke i da može doći dan kada ćete je objašnjavati na sudu.
Svako ko misli da je iznad zakona, neka to jasno kaže.
Ja ću se potruditi da sazna kako je bio u velikoj zabludi.
Misliće o tome svo vrijeme koje provede iza rešetaka…

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

01.01.2012.

TUZILASTVU BOSNE I HERCEGOVINE

TUŽILAŠTVU

BOSNE I HERCEGOVINE

Zahvaljujem na vremenu i interesovanju, koje ste pokazali!
Svrha poruka koje šaljem je višestruka, a jedan od razloga za to je da ukažem javnosti i državnim organima na kriminal unutar institucija sistema.
Drugi važan razlog je taj da dostavljajući podatke o krivičnim djelima, probudim savjest svih državnih službenika da prijave krivično djelo, shodno obavezi iz ZKP-a, pošto je meni lično blokiran pristup u OT Bijeljina.
Nadalje je neophodno da preduzmem sve što je moguće unutar zemlje, prije nastupa u Strazburu, a ništa manje nije važno to, da kriminalci o čijim zločinima imam dokaze, nemaju miran san, čitajući na koje se sve adrese šalju podaci…
Upoznat sam sa svim relevantnim zakonima za ovu temu, te ističem da mi je veoma dobro poznata struktura VSITV, kao i to da je Ured disciplinskog tužioca nadležan ISKLJUČIVO za disciplinske prekršaje, koji su jasno navedeni u članu 57 „Zakon o visokom sudskom i tuzilackom vijecu BIH“, a što sam detaljno obradio na blogu koji uređujem na internetu!
Ja dakle, se ne žalim na rad OT Bijeljina, nego iznosim argumente i dokaze o krivičnim djelima i čak monstruoznim zločinima, pojedinih tužilaca!
A to, da li je neko nadležan ili ne nije lako na prvi pogled procijeniti:
Djevojčica Ivona Bajo je ubijena tokom šverca „NEKE ROBE“ u firmu lokalnog tajkuna Bobar Gavrila, a u kome su učestvovale firme iz FEDERACIJE, „Haak trans“ i „Asa auto“…
Da li su švercovali ČAČKALICE ili se radi o transportu koji je dogovorio Milorad Barašin sa švercerima oružja, je tajna, koju kriju kriminalci iz CJB Bijeljina i OT Bijeljina!
Gospodin Teodorović Aco, načelnik kriminalističke policije, je svojevremeno izrazio spremnost da ispita sve nezakonite radnje inspektora Marković Dragoslava, te podnese zahtijev za saslušanje tužioca Stjepanović Danice!
5 dana kasnije bio je pod zemljom, (sahranjen bez autopsije) a materijalu koji sam mu predao izgubio se svaki trag…
Dakle, sa radom OT Bijeljina, može biti zadovoljna samo mafija…

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina

065831902

KRIMINAL U VLASTI
<< 01/2012 >>
nedponutosricetpetsub
01020304050607
08091011121314
15161718192021
22232425262728
293031

LINKOVI

JANUAR 2012:

TUZILASTVU BOSNE I HERCEGOVINE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/01/3056214

PRIJAVA PROTIV GRUPE LJUDI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/01/3056673

GLAVNOM OKRUZNOM TUZIOCU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/02/3057046

OKRUZNOM SUDU U BIJELJINI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/03/3058844

TUZBA PROTIV REPUBLIKE SRPSKE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/04/3061194

GLAS ISTINE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/04/3061723

KANCELARIJI DISCIPLINSKOG TUZIOCA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/09/3077275

ZAGUBLJENI DOKAZI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/10/3079717

ISTINA - STA JE TO ???

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/12/3083076

OTVORENO PISMO SUDSKOJ POLICIJI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/12/3085244

OBAVJESTENJE I ZAHTJEV OKRUZNOM SUDU U BIJELJINI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/13/3086014

ZAHTIJEV ZA PONAVLJANJE PREKRSAJNOG POSTUPKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/15/3087389

OSNOVNOM SUDU U BANJALUCI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/16/3087893

ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/17/3089151

SAOPSTENJE ZA JAVNOST I MEDIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/21/3094018

PO PREDMETU : 80 1 PR 004601 11 PR

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/21/3094481

PRITUZBA NA RAD SUDA (SUDIJA)

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/25/3097790

ZAHTIJEV ZA IZUZECE SUDIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/01/29/3106395




FEBRUAR 2012:

JAVNO PISMO OKRUZNOM TUZILASTVU U BIJELJINI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/02/07/3116813

KRIVICNA PRIJAVA PROTIV ORGANIZOVANE KRIMINALNE GRUPE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/02/10/3119518

GLAVNOM REPUBLICKOM TUZIOCU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/02/11/3122527

KO JE POSLAO PRITUZBU ???

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/02/12/3128674

OBAVIJESTENJE OSNOVNOM SUDU U BIJELJINI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/02/15/3138008

OPRANI NOVAC OD KOKAINA NADJEN U BOBAR BANCI U BIJELJINI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/02/27/3159613

ZONA SUMRAKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/02/28/3160608




MART 2012:

SUZBIJANJE KRIMINALA NIJE U INTERESU RS

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/03/07/3227258

ZAHTIJEV REPUBLICKOM TUZILASTVU REPUBLIKE SRPSKE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/03/07/3233473

DODATNI DOKAZI ZA SPECIJALNO TUZILASTVO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/03/09/3240768

KANTONALNOM TUZILASTVU KANTONA SARAJEVO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/03/16/3261089

VIJECU O SPECIJALNOM TUZILASTVU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/03/22/3268301

KOME I ZBOG CEGA TREBA ODLAGANJE IZBORA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/03/27/3278508




APRIL 2012:

MAFIJA U BLATU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/04/02/3281211

HVATAJTE LOPOVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/04/07/3284179

ZALBA PO ZAHTJEVU ZA PONAVLJANJE POSTUPKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/04/13/3287149

OBAVJEST O KRIMINALU SUDIJE DEVIC

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/04/17/3289463

DEKLARATIVNA TUZBA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/04/27/3296464

PRIJEDLOG

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/04/30/3298185




MAJ 2012:

TUZBA PROTIV RS DOPUNA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/05/01/3298971

ZAHTJEV ZA IZUZECE ZLATNE MARTINOVIC

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/05/03/3299669

SUDOVIMA U BIJELJINI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/05/04/3300214

USTAVNOM SUDU O PRESUDAMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/05/06/3301826

ZAHTJEV ZA INFORMACIJE OKRUZNOM SUDU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/05/09/3303153

ZAHTJEV ZA INFORMACIJE OSNOVNOM SUDU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/05/09/3303282

TUZBA PROTIV DANICE I NOVAKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/05/13/3305730

TUZBA PROTIV UNIVERZALA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/05/16/3307002

SEKRETAR NIJE DALA DOZVOLU ZA LAZNU PRIJAVU ???

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/05/22/3311092

TUZBA ZA UNISTAVANJE PODATAKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/05/24/3312060



JUN 2012:

PO TUZBI ZA LAZNU PRIJAVU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/06/3319464

RASKRINKAVANJE TUZILASTVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/06/3320018

VIJECU I SIPI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/08/3320608

CJB-U PROTIV ORGANIZOVANE KRIMINALNE GRUPE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/11/3322944

KOMANDIRU SUDSKE POLICIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/15/3324701

TUZENOJ RS

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/17/3325884

PODNESAK PO TUZBI PROTIV RS

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/22/3328645

ZALBA PO TUZBI PROTIV BIH

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/23/3329278

TUZBA PROTIV UNIVERZALA DOPUNA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/24/3329804

TUZBA PROTIV DANKA I NOVAKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/25/3330401

PRIJAVA ZA NEZAKONITI NADZOR

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/26/3331113

MAJKA PROTIV MAFIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/06/27/3331896



JUL 2012:

PO TUZBI 80 0 P 039976 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/07/07/3338636

IMA LI PRAVA IZVAN SUDA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/07/12/3341926

KRIMINALCI U IME TUZILASTVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/07/22/3348621

PREINACENJE TUZBE PROTIV RS

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/07/25/3350920

TEROR TUZILACKE MAFIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/07/29/3353772

VIJECU O LAZOVIMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/07/30/3354407



AVGUST 2012:

PRITUZBA ZA OT DOBOJ

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/08/01/3355917

KO JE PREVARIO SUD

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/08/05/3357993

TUZBA ZA UTVRDJENJE DISKRIMINACIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/08/08/3360541

KRIMINALNI REZIM

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/08/12/3363250

MAFIJA UPRAVLJA POLICIJOM

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/08/16/3365431

ULTIMATUM MAFIJASKOM REZIMU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/08/21/3368970

PRITUZBA SUDSKOJ POLICIJI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/08/23/3370023

ISTINA O MAFIJASKOM REZIMU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/08/26/3371636

ZALBA PO TUZBI PROTIV RS

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/08/26/3371903

NEKAZNJENI ZLOCIN

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/08/27/3372348



SEPTEMBAR 2012:

GORI OD GESTAPOA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/09/05/3377936

KOGA STITI TUZILASTVO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/09/06/3378842

ZAHTJEV ZA INFORMACIJE MUP-U

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/09/16/3384594

DOPUNA TUZBE ZA UTVRDJENJE DISKRIMINACIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/09/19/3387066

SLIKA SVE GOVORI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/09/23/3389251

TUZILASTVU O ZAHTJEVIMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/09/25/3391246

OBAVJEST ZA KT TUZLA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/09/26/3391285



OKTOBAR 2012:

BALKANSKI AL KAPONE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/01/3394341

ZALBA PO TUZBI ZA UTVRDJENJE DISKRIMINACIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/03/3396053

DOBOJSKOM TUZILASTVU O DOKUMENTACIJI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/08/3398851

ZLOCIN SA POTPISOM REZIMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/12/3401821

DOPUNA TUZBE PROTIV DANICE I NOVAKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/17/3405226

SUDSKOJ POLICIJI PO PRITUZBI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/27/3410895

POJASNJENJE TUZILASTVU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/10/29/3412287



NOVEMBAR 2012:

ZA PRETRES 3 DECEMBAR 2012

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/11/14/3422554

TUZBA PROTIV MAFIJASKOG REZIMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/11/15/3423217

TUZBA PROTIV DANKA I NOVAKA DOPUNA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/11/19/3426179

ZAHTJEV SUDSKOJ POLICIJI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/11/21/3427460

ZABRANJENI INTERVJU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/11/22/3427805

UTVRDJENJE DISKRIMINACIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/11/23/3428518

ZALBA NA RJESENJE O ODBACIVANJU TUZBE PRITIV DANICE I NOVAKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/11/24/3429747

TUZBA ZA DISKRIMINACIJU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/11/25/3430334



DECEMBAR 2012:

POLITICKA VOLJA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/01/3434183

SAMOVOLJA REZIMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/02/3434923

POZITIVNI PRIMJERI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/04/3435734

PITANJA SVJEDOCIMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/05/3436336

RELEVANTNI CLANOVI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/06/3436921

DOPUNA TUZBE PROTIV MAFIJASKOG REZIMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/09/3438877

ZAHTJEV REPUBLICKOM TUZILASTVU REPUBLIKE SRPSKE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/10/3439507

DOKAZI O KRIMINALU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/11/3440291

PREINAKA TUZBE PROTIV UNIVERZALA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/13/3441353

PRIJEDLOG PO CLANU 134 ZPP

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/14/3442241

ZALBA PO PRETRESU OD 3. DECEMBRA 2012

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/16/3443755

REVIZIJA ZA LAZNU PRIJAVU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/23/3448041

KO SKRIVA UBICE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/12/28/3451126



JANUAR 2013:

PRIJAVA PROTIV SUDIJA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/01/05/3456603

DOSTA JE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/01/11/3461397

PRIJAVA PROTIV ZLOCINACKE ORGANIZACIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/01/17/3465912

OBAVJEST SP UZ PRIJAVU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/01/19/3467374

ZAHTJEV ZA IZUZECE ZELJKE VAKICIC

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/01/25/3471579

GLAVNOM TUZIOCU OT DOBOJ

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/01/27/3472655



FEBRUAR 2012:

TUZILASTVU I POLICIJI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/02/10/3481870

ZAHTJEV ZA NOVU ISTRAGU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/02/20/3488655

PONUDA TUZENIMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/02/28/3494159



MART 2013:

ZAHTJEV POLICIJSKOJ STANICI BIJELJINA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/03/05/3496974

UTVRDJENJE DISKRIMINACIJE NA SUDJENJU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/03/07/3499030

INSPEKTORATU SUDSKE POLICIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/03/11/3501635

PRIJAVA PROTIV ZORANA CAVICA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/03/18/3506344

ZALBA NA RJESENJE 80 0 P 043324 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/03/26/3511796

OBAVJEST PO PREDMETU 80 0 P 039222 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/03/28/3513181

PRIJEDLOG PO CLANU 81

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/03/29/3513781

OBAVJEST PO PREDMETU 80 0 P 039976 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/03/30/3514647

PRITUZBA BIH TUZILASTVU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/03/31/3515288



APRIL 2013:

ZAHTJEV ZA PONAVLJANJE 80 1 PR 007070 12 PR

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/02/3516573

ZAHTIJEV SUDSKOJ POLICIJI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/04/3517724

ZALBA NA RJESENJE 80 0 P 043325 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/06/3519030

PRITUZBA U OT DOBOJ

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/08/3520589

PRIJAVA PROTIV BIROA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/10/3522237

KOGA SU KORIMPIRALI KRIMINALCI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/12/3523484

OBAVJEST PO PREDMETU 80 0 P 043472 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/14/3524855

UREDJENJE TUZBE ZA DISKRIMINACIJU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/16/3526184

SPREGA MAFIJE I DRZAVE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/18/3527633

PRIJAVA PROTIV ZORANA MICICA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/20/3528964

DOKAZI TUZBE PROTIV UNIVERZALA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/22/3530376

PREINAKA TUZBE PROTIV DANKA I NOVAKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/24/3531754

PRIJAVA PROTIV DEVIC I DJONLICA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/26/3533277

PRIJAVA PROTIV KOMANDIRA MUP-A

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/28/3534648

LOGISTIKA ORGANIZOVANOG KRIMINALA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/04/30/3535790



MAJ 2013:

PRIJAVA PROTIV DJURICA I ZORIC

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/05/02/3537065

KOME PRIPADAJU LJUDSKA PRAVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/05/08/3541839

OKRUZNOM CENTRU SUDSKE POLICIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/05/10/3542826

ZASTITNICI ORGANIZOVANOG KRIMINALA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/05/29/3543131

PRIJAVA PROTIV KOMANDIRA SUDSKE POLICIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/05/29/3543189

ZALBA NA 80 1 PR 007070 13 PVLP

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/05/29/3543272

TUZBA PROTIV NOVAKA I DANICE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/05/29/3543321

PRITUZBA NA KOMANDIRE SP

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/05/31/3544280



JUN 2013:

PRIJAVA PROTIV GLAVNOG TUZIOCA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/06/04/3545756

PRITUZBA BIH TUZILASTVU PO T 20 0 KTA 0007047 13

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/06/08/3547916

ZAHTJEV USTAVNOM SUDU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/06/13/3549853

UTVRDJENJE ZA PREDAVANJE PRIJAVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/06/18/3551860

SUDSKOJ POLICIJI PO RJESENJU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/06/24/3554133



JUL 2013:

TUZIOCU KEROVICU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/07/06/3559121

OBAVJEST USTAVNOM SUDU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/07/12/3561416

UTVRDJENJE ZA PARNICU S UNIVERZALOM

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/07/15/3563093

PRITUZBA NA ODLUKU T14 0 KTA 0008936 13

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/07/18/3564528

PRITUZBA NA KEROVIC RANKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/07/20/3565114

TUZBA ZA UTVRDJENJE PRAVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/07/22/3566244

IN MEMORIAM

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/07/23/3566396

PRITUZBA NA RAD SUDIJE MARKOVIC

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/07/24/3567006

BANDA PLACENIH UBICA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/07/26/3567953

DOPUNA NA UDT 12326-13

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/07/30/3569796



AVGUST 2013:


ZALBA NA PRVOSTEPENU PRESUDU PROTIV UNIVERZALA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/03/3571388

FALSIFIKATI SUDIJE MARKOVIC

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/05/3572018

ZAHTJEVI ZA INFORMACIJE SUDU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/09/3573357

PRITUZBA PROTIV VAKICIC

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/11/3574158

OSNOVNOM SUDU O BLOGU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/13/3574923

JAVNO PISMO MUP-U

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/15/3575636

ZAHTJEV ZA INFORMACIJE VIJECU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/17/3576693

TUZBA ZA PODRSKU UNIVERZALU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/19/3577411

PRESUDE PO NARUDZBI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/21/3578076

UTVRDJENJE ZA MUP

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/23/3578956

PRITUZBA PROTIV DESTANOVICA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/25/3579775

PRIJAVA PROTIV SUDIJE MARKOVIC

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/27/3580595

UTVRDJENJE ZA 80 1 PR 007070 13 PZP

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/29/3581519

DA SE ZNA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/08/31/3582426



SEPTEMBAR 2013:


ZAHTJEV PS BIJELJINA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/01/3582837

PRITUZBA PROTIV DJONLICA I DJURICA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/03/3583533

TUZILASTVU BIH

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/05/3584301

PRITUZBA ZA PRIKRIVANJE PRIJAVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/07/3584926

(NE)POSTUPANJE SUDIJE DJONLICA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/09/3585683

DOPUNA TUZBE ZA PODRSKU UNIVERZALU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/11/3586917

PRITUZBA ZA PRIKRIVANJE UBISTVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/13/3587701

APELACIJA USTAVNOM SUDU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/15/3588733

LIJEPA RIJEC GVOZDENA VRATA OTVARA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/20/3590610

MONTIRANI PRETRES

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/25/3592464

PRITUZBA ZA PRIKRIVANJE INFORMACIJA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/09/30/3594231



OKTOBAR 2013:


ODLUKA PO LAZNOJ PRIJAVI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/10/05/3595696

ISTINA O LAZNOJ PRIJAVI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/10/10/3597359

ZAHTJEV OKRUZNOM SUDU PO 80 0 P 039221 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/10/15/3599158

DOPUNA NA T09 0 KTA 0034144 13

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/10/20/3601037

PRAVOBRANILASTVU RS

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/10/25/3602992

PO PRENOSU NADLEZNOSTI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/10/30/3604820



NOVEMBAR 2013:


NEDOSTATAK POLITICKE VOLJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/11/01/3605656

OBAVJEST O KRIMINALU U OT BIJELJINA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/11/04/3606807

NIJE BILO NAMJERNO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/11/07/3608140

PRIJEDLOG PO 71 0 P 162681 13 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/11/10/3609358

POVEZ PREKO OCIJU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/11/13/3610347

PRITUZBA NA T 17 0 KT 0004186 13

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/11/16/3611640

ZALBA NA RJESENJE 80 0 P 043472 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/11/19/3612681

PRITUZBA PO LAZNOJ PRIJAVI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/11/22/3614043

NACELNICIMA CJB BIJELJINA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/11/25/3615098



DECEMBAR 2013:


DOPUNA NA 80 0 P 050285 13 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/12/01/3617361

PRITUZBA NA T 17 0 KTA 0004187 13

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/12/05/3618670

OBAVJEST PO CLANU 182 ZA 80 0 P 043325 13 P 2

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/12/10/3620749

PRIJEDLOG SUDU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/12/15/3622460

BN TELEVIZIJI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/12/20/3624282

PREINAKA TUZBE 80 0 P 043324 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2013/12/25/3625577



JANUAR 2014:


OBAVJEST O ADMINISTRATIVNOJ GRESCI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/01/3627816

PRIPREMNO ROCISTE 80 0 P 043324 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/04/3628644

FALSIFIKATI, LAZI I MANIPULACIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/07/3629574

POPIS DOKAZA 80 0 P 043324 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/10/3630683

ZALBA NA RJESENJE 80 0 P 050285 13 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/13/3631477

ZAHTJEV SUDU ZA SNIMKE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/16/3632418

ADVOKATI MAFIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/19/3633337

DOPUNA NA AP-3701-13

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/22/3634141

TUZILASTVU O PRIJAVAMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/25/3635019

DOKAZI ZLOCINA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/28/3635740

ZAHTJEV VSITV-U

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/01/31/3636364



FEBRUAR 2014:


OBAVJEST REPUBLICKOM TUZILASTVU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/02/03/3636930

PRIJAVA PROTIV DESTANOVICA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/02/06/3637536

PRITUZBA PROTIV SUDSKOG VIJECA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/02/09/3638205

PONAVLJANJE POSTUPKA PROTIV UNIVERZALA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/02/12/3638930

NEKOLIKO NEUGODNIH PITANJA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/02/15/3639748

ZALBA NA PRESUDU 80 0 P 039976 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/02/18/3640264

TUZBENI ZAHTIJEV ZA UTVRDJENJE PO 80 0 P 043324 13 P2

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/02/21/3641050

ISTINA SE RAZOTKRIVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/02/24/3641658

OBAVJEST SUDU I TUZENOJ 80 0 P 043325 13 P 2

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/02/27/3642436



MART 2014:


APELACIJA ZA UNIVERZAL

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/03/03/3643305

TUZBENI ZAHTIJEV ZA UTVRDJENJE PO 80 0 P 043325 13 P 2

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/03/06/3644161

PRITUZBA ZA LAZNE INFORMACIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/03/09/3644906

PREINAKA 2 TUZBE 80 0 P 043324 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/03/12/3645617

ZALBA NA RJESENJE 01-50-151-2-2014

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/03/15/3646441

PRIJAVA PROTIV SUDSKOG VIJECA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/03/18/3647053

ZAHTIJEVI USTAVNOM SUDU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/03/21/3647879

REVIZIJA TUZBE PROTIV UNIVERZALA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/03/24/3648573

PRITUZBA NA T 17 0 KT 0004353 14

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/03/27/3649405



APRIL 2014:


POJASNJENJE TUZBE 80 0 P 048630 13 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/04/05/3651575

PRIJAVA ZA NESAVJESTAN RAD

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/04/10/3652741

APELACIJA ZA UTVRDJENJE PRAVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/04/15/3653886

DOPUNA PRIJAVE PROTIV UNIVERZALA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/04/20/3655435

PRIJEDLOG TUZENOJ PO 80 0 P 043325 13 P 2

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/04/25/3657032

PRIJEDLOG SUDU ZA SNIMANJE RASPRAVE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/04/30/3658580




MAJ 2014:


DODATAK TUZBE 80 0 P 053922 13 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/05/03/3659402

PRITUZBA NA T14 0 KTA 0010468 14

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/05/06/3660550

PRIJEDLOG ZA PARNICU 80 0 P 043325 13 P 2

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/05/09/3661725

PRITUZBA ZA POSTUPANJE U 80 0 P 043472 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/05/12/3662739

DOPUNA TUZBE 80 0 P 050856 13 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/05/15/3664192

DOPUNA ZA 80 0 P 039222 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/05/18/3665251


PRIJEDLOG ZA SNIMANJE 80 0 P 043324 13 P2

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/05/21/3666158

PRIJAVA ZA POSTUPANJE U 80 0 P 039976 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/05/24/3667270

DOPUNA PRIJAVE PROTIV ZORANA CAVICA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/05/27/3668181

SUDU PO ZOZD-E

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/05/30/3669528




JUN 2014:


PRIJEDLOG RS U PARNICI 80 0 P 039222 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/06/05/3671296

ZASTO TUZILASTVO PRIKRIVA UBISTVO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/06/10/3672883

PRITUZBA PROTIV STJEPANOVIC

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/06/15/3674697

PRIJEDLOG TUZENIMA U PARNICI 80 0 P 048630 13 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/06/20/3676425

PRIVATNE SUDNICE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/06/25/3677970

DEMONTIRANJE MAFIJASKOG REZIMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/06/30/3679613



JUL 2014:


FALSIFIKATI TUZILACKE MAFIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/07/05/3681701

APELACIJA PO TUZBI ZA DISKRIMINACIJU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/07/10/3683580

O (NE)RADU TUZILASTVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/07/13/3684785

REVIZIJA TUZBE 80 0 P 039976 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/07/16/3685937

TUZBA ZA POVREDU PRAVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/07/19/3687204

PRITUZBA ZA POSTUPANJE U 80 0 P 039976 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/07/22/3688315

KO JE U SLUZBI MAFIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/07/25/3689949

UTVRDJENJE ZA NEZAKONITE ODLUKE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/07/28/3690918

TERET DOKAZIVANJA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/07/31/3692299




AVGUST 2014:


GLUVI TELEFONI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/08/03/3693726

PRIJAVA ZA POSTUPANJE U 80 0 P 043472 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/08/06/3694867

ZALBA NA RJESENJE 80 0 P 050856 13 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/08/09/3696111

DOKAZI KORUPCIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/08/12/3697101

PRIJEDLOG VSITV-U

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/08/15/3698404

PRIKRIVANJE ZLOČINA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/08/18/3699424

PRIKRIVANJE KRIMINALA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/08/21/3700873

DOSTAVA INFORMACIJA ZA PREDMET 80 0 P 056780 14 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/08/24/3702214

ODGOVOR VSITV-A

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/08/27/3703401

KO STITI KRIJUMCARE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/08/30/3704851



SEPTEMBAR 2014:


DOKAZI KRIMINALA I KORUPCIJE

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/09/03/3706410

KO JE PODNEO LAZNU PRIJAVU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/09/06/3708154

OBAVJEST TUZILASTVU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/09/09/3708976

ZALBA NA PRESUDU 80 0 P 053922 13 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/09/12/3710792

ZAKON, STA JE TO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/09/15/3712036

UTVRDJENJE ZBOG PRIKRIVANJA INFORMACIJA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/09/18/3713824

PITANJA I ODGOVORI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/09/21/3715557

POSTUPANJE TUZIOCA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/09/24/3717336

I SVE PO ZAKONU

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/09/27/3718811

DOKAZNI MATERIJAL 80 0 P 043324 12 P - 1 DIO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/09/30/3720441



OKTOBAR 2014:


DOKAZNI MATERIJAL 80 0 P 043324 12 P - 2 DIO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/10/05/3721936

DOSTAVA INFORMACIJA ZA PREDMET 80 0 P 039222 12 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/10/10/3725248

SAUCESNISTVO U ZLOCINIMA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/10/15/3728110

KRSENJE PRAVILA POSTUPKA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/10/20/3730921

ZALBA NA PRESUDU 80 0 P 043325 13 P 2

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/10/25/3734381

SVERCERI I TUZILASTVO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/10/30/3737127




NOVEMBAR 2014:


PREDSJEDNIKU VSITV-A

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/11/03/3739922

DODATNI PRILOZI U PARNICI 80 0 P 048630 13 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/11/06/3741419

PRIJEDLOG PO TUZBI ZA POVREDU PRAVA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/11/09/3743147

PRIPREMNO ROCISTE 80 0 P 056780 14 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/11/12/3744667

OBAVJEST PREDSJEDNIKU VSITV-A

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/11/15/3746539

DOPIS PREDSJEDNIKU SUDA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/11/18/3747807

PRITUZBA NA T 17 0 KTA 0005048 14

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/11/21/3750116

IMUNITET NA LICITACIJI

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/11/24/3750856

INTERVJU BUDIMKE BAJO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/11/27/3752672

PREINAKA I DOPUNA 80 0 P 056780 14 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/11/30/3754387



DECEMBAR 2014:


APELACIJA ZA 80 0 P 053922 14 GZ

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/12/05/3756978

GRAĐANSKO NOVINARSTVO

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/12/10/3759489

TUZILASTVU TUZLANSKOG KANTONA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/12/15/3762005

PRITUZBA ZBOG PRIKRIVANJA ZLOCINA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/12/20/3765073

BISERI MILA RONHILA

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/12/25/3767418

PRAVOBRANILASTVU RS PO 80 0 P 056780 14 P

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2014/12/30/3770256


MOJI BLOGOVI

BZ SOFT
KRIMINAL U VLASTI
PROGRAMI ZA SVAKOGA


DOKAZI O KRIMINALU U VLASTI
KRIMINAL U VLASTI
BESPLATNI PROGRAMI


PROGRAMI ZA ZABAVU, RAZONODU, KREATIVNOST I SVE STO ZELITE. IZABERITE PROGRAM KOJI ZELITE I KLIKOM NA ODGOVARAJUCI LINK, ZAPOCINJETE PROCES PREUZIMANJA. KOD ZA SVE PROGRAME JE ISTI "29111965"! U KREIRANJU PROGRAMA SLOVARICA, UCESTVOVALA JE UBIJENA DJEVOJCICA IVONA BAJO, SVOJIM GLASOM I IZBOROM SLIKA...




Racunaljka

Pripovetke

Problemi

Jednacine

Matematika

Romani

Vezbanka

Pjesme

Slovarica

Bajke

Biblija




HVALA NA POVERENJU



MOJI FAVORITI
-